On the surface this paper is one of

On the surface this paper is one of policy
analyses. However, methodologically, at its root, the
paper is a deep research one built on the following
theories which are integrated in an interdisciplinary
way. First it stands on a Neo-classical economics
stance to ask for effective economic management effective allocation of resources (Rostow, 1992).
Second, from a Neo-liberalism perspective, it asks
for an economic restructure in which the market
and especially the private sector can enjoy more
economic freedom in comparison with that given
to the SOEs (Stiglitz, 2005, 2006). Third, from
a political economy perspective, the paper asks
to take the State, its responsibility, its economic
management in particular, its governance in general
into account. This perspective also asks for a fuller
consideration of equality issues which takes the
interests of the poor and working people into all
development policy arrangements. This perspective
also requires taking into analyses political matters
that are often ignored in purely economic research
(Rawls, J. 1971; Nussbaum, 2000; Bresford, 2004).
Fourth, from an agent perspective, the paper asks
for a fuller scrutiny and consideration of the interests
of different social classes, economic sectors, not
just giving priority to the State and its children,
the SOEs. The poor and the working people may
surely have different economic interests that differ
from those of the rich and the powerful SOEs.
More investment into labor intensive industries
instead of into capital intensive ones is an example
of taking agency perspective to ask for a change
in economic policies in Vietnam (Sen, 1997; Tran,
2004; Rato, M. 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนผิวหน้า กระดาษนี้เป็นหนึ่งในนโยบายวิเคราะห์ อย่างไรก็ตาม methodologically ที่ของราก การกระดาษเป็นวิจัยลึกหนึ่งแห่งต่อไปนี้ทฤษฎีที่จะรวมในการอาศัยวิธีการ ครั้งแรก มันยืนบนเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกท่าทางต้องจัดการทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพมีผลบังคับใช้การปันส่วนทรัพยากร (Rostow, 1992)สอง จากมุมมองเสรีนิยมนีโอ ก็ถามสำหรับการจัดโครงสร้างทางเศรษฐกิจการตลาดสะดวกโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาคเอกชนมากขึ้นเสรีภาพทางเศรษฐกิจเมื่อเปรียบเทียบกับที่ได้รับการ SOEs (สติกลิตส์ 2005, 2006) ที่สาม จากมุมมองเศรษฐกิจการเมือง กระดาษถามจะรัฐ ของชอบ ของเศรษฐกิจจัดการโดยเฉพาะ การกำกับดูแลกิจการโดยทั่วไปเข้าบัญชี มุมมองนี้ยังขอออกเป็นพิจารณาความเสมอภาคที่จะออกแบบผลประโยชน์ของคนจนและคนทำงานไปทั้งหมดพัฒนานโยบายการจัดการ มุมมองนี้นอกจากนี้ยัง ต้องพิจารณาวิเคราะห์เรื่องการเมืองที่มักจะถูกละเลยในการวิจัยทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว(Rawls, J. 1971 Nussbaum, 2000 Bresford, 2004)สี่ จากมุมมองตัวแทน กระดาษถามพิจารณาผลประโยชน์และ scrutiny ฟูลเลอร์ของสังคมต่างคลา ภาค ไม่เพียงให้ความสำคัญกับสถานะของเด็กSOEs นั้น คนจนและคนทำงานอาจย่อม มีผลประโยชน์ด้านเศรษฐกิจที่แตกต่างกันที่แตกต่างจากที่ของคนรวยและ SOEs มีประสิทธิภาพการลงทุนในแรงงานอุตสาหกรรมเร่งรัดเพิ่มเติมแต่ ลงทุนเร่งรัด คนเป็นตัวอย่างของมุมมองหน่วยงานขอเปลี่ยนแปลงในนโยบายทางเศรษฐกิจในเวียดนาม (Sen, 1997 ทราน2004 Rato, M. 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บนพื้นผิวกระดาษนี้เป็นหนึ่งในนโยบาย
การวิเคราะห์ อย่างไรก็ตาม methodologically ที่รากของมัน,
กระดาษเป็นหนึ่งที่วิจัยลึกต่อไปนี้สร้างขึ้นบน
ทฤษฎีที่ได้รับการรวมอยู่ในสหวิทยาการ
ทาง แรกที่มันยืนอยู่บนเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิค
ท่าทางจะถามสำหรับการจัดการทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพการจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ (Rostow, 1992).
ประการที่สองจากมุมมองของเสรีนิยมจะถาม
สำหรับการปรับโครงสร้างทางเศรษฐกิจซึ่งในตลาด
และโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาคเอกชน สามารถเพลิดเพลินกับ
เสรีภาพทางเศรษฐกิจในการเปรียบเทียบกับที่ได้รับ
การรัฐวิสาหกิจ (สติกลิตซ์, 2005, 2006) ประการที่สามจาก
มุมมองการเมืองเศรษฐกิจกระดาษถาม
ที่จะใช้รัฐรับผิดชอบของทางเศรษฐกิจของ
การจัดการโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำกับดูแลโดยทั่วไป
เข้าบัญชี มุมมองนี้ยังขอให้อิ่ม
พิจารณาของประเด็นความเท่าเทียมกันซึ่งจะนำ
ผลประโยชน์ของคนยากจนและการทำงานในทุก
การจัดเตรียมนโยบายการพัฒนา มุมมองนี้
ยังต้องคำนึงถึงการวิเคราะห์เรื่องการเมือง
ที่มักจะถูกละเลยในการวิจัยทางเศรษฐกิจอย่างหมดจด
(วล์, เจ 1971; Nussbaum, 2000; Bresford, 2004).
ประการที่สี่จากมุมมองของตัวแทนกระดาษถาม
สำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงฟูลเลอร์และการพิจารณาของ ผลประโยชน์
ของชนชั้นทางสังคมที่แตกต่างกัน, ภาคเศรษฐกิจที่ไม่
เพียงให้ความสำคัญกับรัฐและเด็กของ
รัฐวิสาหกิจ คนยากจนและคนที่ทำงานอาจจะ
แน่นอนมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันที่แตกต่าง
จากผู้ที่อยู่ของคนรวยและรัฐวิสาหกิจที่มีประสิทธิภาพ.
การลงทุนมากยิ่งขึ้นในอุตสาหกรรมที่ใช้แรงงานเข้มข้น
แทนที่จะเป็นคนที่เข้มข้นทุนเป็นตัวอย่าง
ของการใช้มุมมองของหน่วยงานที่จะขอให้มีการเปลี่ยนแปลง
ในทางเศรษฐกิจ นโยบายในเวียดนาม (Sen, 1997; Tran,
2004; Rato เอ็ม 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนพื้นผิวกระดาษนี้เป็นหนึ่งของการวิเคราะห์นโยบาย

อย่างไรก็ตาม วิธีการที่รากของมัน
กระดาษลึกวิจัยหนึ่ง ที่สร้างขึ้นตามทฤษฎีซึ่งจะรวมอยู่ใน

สหวิทยาการทาง ตอนแรกก็ยืนบนนีโอคลาสสิคเศรษฐศาสตร์
ท่าทางขอเศรษฐศาสตร์การจัดการประสิทธิภาพการจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ ( rostow , 1992 ) .
2 จากเสรีนิยมใหม่มุมมองมันถาม
เพื่อปรับโครงสร้างเศรษฐกิจที่ตลาด
และโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาคเอกชนสามารถเพลิดเพลินกับเสรีภาพทางเศรษฐกิจมากขึ้นในการเปรียบเทียบกับที่ให้

ไปงั้น ( สติกลิตซ์ , 2005 , 2006 ) ประการที่สาม จาก : เศรษฐศาสตร์การเมืองมุมมอง กระดาษจะถาม
รับรัฐ ความรับผิดชอบของการจัดการทางเศรษฐกิจ
ในเฉพาะของกิจการโดยทั่วไป
เข้าบัญชีมุมมองนี้ยังขอพิจารณาฟูลเลอร์
ของความเสมอภาค ประเด็นที่ใช้
ผลประโยชน์ของคนจน และคนที่ทำงานใน
จัดนโยบายการพัฒนา . นี้ยังต้องใช้เวลาในการวิเคราะห์มุมมอง

เรื่องทางการเมืองที่มักจะถูกละเลยในการวิจัยทางเศรษฐกิจอย่างหมดจด
( 2544 , J . 1971 ; นัสเบาม์ , 2000 ; bresford , 2004 ) .
4 จากตัวแทนมุมมองของกระดาษจะถาม
สำหรับสัมผัสการตรวจสอบและการพิจารณาของผลประโยชน์ของชนชั้นทางสังคมที่แตกต่างกัน

ภาคเศรษฐกิจ ไม่เพียงให้ความสําคัญกับรัฐและลูกของมัน
งั้น . คนจน และคนที่ทำงานอาจ
ย่อมมีความสนใจที่แตกต่างกันทางเศรษฐกิจแตกต่างกัน
จากบรรดาคนรวยและถ้าที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการลงทุนในอุตสาหกรรมแรงงานเข้มข้น

แทนที่จะเป็นทุนที่เป็นตัว
ถ่ายมุมมองหน่วยงานที่จะขอเปลี่ยน
ในนโยบายเศรษฐกิจในเวียดนาม ( Sen , 1997 ;
Tran , 2004 ; RATO . 2004 )