In the context of tourist destinations, visitor loyalty remainsan impo การแปล - In the context of tourist destinations, visitor loyalty remainsan impo ไทย วิธีการพูด

In the context of tourist destinati

In the context of tourist destinations, visitor loyalty remains
an important indicator of successful destination development.
Many studies exist on the antecedents of tourists’ loyalty,
including motivation, destination image, trip quality,
perceived value, and satisfaction, in different settings such as
country, states, city, and islands (see Bigné, Sanchez, and
Sanchez 2001; Chen and Tsai 2007; Chi and Qu 2008; Huang
and Hsu 2009; Prayag 2009). Yet only recently have place
attachment and personal involvement as predictors of destination
loyalty been of interest to tourism academics (Alexandris,
Kouthouris, and Meligdis 2006; Hwang, Lee, and Chen
2005; Yuksel, Yuksel, and Bilim 2010). Specifically, these
two predictors have been extensively examined for leisure
and recreational sites (see Iwasaki and Havitz 1998; Kim,
Scott, and Crompton 1997; Kyle et al. 2004), and more
recently extended to heritage sites (Poira, Butler, and Airey
2004). To date, no studies in the tourism literature have examined
simultaneously the structural relationships between destination
image, place attachment, personal involvement, and
satisfaction as antecedents of loyalty in a SIDS (Small Island
Developing State). Given their unique appeal as tourist destinations
because of geographical, cultural, and social specificities,
many SIDS have high levels of repeat visitation,
thereby suggesting that tourists may have a stronger emotional
attachment compared to more traditional destinations.
An understanding of the antecedents of visitor loyalty,
therefore, may offer service providers and destination marketers
additional opportunities to improve the perceived
relevance, emotional attachment, involvement, image and
satisfaction of visitors as well as the marketing of touristic
sites (Chen and Tsai 2007; Chi and Qu 2008; Yuksel, Yuksel,
and Bilim 2010). Also, identifying the relative importance of
these factors in determining loyalty may enable destinations to
allocate more efficiently scarce resources, thereby consolidating
visitor retention.
In addition, the variety of scales measuring place attachment
and personal involvement in different fields, including
tourism, as well as the similarities between items/dimensions
of such scales with the affective component of destination
image, for example, require a more integrated approach
toward understanding tourist affection to places and its
influence on future behavior. For example, destination image
measurement has centered on measuring cognitive, affective,
and conative components (Beerli and Martin 2004;
Gallarza, Saura, and Garcia 2002; Tasci and Gartner 2007).
Specifically, cognitive images have been measured using
lists of functional and psychological attributes while affective
images have been measured almost exclusively using Russel,
Ward, and Pratt’s (1981) affective grid scale or variant
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ในบริบทของสถานที่ท่องเที่ยว เยี่ยมชมสมาชิกยังคงตัวบ่งชี้สำคัญของปลายทางที่ประสบความสำเร็จพัฒนาการศึกษาจำนวนมากอยู่ใน antecedents ของนักรวมทั้งแรงจูงใจ ภาพปลายทาง การเดินทาง คุณภาพรับรู้มูลค่า และความพึงพอใจ การตั้งค่าที่แตกต่างกันเช่นประเทศ อเมริกา เมือง และหมู่เกาะ (ดู Bigné ซานเชซ และซานเชซ 2001 เฉินและเจิงโป๋วไจ๋ 2550 โฮจิมินห์และ Qu 2008 หวงและ 2552 Hsu ทาง Prayag ที่ 2009) ยัง มีสถานที่เมื่อเร็ว ๆ นี้สิ่งที่แนบและวมเป็นทำนายของปลายทางสมาชิกรับสนใจนักวิชาการการท่องเที่ยว (AlexandrisKouthouris และ Meligdis 2549 ฮวง ลี และเฉิน2005 Yuksel, Yuksel และ Bilim 2010) เหล่านี้โดยเฉพาะสองทำนายได้ผ่านการตรวจสอบอย่างกว้างขวางสำหรับการพักผ่อนและนันทนาการ (ดูอิวาซากิและ Havitz ปี 1998 คิมสก็อตต์ และ Crompton 1997 ไคล์ et al. 2004), และอื่น ๆเพิ่ง ขยายมรดก (Poira พ่อบ้าน และ Airey2004) . วันที่ มีการตรวจสอบไม่มีการศึกษาในวรรณคดีการท่องเที่ยวพร้อมความสัมพันธ์โครงสร้างระหว่างปลายทางภาพ สถานที่สิ่งที่แนบ วม และความพึงพอใจเป็น antecedents ของสมาชิกใน SIDS (เกาะเล็กพัฒนารัฐ) รับอุทธรณ์เฉพาะของพวกเขาเป็นสถานที่ท่องเที่ยวเนื่องจากความจำเพาะทางภูมิศาสตร์ วัฒนธรรม และสังคมหลาย SIDS ได้เยี่ยมชมซ้ำ ระดับสูงจึงแนะนำว่า นักท่องเที่ยวอาจมีความแข็งแกร่งทางอารมณ์สิ่งที่แนบเมื่อเทียบกับสถานที่แบบดั้งเดิมความเข้าใจของ antecedents ของผู้เยี่ยมชมดังนั้น อาจมีผู้ให้บริการและนักการตลาดปลายทางโอกาสเพิ่มเติมเพื่อปรับปรุงการรับรู้มีส่วนร่วม เกี่ยวข้อง อารมณ์แนบ ภาพ และความพึงพอใจของนักท่องเที่ยวตลอดจนการตลาดของการท่องเที่ยวเว็บไซต์ (เฉินและเจิงโป๋วไจ๋ 2007 โฮจิมินห์และ Qu 2008 Yuksel, Yukselและ Bilim 2010) นอกจากนี้ ระบุความสำคัญของปัจจัยเหล่านี้ในการกำหนดสมาชิกอาจเปิดใช้งานปลายทางไปจัดสรรทรัพยากรหายากอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น รวมจึงเก็บข้อมูลผู้เยี่ยมชมนอกจากนี้ ความหลากหลายของเครื่องชั่งวัดที่แนบและมีส่วนร่วมส่วนบุคคลในสาขาต่าง ๆ รวมถึงการท่องเที่ยว เป็นความคล้ายคลึงระหว่างรายการ/มิติเครื่องชั่งเช่นคอมโพเนนต์ของเวบปลายทางรูป เช่น จำเป็นต้องมีแนวทางมากขึ้นต่อการทำความเข้าใจความรักท่องเที่ยวไปยังสถานและอิทธิพลต่อพฤติกรรมในอนาคต ตัวอย่างเช่น ภาพปลายทางวัดมีศูนย์กลางในการวัดความรู้ความเข้าใจ อารมณ์และคอมโพเนนต์ conative (Beerli และ Martin 2004Gallarza, Saura และการ์เซีย 2002 Tasci และ Gartner 2007)เฉพาะ ภาพองค์ความรู้ได้รับการวัดโดยใช้รายการของแอตทริบิวต์ของการทำงาน และจิตใจในขณะที่เวบภาพที่ได้รับการวัดโดยเฉพาะใช้เพชรเกษมวาร์ด และรทส์ (1981) เวบตารางสเกล หรือแปร
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในบริบทของสถานที่ท่องเที่ยว, ความภักดีของผู้เข้าชมยังคง
เป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญของการพัฒนาสถานที่ที่ประสบความสำเร็จ.
การศึกษาหลายแห่งอยู่ในพงศาวดารของความจงรักภักดีของนักท่องเที่ยวที่
รวมถึงแรงจูงใจภาพปลายทางที่มีคุณภาพการเดินทาง,
การรับรู้คุณค่าและความพึงพอใจในการตั้งค่าที่แตกต่างกันเช่น
ประเทศ รัฐเมืองและหมู่เกาะ (ดูBigné, ซานเชซและ
ซานเชซ 2001 Chen และ Tsai 2007 Chi และ Qu 2008 Huang
และฮ 2009 Prayag 2009) แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้มีสถานที่
สิ่งที่แนบมามีส่วนร่วมและส่วนบุคคลเป็นตัวทำนายของปลายทาง
ความจงรักภักดีได้รับความสนใจของนักวิชาการการท่องเที่ยว (Alexandris,
Kouthouris และ Meligdis 2006 ฮวงลีและเฉิน
2005 Yuksel, Yuksel และ Bilim 2010) โดยเฉพาะเหล่านี้
สองทำนายได้รับการตรวจสอบอย่างกว้างขวางสำหรับการพักผ่อน
และการพักผ่อนหย่อนใจเว็บไซต์ (ดูอิวาซากิและ Havitz 1998 คิม
สกอตต์และครอมป์ 1997;. ไคล์ et al, 2004) และอื่น ๆ
เมื่อเร็ว ๆ นี้ขยายไปยังแหล่งมรดก (Poira บัตเลอร์และ Airey
2004) ในวันที่มีการศึกษาในวรรณคดีการท่องเที่ยวไม่ได้ตรวจสอบ
ไปพร้อม ๆ กันความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างปลายทาง
ภาพสถานที่สิ่งที่แนบมามีส่วนร่วมส่วนบุคคลและ
ความพึงพอใจเป็นบรรพบุรุษของความจงรักภักดีใน SIDS (ที่เป็นเกาะขนาดเล็ก
พัฒนาของรัฐ) ได้รับการอุทธรณ์ที่ไม่ซ้ำกันของพวกเขาเป็นสถานที่ท่องเที่ยว
เพราะทางภูมิศาสตร์วัฒนธรรมและสังคมที่ไม่เฉพาะเจาะจง,
SIDS จำนวนมากมีระดับสูงของการเยี่ยมชมซ้ำ
จึงบอกว่านักท่องเที่ยวอาจจะมีอารมณ์ที่แข็งแกร่ง
ที่แนบมาเมื่อเทียบกับสถานที่ท่องเที่ยวแบบดั้งเดิมมากขึ้น.
ความเข้าใจของบรรพบุรุษของความจงรักภักดีของผู้เข้าชม ,
ดังนั้นอาจมีการให้บริการและการตลาดปลายทาง
โอกาสเพิ่มเติมในการปรับปรุงการรับรู้
ความสัมพันธ์กันสิ่งที่แนบอารมณ์การมีส่วนร่วมของภาพและ
ความพึงพอใจของผู้เข้าชมเช่นเดียวกับการตลาดของการท่องเที่ยว
เว็บไซต์ (Chen และ Tsai 2007 Chi และ Qu 2008 Yuksel, Yuksel ,
และ Bilim 2010) นอกจากนี้ยังมีการระบุความสำคัญของ
ปัจจัยเหล่านี้ในความจงรักภักดีกำหนดอาจช่วยให้สถานที่ท่องเที่ยวที่จะ
จัดสรรมีประสิทธิภาพมากขึ้นทรัพยากรที่ขาดแคลนจึงสานต่อ
การเก็บรักษาของผู้เข้าชม.
นอกจากนี้ความหลากหลายของเครื่องชั่งน้ำหนักวัดสิ่งที่แนบสถานที่
และการมีส่วนร่วมของบุคคลในสาขาต่าง ๆ รวมทั้ง
การท่องเที่ยวเช่นเดียวกับ ความคล้ายคลึงกันระหว่างรายการ / ขนาด
ของเครื่องชั่งดังกล่าวมีองค์ประกอบอารมณ์ของปลายทาง
ภาพเช่นต้องมีวิธีการแบบบูรณาการมากขึ้น
ต่อการทำความเข้าใจความรักที่ท่องเที่ยวไปยังสถานที่และ
มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมในอนาคต ยกตัวอย่างเช่นภาพปลายทาง
วัดมีศูนย์กลางอยู่ที่การวัดความรู้ความเข้าใจอารมณ์
และส่วนประกอบ conative (Beerli และมาร์ติน 2004;
. Gallarza, Saura และการ์เซีย 2002; ดาร์ทาชิและ Gartner 2007)
โดยเฉพาะภาพองค์ความรู้ที่ได้รับการวัดโดยใช้
รายชื่อของการทำงานและจิตใจ แอตทริบิวต์ในขณะที่อารมณ์
ภาพที่ได้รับการวัดโดยใช้เกือบเฉพาะรัสเซล
วอร์ดและ (1981) ขนาดตารางอารมณ์ของแพรตต์หรือตัวแปร
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ในบริบทของสถานที่ท่องเที่ยว , ผู้เข้าชมยังคงภักดีเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญของการพัฒนาปลายทางของความสำเร็จการศึกษาจำนวนมากอยู่ในบรรพบุรุษของนักท่องเที่ยว ภักดีรวมทั้งแรงจูงใจ ภาพลักษณ์ คุณภาพ การเดินทางการรับรู้คุณค่าและความพึงพอใจ ในการตั้งค่าต่าง ๆเช่นประเทศ , รัฐ , เมือง , และเกาะ ( ดู bign éซานเชส , และซานเชส 2001 ; เฉินและไซ 2007 ; ไคและค้นหา 2008 ; หวงและ ซู 2009 ; ปรายัค 2009 ) แต่เมื่อเร็วๆนี้มีสถานที่ความผูกพันและการมีส่วนร่วมส่วนบุคคลปัจจัยของปลายทางความจงรักภักดีเป็นสนใจของนักวิชาการ ( alexandris การท่องเที่ยว ,kouthouris และ meligdis 2006 ; ฮวาง ลี , เฉินyuksel yuksel , 2005 ; และ bilim 2010 ) โดยเฉพาะ เหล่านี้สองตัวนี้ได้ถูกอย่างกว้างขวางเพื่อตรวจ สันทนาการและแหล่งนันทนาการ ( และเห็นวาซากิ havitz 1998 ; คิมสก็อตและ Crompton 1997 ; ไคล์ et al . 2004 ) , และอื่น ๆเมื่อเร็ว ๆนี้ขยายไปยังเว็บไซต์มรดก ( poira พ่อบ้าน และเอรีย์2004 ) ถึงวันที่ไม่มีการศึกษาในการท่องเที่ยววรรณกรรมมีการตรวจสอบความสัมพันธ์เชิงโครงสร้างระหว่างปลายทางพร้อมกันภาพที่แนบมาเกี่ยวข้อง ส่วนบุคคลความพึงพอใจเป็นบรรพบุรุษของความจงรักภักดีใน SIDS ( เกาะเล็ก ๆการพัฒนาของรัฐ ) ให้อุทธรณ์ได้เฉพาะเป็นแหล่งท่องเที่ยวเพราะทางภูมิศาสตร์ วัฒนธรรม และการถดถอยของสังคมหลาย SIDS ได้ระดับสูงของการทำซ้ำการลงอาญาจึงแนะนำว่านักท่องเที่ยวจะต้อง แข็งแกร่งทางจิตใจสิ่งที่แนบมาเปรียบเทียบกับแบบดั้งเดิมมากกว่าจุดหมายปลายทางความเข้าใจของบรรพบุรุษของความภักดีของผู้เข้าชมดังนั้น ขอเสนอบริการและนักการตลาดปลายทางโอกาสเพิ่มเติมเพื่อปรับปรุงการรับรู้ความเกี่ยวข้องทางอารมณ์ความผูกพัน ความเกี่ยวข้อง ภาพ และความพึงพอใจของผู้เข้าชมเช่นเดียวกับการตลาดของนักท่องเที่ยวเว็บไซต์ ( เฉินและไซ 2007 ; ไคและค้นหา 2008 ; yuksel yuksel , ,และ bilim 2010 ) ยังระบุถึงความสำคัญของญาติปัจจัยเหล่านี้อาจช่วยให้สถานที่ให้ในการภักดีจัดสรรทรัพยากรมีประสิทธิภาพมากขึ้นที่หายาก จึงได้แก่การเก็บรักษาผู้เข้าชมนอกจากนี้ ความหลากหลายของเครื่องชั่งวัดที่แนบส่วนบุคคลและการมีส่วนร่วมในสาขาที่แตกต่างกัน ได้แก่การท่องเที่ยว ตลอดจนความคล้ายคลึงกันระหว่างรายการ / ขนาดเช่น เครื่องชั่ง ด้วยอารมณ์ องค์ประกอบของปลายทางภาพตัวอย่าง ต้องใช้วิธีการแบบบูรณาการนักท่องเที่ยวที่มีต่อความเข้าใจ ความรักที่และของอิทธิพลต่อพฤติกรรมในอนาคต ตัวอย่างเช่น ภาพปลายทางวัดได้เป็นศูนย์กลางในการวัดการรับรู้ อารมณ์และส่วนประกอบ conative ( เบียร์ลิและ Martin 2004 ;gallarza saura และการ์เซีย , 2002 ; และ tasci ( 2007 )โดยเฉพาะ ภาพทางปัญญาได้ถูกวัดโดยใช้รายชื่อของฟังก์ชันและคุณลักษณะทางจิตวิทยา ขณะที่ด้านจิตพิสัยภาพวัดได้เกือบเฉพาะการใช้ รั ซลล์ ,วอร์ด แพรตต์ ( 1981 ) ด้านจิตพิสัย หรือตัวแปรตารางขนาด
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: