It seems clear that while the MSFD

It seems clear that while the MSFD and MSP have distinct
strategic objectives, they are homologous for present purposes.
Indeed, the two directives both have the goal of creating an oper
ational framework aimed at achieving GES, thereby contributing to
the promotion of a coordinated decision-making process, as pro
vided by the Integrated Maritime Policy (Meiner, 2010) .
The MSFD provides that Member States should carry out an
initial assessment of marine waters, taking into account both their
ecological status and the pressures and impacts to which they are
subjected (ANNEX III Table 2, MSFD). The criteria and methodo
logical standards provided for in the MSFD to estimate GES aim to
produce initial assessments using the parameters established by
Commission Decision 2010/477/EU. With regard to Descriptor 11 in
particular, this will involve a joint assessment of the scale and in
tensity of sound pressures, their extent, the vulnerability of marine
ecosystems and an estimate of potential damage (Van der Graaf
et al., 2012). This approach emphasizes the role of the tools and
spatial protection measures listed in Annex VI of the MSFD, conferring on MSPs a key role in the identification of the distri
bution in space and time of the activities and use of maritime space.
Indeed, Article 8 of the MSP identifies a list of activities of interest
that the maritime space management plans could consider during
the elaboration phase. These convergences of intent can be syn
thesized by the matrix represented in Table 3, which shows the
option of using Descriptor 11 as a shared indicator in order to monitor the relationship between the two directives: business-use/ pressure-impacts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหมือน MSFD และ MSP มีแตกต่างกันวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ พวกเขาเป็นเซทจะมีประสงค์ในปัจจุบันจริง คำสั่งที่สองทั้งสองมีเป้าหมายสร้างการ operกรอบ ational มุ่งบรรลุคริสเตียน จึงเอื้อต่อการส่งเสริมกระบวนการตัดสินใจประสาน การเป็น provided โดยนโยบายทางทะเลแบบบูรณาการ (Meiner, 2010)MSFD แสดงว่า ประเทศสมาชิกควรดำเนินการเริ่มต้นการประเมินลสี คำนึงถึงทั้งสองของพวกเขาสถานะของระบบนิเวศ และแรงกดดัน และผลกระทบที่พวกเขาได้ภายใต้ (ANNEX III ตาราง 2, MSFD) หลักเกณฑ์และ methodoตรรกะมาตรฐานไว้ใน MSFD คริสเตียนเป้าหมายในการประเมินผลิตการประเมินเบื้องต้นโดยใช้พารามิเตอร์การก่อตั้งโดยคณะกรรมการตัดสินใจ 2010/477/EU เกี่ยวกับ 11 อธิบายในเฉพาะ นี้จะเกี่ยวข้องกับการประเมินผลร่วมกัน ของขนาด และในtensity ดันเสียง ขอบเขตของพวกเขา ช่องโหว่ของมารีนระบบนิเวศและการประเมินความเสียหาย (Van der Graafet al. 2012) วิธีการนี้เน้นบทบาทของเครื่องมือ และมาตรการป้องกันพื้นที่ที่ระบุไว้ใน Annex VI ของ MSFD, conferring บน MSPs มีบทบาทสำคัญในการระบุของการดิสทริคbution ในพื้นที่และเวลาของกิจกรรมและการใช้พื้นที่ทางทะเลจริง บทความ 8 ของ MSP ระบุรายการของกิจกรรมที่น่าสนใจที่อาจพิจารณาแผนการจัดการพื้นที่ทางทะเลระหว่างขั้นตอนการทำอย่างประณีต Convergences เหล่านี้แสดงเจตจำนงสามารถ synthesized โดยเมทริกซ์ที่แสดงในตารางที่ 3 ซึ่งแสดงให้เห็นการเลือกใช้ 11 ตัวอธิบายเป็นตัวบ่งชี้ที่ใช้ร่วมกันเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างคำสั่งที่สอง: เพื่อใช้ในธุรกิจ / ผลกระทบแรงดัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดูเหมือนจะชัดเจนว่าในขณะที่ MSFD และ MSP มีที่แตกต่างกัน
วัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ที่พวกเขามีความคล้ายคลึงกันเพื่อวัตถุประสงค์ในปัจจุบัน.
อันที่จริงทั้งสองคำสั่งทั้งสองมีเป้าหมายของการสร้างฮ๊อบ
กรอบ ational มุ่งเป้าไปที่ GES บรรลุจึงเอื้อต่อ
การส่งเสริมการขายของการตัดสินใจการประสานงาน กระบวนการ -making เป็นโปร
สาโดยนโยบายการเดินเรือแบบบูรณาการ (meiner 2010).
MSFD แสดงให้เห็นว่าประเทศสมาชิกควรดำเนินการ
ประเมินเบื้องต้นของน้ำทะเลโดยคำนึงถึงทั้งสองของพวกเขา
สถานะของระบบนิเวศและความกดดันและผลกระทบที่พวกเขาจะ
ภายใต้ (ภาคผนวก III ตารางที่ 2 MSFD) เกณฑ์และ methodo
มาตรฐานตรรกะที่ระบุไว้ใน MSFD เพื่อประเมิน GES มุ่งมั่นที่จะ
ผลิตการประเมินผลครั้งแรกที่ใช้พารามิเตอร์ที่จัดตั้งขึ้นโดย
สำนักงานคณะกรรมการกำกับการตัดสินใจ 2010/477 / EU เกี่ยวกับการอธิบาย 11 ด้วย
โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการประเมินผลร่วมกันของขนาดและใน
tensity แรงกดดันเสียงขอบเขตของพวกเขาเปราะบางของทะเล
ระบบนิเวศและการประมาณการความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น (แวนเดอร์ Graaf
et al., 2012) วิธีการนี้จะเน้นบทบาทของเครื่องมือและ
มาตรการการป้องกันเชิงพื้นที่ที่ระบุไว้ในภาคผนวก VI ของ MSFD หารือเกี่ยวกับ MSPs มีบทบาทสำคัญในบัตรประจำตัวของดิ
มากมายหลากหลายในพื้นที่และเวลาของกิจกรรมและการใช้พื้นที่ทางทะเล.
อันที่จริงข้อ 8 ของ MSP ระบุรายการของกิจกรรมที่น่าสนใจ
ว่าการเดินเรือแผนการจัดการพื้นที่อาจจะพิจารณาในระหว่าง
ขั้นตอนการทำอย่างประณีต convergences เหล่านี้ของเจตนาสามารถ syn
thesized โดยเมทริกซ์ที่แสดงในตารางที่ 3 ซึ่งแสดงให้เห็น
ตัวเลือกของการใช้อธิบาย 11 เป็นตัวบ่งชี้ที่ใช้ร่วมกันเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองแนวทางธุรกิจที่ใช้งาน / ความดันผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดูเหมือนว่าชัดเจนว่าในขณะที่ msfd MSP ได้ชัดเจน และวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบปัจจุบันจริงๆ สองแนวทางทั้งสองมีเป้าหมายในการสร้างการดำเนินการกรอบ ational มุ่งบรรลุ GES เพื่อให้เกิดการส่งเสริมการขายประสานงานกระบวนการตัดสินใจ เป็น โปรvided โดยบูรณาการนโยบายทางทะเล ( ไมเนอร์ , 2010 )การ msfd ให้รัฐสมาชิกควรดําเนินการประเมินเบื้องต้นของน่านน้ำทางทะเล โดยคำนึงถึงทั้งของพวกเขานิเวศวิทยาสถานะและแรงกดดันและผลกระทบที่พวกเขาเป็นที่อยู่ ( ภาคผนวก 3 โต๊ะ 2 , msfd ) หลักเกณฑ์และเทคนิคมาตรฐานการจัดใน msfd ประมาณ GES จุดมุ่งหมายผลิต จากการประเมินเบื้องต้นโดยใช้พารามิเตอร์ที่ก่อตั้งขึ้นโดยคณะกรรมการการตัดสินใจ 2010 / 477 / EU เกี่ยวกับหัวเรื่อง 11 ในโดยเฉพาะ นี้จะเกี่ยวข้องกับการร่วมประเมินขนาดและในtensity ของแรงกดดันเสียงขอบเขตของความเสี่ยงของมารีนระบบนิเวศและการประเมินความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น ( ฟาน เดอร์ graafet al . , 2012 ) วิธีนี้เน้นบทบาทของเครื่องมือการป้องกันพื้นที่ที่ระบุไว้ในภาคผนวกที่ 6 ของ msfd พร้อม msps , ที่สำคัญในการระบุของ distribution ในพื้นที่และเวลาของกิจกรรมและการใช้พื้นที่ทางทะเลแน่นอน ข้อที่ 8 ของ MSP ระบุรายการของกิจกรรมที่น่าสนใจการจัดการพื้นที่ทางทะเลที่แผนอาจพิจารณาระหว่างรายละเอียดขั้นตอน เหล่านี้ convergences เจตนาสามารถ ;thesized โดยแสดงในตารางที่ 3 ซึ่งแสดงให้เห็นตัวเลือกของการใช้หัวเรื่อง 11 ตัวบ่งชี้ที่ใช้ร่วมกันเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างสองแนวทาง : ใช้ธุรกิจ / ความดัน ผลกระทบ