2.4. Soil sample collection, field

2.4. Soil sample collection, field measurements and analysis
The study was conducted on 36 plots in 6 farms. Six sample
plots in each farm were selected in the following range of
increasing slope gradients:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.4. Soil sample collection, field measurements and analysisThe study was conducted on 36 plots in 6 farms. Six sampleplots in each farm were selected in the following range ofincreasing slope gradients: <20, 20–29, 30–39, 40–49, 50–59 and60%. Slope gradient was measured using a manual clinometer.Aerial cover and the height of the coffee plants and shade treestrata were measured using a laser distance meter. Samples weretaken from the first 10 cm of soil in the centre of each sample plot(point 0 in Fig. 3). Particle-size distribution was determined by thepipette method, after elimination of organic matter with H2O2 anddispersion with sodium hexametaphosphate (Loveland andWhalley, 1991). The calcium carbonate content was determinedby acid treatment with 1:1HCl in closed vessels and manometricreading of the pressure of CO2 released (Barahona, 1984). Totalnitrogen and carbon were analyzed by dry combustion in anautomatic LECO TruSpec-CN instrument, and organic carbon wasestimated by the differences between total carbon (from LECOanalysis) and inorganic carbon (from calcium carbonate analysis)(Sierra et al., 2013). The exchangeable bases were determined aftersaturation with ammonium acetate 1 N pH 7 and measurement ofthe elements in a VARIAN 220FS SpectrAA atomic absorptionspectrometer (USDA, 1972). The cation exchange capacity wasdetermined after saturation with sodium acetate 1 N pH 8.2 andextraction of the sodium retained with ammonium acetate 1 NpH7. The sodium representing the cation exchange capacity wasmeasured in a VARIAN 220FS SpectrAA atomic absorptionspectrometer (USDA, 1972). All atomic absorption spectroscopymeasurements were performed in triplicate and standard solutions(Merck quality) were used for calibration.The state of soil erosion and the erodibility factors weredetermined by bivariate correlation analysis (Spearman correlationcoefficient, Rho) and multiple linear regression analysis (stepwisemethod). The Bonferroni correction was applied to adjust thesignificance level (alpha) of the 24 correlations obtained betweenerosion and the independent variables included (alpha = 0.05/24 = 0.002). The erosion threshold, in relation to erodibility factors,was obtained by means of two types of variance analysis (Kruskal–Wallis test for several independent variables and Mann–Whitneytestfor twoindependentvariables). Thefirstwas a generalanalysis inwhich the results of erosion were distributed at different intervals,usingthe soilerodibilityfactors as the grouping variable. Twocriteriawere applied for this purpose: (a) the distribution should presentregular intervals, that is, representing a constant rate of growth (forexample, at intervals of 10: 10–20, 20–30; or of 20: 10–30, 30–50),because the variance is sensitive to the range if the results present ahigh degree of dispersion; (b) the distribution should present aminimum size (n) of 3 cases in each interval. The second type ofanalysis performed concerned the variance between the erosionand the erodibility factors found to be significant in the previousanalysis. This analysis consisted of examining pairs of consecutiveintervals. The erosion threshold was established at the boundarybetweenthe two intervals ofthepairs analysis for whichthehighestlevelof statistical significancewas obtained.Allthese analyzeswereconducted using SPSS 22.0 software.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.4 การเก็บตัวอย่างดิน, วัดสนามและการวิเคราะห์
ผลการศึกษาได้ดำเนินการใน 36 แปลงใน 6 ฟาร์ม หกตัวอย่าง
แปลงในแต่ละฟาร์มได้รับการคัดเลือกในช่วงต่อไปของ
การเพิ่มการไล่ระดับสีลาด: <20, 20-29, 30-39, 40-49, 50-59 และ
60% ลาดเอียงลาดถูกวัดโดยใช้คู่มือ clinometer.
ปกทางอากาศและความสูงของพืชกาแฟและต้นไม้ร่ม
ชั้นถูกวัดโดยใช้เครื่องวัดระยะทางเลเซอร์ ตัวอย่างที่ถูก
นำมาจากครั้งแรก 10 ซม. ของดินในใจกลางของแต่ละแปลงตัวอย่าง
(0 จุดในรูปที่. 3) การกระจายของอนุภาคขนาดถูกกำหนดโดย
วิธีการปิเปตหลังจากการกำจัดสารอินทรีย์ที่มี H2O2 และ
กระจายกับโซเดียม hexametaphosphate (เลิฟแลนด์และ
Whalley, 1991) ปริมาณแคลเซียมคาร์บอเนตถูกกำหนด
โดยการรักษากรด 1: 1HCl ในภาชนะปิดและ manometric
อ่านของความดันของ CO2 ที่ปล่อยออกมา (Barahona, 1984) รวม
ไนโตรเจนและคาร์บอนถูกนำมาวิเคราะห์จากการเผาไหม้แห้งใน
อัตโนมัติเครื่องดนตรี LECO TruSpec-CN, และคาร์บอนอินทรีย์
ประมาณจากความแตกต่างระหว่างคาร์บอนรวม (จาก LECO
วิเคราะห์) และคาร์บอนนินทรีย์ (จากการวิเคราะห์แคลเซียมคาร์บอเนต)
(เซียร์รา et al. 2013 ) ฐานที่แลกเปลี่ยนได้รับการพิจารณาหลังจาก
อิ่มตัวกับแอมโมเนียมอะซิเตท 1 พีเอช N 7 และการวัด
องค์ประกอบใน VARIAN 220FS Spectraa อะตอมดูดซึม
สเปกโตรมิเตอร์ (USDA, 1972) ความจุแลกเปลี่ยนไอออนถูก
กำหนดหลังจากอิ่มตัวกับโซเดียมอะซิเตท 1 N ค่า pH 8.2 และ
การสกัดของโซเดียมไว้กับแอมโมเนียมอะซิเตท 1 N
pH7 โซเดียมเป็นตัวแทนของความจุแลกเปลี่ยนไอออนบวก wasmeasured ใน VARIAN 220FS Spectraa อะตอมดูดซึม
สเปกโตรมิเตอร์ (USDA, 1972) ทั้งหมดสเปกโทรสโกดูดซึมอะตอม
วัดได้ดำเนินการในการเพิ่มขึ้นสามเท่าและการแก้ปัญหามาตรฐาน
(คุณภาพของเมอร์ค) ถูกนำมาใช้สำหรับการสอบเทียบ.
รัฐพังทลายของดินและปัจจัย erodibility ถูก
กำหนดโดยการวิเคราะห์ bivariate ความสัมพันธ์ (ความสัมพันธ์ Spearman
ค่าสัมประสิทธิ์โร) และการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณเชิงเส้น (แบบขั้นตอน
วิธี). การแก้ไข Bonferroni ถูกนำมาใช้ในการปรับ
ระดับนัยสำคัญ (alpha) จาก 24 ความสัมพันธ์ที่ได้รับระหว่าง
การกัดเซาะและตัวแปรอิสระรวม (alpha = 0.05 /
24 = 0.002) เกณฑ์การกัดเซาะในความสัมพันธ์กับปัจจัย erodibility,
ได้รับโดยวิธีการของทั้งสองประเภทของการวิเคราะห์ความแปรปรวน (Kruskal-
ทดสอบวาลลิสสำหรับตัวแปรอิสระหลายและ Mann-Whitney
testfor twoindependentvariables) Thefirstwas generalanalysis ใน
ซึ่งผลของการกัดเซาะถูกกระจายไปในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน
usingthe soilerodibilityfactors เป็นตัวแปรการจัดกลุ่ม Twocriteria
ถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์นี้ (ก) การกระจายควรนำเสนอ
ช่วงเวลาปกติที่เป็นคิดเป็นอัตราการเติบโตอย่างต่อเนื่องของ (สำหรับ
ตัวอย่างเช่นในช่วงเวลา 10: 10-20, 20-30 หรือ 20: 10-30 30-50)
เพราะความแปรปรวนมีความไวต่อช่วงหากผลการนำเสนอ
ระดับสูงของการกระจายตัว; (ข) การกระจายควรนำเสนอ
ขนาดต่ำสุด (N) 3 รายในแต่ละช่วง ประเภทที่สองของ
การวิเคราะห์การดำเนินการที่เกี่ยวข้องแปรปรวนระหว่างการกัดเซาะ
และปัจจัย erodibility ที่พบจะมีความสำคัญในก่อนหน้านี้
การวิเคราะห์ การวิเคราะห์นี้จะประกอบไปด้วยการตรวจสอบคู่ติดต่อกัน
เป็นระยะ ๆ เกณฑ์การกัดเซาะได้ก่อตั้งขึ้นที่เขตแดน
betweenthe วิเคราะห์สองช่วง ofthepairs สำหรับ whichthehighest
levelof significancewas สถิติ analyzeswere obtained.Allthese
ดำเนินการโดยใช้โปรแกรม SPSS 22.0 ซอฟแวร์