Here Waever, like several others in

Here Waever, like several others in the field (Lapid, 1989; Smith, 2000; Vasquez, 1995), suggests that we make a
sharp differentiation between, on the one hand, approaches such as critical theory, post-structuralism, postmodernism, and specific versions of constructivism and feminism that fall under the post-positivism label and, on the other hand, the mainstream, which he argues is wedded to a rationalist orthodox

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่นี่ Waever เช่นหลายคนในฟิลด์ (Lapid, 1989 สมิธ 2000 Vasquez, 1995), แนะนำให้ เราทำการ สร้างความแตกต่างความคมชัดระหว่าง คง ใกล้เช่นทฤษฎีสำคัญ หลัง structuralism, postmodernism และเฉพาะรุ่นศิลปะเค้าโครง และการเคลื่อนไหวที่อยู่ภาย ใต้ป้ายชื่อหลัง positivism และ ในทางกลับกัน กับ ซึ่งเขาจนได้แต่งงานกับวออโธดอกซ์ rationalist

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่ Waever เหมือนคนอื่น ๆ หลายด้าน (Lapid 1989; สมิ ธ 2000 วาสเกซ, 1995)
แสดงให้เห็นว่าเราสร้างความแตกต่างระหว่างความคมชัดบนมือข้างหนึ่งๆ เช่นทฤษฎีที่สำคัญหลังโครงสร้างนิยม, ลัทธิหลังสมัยใหม่และ รุ่นที่เฉพาะเจาะจงของ constructivism และสตรีที่ตกอยู่ภายใต้ชื่อโพสต์ positivism และในมืออื่น ๆ ที่สำคัญซึ่งเขาระบุว่ามีการแต่งงานที่จะมีเหตุดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่นี่ waever เช่นเดียวกับหลายอื่น ๆในฟิลด์ ( lapid , 1989 ; Smith , 2000 ; วาส , 1995 ) แสดงให้เห็นว่าเราให้ความแตกต่างระหว่าง
คม , บนมือข้างหนึ่ง แนวทาง เช่น ทฤษฎีโครงสร้างนิยมหลังการโพสต์ , และเฉพาะรุ่นคอนสตและสตรีที่ตกอยู่ภายใต้การโพสต์ Positivism และป้ายชื่อ บนมืออื่น ๆ , ยุติซึ่งเขาระบุเป็นหรือไม่เป็นคนมีเหตุผลดั้งเดิม