349 A word should perhaps be added

349 A word should perhaps be added here about decertification. Other than criminal
charges, which as far as can be determined have never been successful for misattributions
that were not clearly intentional, decertification is the only official sanction available as a
response to a misattribution. In recent years, it has appeared that decertification is automatic
for any misattribution. Cole, Witnessing Identification, supra note 65, at 701. (This policy
may be severely tested in the Mayfield case because Mr. Moses is such a prominent figure in
the field.) However, decertification is a sanction available only to IAI-certified examiners.
For example, in the Jackson case Creighton was decertified, but it is not clear what, if any,
sanctions were leveled against Paparo and White. Scheier, supra note 178. Oddly, only the
more highly qualified examiners are more vulnerable to sanction.
As I have noted elsewhere, the sanction of decertification for a single error is an
extremely harsh sanction that is unusual among professional groups. Cole, Witnessing
Identification, supra note 65, at 701. My argument might be interpreted as being critical of
this policy, but, in fact, it is not. Given the current state of affairs in which latent print
identification is essentially unregulated, untested, and offers highly inflated confidence
levels in sworn testimony—the threat of decertification is essentially the only quality control
measure in place. My argument, however, is that the selective threat of decertification is
inferior to, say, validation studies or measuring the error rate as a method of properly
presenting the accuracy of the technique to the finder of fact.
The threat of decertification is supposed to force certified latent print examiners to
treat every identification as potentially career-ending if it turns out to be erroneous. Id. at
702. This may well be an effective mechanism for raising the accuracy of fingerprint
identification. The data presented here, however, demonstrate that it is certainly not entirely
effective. And, the mere existence of the sanction certainly does not give us warrant to
neglect measuring its effectiveness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

349 คำควรทีจะเพิ่มที่นี่เกี่ยวกับ decertification อื่นที่ไม่ใช่ทางอาญาค่าธรรมเนียม ซึ่งเพียงสามารถระบุเคยประสบความสำเร็จสำหรับ misattributionsที่ไม่ตกอย่างชัดเจน decertification จะถูกลงโทษอย่างเป็นทางการเท่านั้นที่เป็นการตอบไปที่ misattribution ในปีที่ผ่านมา มันได้ปรากฏ decertification นั้นเป็นไปโดยอัตโนมัติสำหรับ misattribution ใด ๆ โคล พยานระบุ supra หมายเหตุ 65 ที่ 701 (นโยบายนี้อาจรุนแรงทดสอบในกรณีเมย์ฟิลด์เนื่องจากนาย Moses เช่นตัวเลขเด่นในฟิลด์) อย่างไรก็ตาม decertification จะเป็นไปใช้เฉพาะกับนายที่ได้รับการรับรองไอเอไอตัวอย่าง ในกรณี Jackson Creighton decertified แต่ก็ไม่ชัดเจนอะไร ถ้า มีลงโทษถูกปรับระดับ Paparo และสีขาว Scheier, supra หมายเหตุ 178 น่า เท่านายมีคุณภาพมากกว่าการอนุมัติได้ผมได้ตั้งข้อสังเกตอื่น ไปของ decertification สำหรับข้อผิดพลาดเดียวเป็นการไปอย่างรุนแรงที่ผิดปกติระหว่างกลุ่มอาชีพ โคล พยานรหัส supra หมายเหตุ 65 ที่ 701 อาร์กิวเมนต์ของฉันอาจจะกลายเป็นกำลังสำคัญของนโยบายนี้ แต่ จริง ไม่ กำหนดสถานะปัจจุบันของกิจการพิมพ์ที่แฝงอยู่ระบุเป็นหลักขนบ ยังไม่ทดลอง และมีความเชื่อมั่นสูงเกินจริงมากระดับในพยานสาบานตัวคุกคามของ decertification เป็นหลักควบคุมที่คุณภาพเท่านั้นวัดที่ อาร์กิวเมนต์ของฉัน อย่างไรก็ตาม คือภัยคุกคามจากงาน decertificationเบี้ยล่าง กล่าวว่า การศึกษาตรวจสอบ หรือวัดอัตราข้อผิดพลาดเป็นวิธีการอย่างถูกต้องนำเสนอความถูกต้องของเทคนิคการค้นหาของจริงภัยคุกคามของ decertification ควรบังคับรับรองนายพิมพ์แฝงอยู่กับรักษารหัสทุกเป็นอาจอาชีพจบถ้ามันเปิดออกจะมีข้อผิดพลาด รหัสที่702. นี้ดีอาจเป็นกลไกที่มีประสิทธิภาพสำหรับการเพิ่มความถูกต้องของลายนิ้วมือรหัส ข้อมูลนำเสนอที่นี่ แต่ แสดงว่า มันไม่แน่นอนทั้งหมดมีผลบังคับใช้ และ มีเพียงของการถูกลงโทษอย่างแน่นอนไม่ให้หมายถึงละเลยการวัดประสิทธิผลของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

349 คำอาจจะควรจะเพิ่มนี่เกี่ยวกับ decertification นอกเหนือจากความผิดทางอาญา
ข้อหาซึ่งเท่าที่สามารถตรวจสอบได้ไม่เคยประสบความสำเร็จสำหรับ misattributions
ที่ไม่ได้เจตนาอย่างชัดเจน decertification คือการอนุมัติอย่างเป็นทางการเท่านั้นใช้ได้ในฐานะที่
ตอบสนองต่อการ misattribution ในปีที่ผ่านมามันได้ปรากฏตัวที่ decertification เป็นไปโดยอัตโนมัติ
สำหรับ misattribution ใด ๆ โคลพยานประจำตัวประชาชนทราบประชาชน 65 ที่ 701 (นโยบายนี้
อาจได้รับการทดสอบอย่างรุนแรงในกรณี Mayfield เพราะนายโมเสสเป็นเช่นตัวเลขที่โดดเด่นใน
สนาม.) อย่างไรก็ตาม decertification เป็นอนุมัติใช้ได้เฉพาะกับผู้ตรวจสอบอัยได้รับการรับรอง .
ตัวอย่างเช่นในกรณีที่แจ็คสันเครตันถูก decertified แต่มันไม่ชัดเจนว่าถ้ามี
การลงโทษที่ถูกจ่อกับ Paparo และสีขาว Scheier ทราบประชาชน 178 ผิดปกติเพียง
ตรวจสอบอื่น ๆ ที่มีคุณภาพสูงมีความเสี่ยงมากขึ้นที่จะลงโทษ.
ขณะที่ผมได้ตั้งข้อสังเกตอื่น ๆ การอนุมัติของ decertification สำหรับข้อผิดพลาดเดียวคือ
การลงโทษที่รุนแรงมากที่ผิดปกติในกลุ่มมืออาชีพ โคลพยาน
ประจำตัวประชาชนทราบประชาชน 65 ที่ 701 อาร์กิวเมนต์ของฉันอาจจะตีความว่าเป็นที่สำคัญของ
นโยบายนี้ แต่ในความเป็นจริงมันไม่ได้เป็น ได้รับสถานะปัจจุบันของกิจการที่แฝงพิมพ์
บัตรประจำตัวเป็นระเบียบเป็นหลักยังไม่ทดลองและมีความเชื่อมั่นที่สูงขึ้นอย่างมาก
ในระดับสาบานว่าพยานหลักฐานที่การคุกคามของ decertification เป็นหลักควบคุมคุณภาพเพียง
มาตรการในสถานที่ ข้อโต้แย้งของฉัน แต่เป็นภัยคุกคามที่เลือกของ decertification เป็น
ด้อยกว่าการพูด, การศึกษาการตรวจสอบหรือการวัดอัตราความผิดพลาดเป็นวิธีการอย่างถูกต้อง
นำเสนอความถูกต้องของเทคนิคในการค้นหาความจริง.
การคุกคามของ decertification ควรจะบังคับ ได้รับการรับรองการตรวจสอบการพิมพ์แฝงไป
รักษาประจำตัวที่อาจเกิดขึ้นทุกคนเป็นที่สิ้นสุดอาชีพถ้ามันจะออกมาเป็นที่ผิดพลาด Id ที่
702 นี้อาจจะดีกลไกที่มีประสิทธิภาพในการเพิ่มความถูกต้องของลายนิ้วมือ
บัตรประจำตัว ข้อมูลที่นำเสนอที่นี่ แต่แสดงให้เห็นว่าเป็นที่แน่นอนไม่ได้ทั้ง
ที่มีประสิทธิภาพ และการดำรงอยู่เพียงการลงโทษแน่นอนไม่ได้ให้เราใบสำคัญแสดงสิทธิที่จะ
ละเลยการวัดประสิทธิภาพของมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เธอพูดอาจจะถูกเพิ่มที่นี่เกี่ยวกับ decertification . นอกจากค่าใช้จ่ายทางอาญา
ซึ่งเท่าที่ได้เคยประสบความสําเร็จ misattributions
ที่ไม่ชัดเจนโดยเจตนา decertification เป็นเพียงการรับรองอย่างเป็นทางการพร้อมใช้งานเป็น
การตอบสนองต่อ misattribution . ใน ปี ล่าสุด มี ปรากฏว่า decertification อัตโนมัติ
สำหรับ misattribution . โคลพยานระบุ Supra หมายเหตุ 65 , 701 . ( นโยบาย
อาจเป็นบททดสอบในกรณีเมย์ฟิลด์ เพราะคุณโมเสส เป็นบุคคลสำคัญใน
สนาม ) แต่ decertification ถูกลงโทษได้เฉพาะใ ่ผู้ตรวจสอบรับรอง
ตัวอย่างเช่นในกรณีที่แจ็คสันเครตันเป็น decertified แต่มันก็ไม่ชัดเจนอะไร ถ้ามี
ลงโทษคือ ให้ร้าย paparo และสีขาวscheier Supra 178 , หมายเหตุ . ผิดปกติ , ผู้ตรวจสอบคุณภาพสูงมากขึ้นเท่านั้น

มีจะถูกลงโทษได้ ผมได้กล่าวไว้ในที่อื่น การลงโทษของ decertification สำหรับข้อผิดพลาดเดียวเป็นแสนรุนแรงลงโทษ
ที่แปลกในกลุ่มมืออาชีพ โคล พยาน
ตัว SUPRA หมายเหตุ 65 , 701 . อาร์กิวเมนต์ของฉันอาจจะตีความว่าเป็นวิกฤตของ
นโยบายนี้ แต่ในความเป็นจริงมันไม่ได้เป็น ได้รับสถานะปัจจุบันของกิจการที่สแกน
แฝงเป็นหลักอลหม่าน อ่อนประสบการณ์ และมีมาก ขอความมั่นใจ
ระดับสาบานพยานการคุกคามของ decertification เป็นหลักการควบคุมคุณภาพเท่านั้น
วัดในสถานที่ อาร์กิวเมนต์ของฉัน , อย่างไรก็ตาม , คือการคุกคามการ decertification คือ
ด้อยกว่า พูดหรือการตรวจสอบการศึกษาการวัดอัตราข้อผิดพลาดเป็นวิธีการอย่างถูกต้อง
นำเสนอความแม่นยำของวิธีการที่จะค้นหาความจริง
การคุกคามของ decertification ควรจะบังคับรับรองผู้ตรวจสอบพิมพ์แฝง

เลี้ยงทุกตัวอาจจบอาชีพถ้ามันเปิดออกจะผิดพลาด ID ที่
702 .นี้ดีอาจเป็นกลไกที่มีประสิทธิภาพสำหรับการเพิ่มความถูกต้องของการระบุลายนิ้วมือ

ข้อมูลที่นำเสนอที่นี่ แต่แสดงให้เห็นว่ามันเป็นอย่างแน่นอนไม่ได้
ที่มีประสิทธิภาพ และเพียงการดำรงอยู่ของการลงโทษอย่างแน่นอนไม่ได้ให้เรารับประกัน

วัดประสิทธิภาพของการละเลย