We performed a sensitivity analysis

We performed a sensitivity analysis to determine the robustness of
effect estimates against within-study bias risk. Sensitivity analyses
were conducted by excluding sequentially one study and adding subgroups:
(1) studies with a short versus long follow-up (≥4 weeks versus

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

We performed a sensitivity analysis to determine the robustness ofeffect estimates against within-study bias risk. Sensitivity analyseswere conducted by excluding sequentially one study and adding subgroups:(1) studies with a short versus long follow-up (≥4 weeks versus<4 weeks), (2) ischemic stroke versus intracranial hemorrhage,(3) sample size (n≥4000 versus n<4000), and (4) type of coronaryartery disease (stable versus acute coronary syndrome). Six variableswere included for assessment of bias risk: adequate sequence generation,allocation concealment, blinding to treatment arm, blinded treatmentassessment, intention-to-treat analysis, and incomplete outcomedata assessment. Trials without blinded outcome assessment or blindingto treatment arm were assumed as studies with high bias risk. Inaddition, numbers needed to treat were computed using the inverseof underlying risk as indicated by the control event rate. Small studybias or reporting bias was appraised by graphic inspection of funnelplots. Unadjusted P values are reported throughout, with hypothesistesting set at the 2-tailed significance level of 0.05. Variables are reportedas number or percentage as appropriate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราได้ทำการวิเคราะห์ความอ่อนไหวเพื่อตรวจสอบเสถียรภาพของผลการประเมินความเสี่ยงต่ออคติในการศึกษา การวิเคราะห์ความไวโดยรวมราว
จำนวนหนึ่งที่ศึกษาและเพิ่มกลุ่มย่อย :
( 1 ) เรียนกับสั้นกับยาวการติดตาม ( ≥ 4 สัปดาห์เมื่อเทียบกับ
< 4 สัปดาห์ ) , ( 2 ) โรคหลอดเลือดสมองตีบเมื่อเทียบกับ intracranial ตกเลือด
( 3 ) ขนาดตัวอย่าง ( n ≥ 4000 กับ N < 4000 )และ ( 4 ) ประเภทของโรคหลอดเลือดหัวใจ
( มีเสถียรภาพเมื่อเทียบกับโรคกล้ามเนื้อหัวใจขาดเลือดเฉียบพลัน )
รวม 6 ตัวแปรสำหรับการประเมินความเสี่ยงของอคติ : รุ่นลำดับเพียงพอ
ปกปิดการรักษาตาบอดตาบอดแขน , การรักษา
การประเมิน ความตั้งใจที่จะปฏิบัติ วิเคราะห์ และประเมินผลข้อมูล
ไม่สมบูรณ์ การทดลองโดยไม่ตาบอดหรือตาบอด
ประเมินผลแขนเป็นถือว่าเป็นศาสตร์การรักษาที่มีความเสี่ยงสูงอคติ . ใน
นอกจากนี้ ตัวเลขต้องถือว่าถูกคำนวณโดยใช้ผกผัน
พื้นฐานความเสี่ยงตามที่ระบุโดยการควบคุมเหตุการณ์ อัตรา อคติการศึกษา
ขนาดเล็กหรืออคติในการรายงานถูกประเมินโดยการตรวจสอบกราฟิกกรวย
แปลง ยังคง P ค่ารายงานตลอด ด้วยการทดสอบสมมติฐาน
ตั้งไว้ที่ 2-tailed อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05คือรายงาน
เป็นเลขหรือเปอร์เซ็นต์ได้ตามความเหมาะสม