2.2.1. Place and lived experience
One of the best-known phenomenological
approaches to ‘place’ is Relph’s (1976) Place and
Placelessness, which sought to respond to abstract
discussions of environmental issues that formed the
basis of decision-making at that time. As he put it,
‘distinctive and diverse places are manifestations of a
deeply felt involvement for those places by the
people who live in them, and . . . for many such a
profound attachment to place is as necessary and
significant as a close relationship with other people’
(Relph, 1976: i).
Place attachment derives from a deep association
with places, constituting a vital source of individual and
cultural identity and security. The conditions for an
authentic relationship with place are ‘a complete
awareness and acceptance of responsibility for your
own existence’ (Relph, 1976: 78), as the basis for a state
of ‘existential insiderness’.
Relph was heavily influenced by Tuan, who also saw
place as the product of and inextricably linked to
experience (Tuan, 1977: 201). According to Tuan
(1977: 18), experience of a place is through ‘all the
senses as well as with the active and reflective mind’.
Undifferentiated space becomes place when it is
thoroughly familiar to us, through kinaesthetic and
perceptual experience, as much as formal learning
(Tuan, 1977: 72–73). The almost unconscious,
repeated, routine activities that we carry out in our
everyday lives contribute to a sense of place and the
intimacy of place attachment, although ‘[a]t the time we
are not aware of any drama; we do not know that the
seeds of lasting sentiment are being planted’ (Tuan,
1977: 143). In fact, people’s everyday, incremental
investment in a place characterises it.
2.2.1 . สถานที่และประสบการณ์ชีวิต
แนวทางหนึ่งในที่รู้จักกันดี อาจกล่าวได้ว่า ' สถานที่ ' relph ( 1976 ) สถานที่และ
placelessness ซึ่งพยายามที่จะตอบสนองต่อการอภิปรายของปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เป็นนามธรรม
ขึ้นพื้นฐานของการตัดสินใจในครั้งนั้น ตามที่เขาวางไว้
'distinctive และหลากหลายสถานที่ manifestations ของ
รู้สึกลึกเกี่ยวข้องสำหรับสถานที่เหล่านั้น โดย
ผู้คนที่อาศัยอยู่ในพวกเขาและ . . . . . . . . หลายเช่น
ลึกซึ้งผูกพันกับสถานที่เท่าที่จำเป็น
) ที่สนิทกับคนอื่น "
( relph , 1976 : I )
ที่แนบมาจากสมาคมลึก
กับสถานที่ ประกอบเป็นแหล่งสําคัญของแต่ละบุคคลและ
เอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมและการรักษาความปลอดภัย เงื่อนไขสำหรับ
ความสัมพันธ์ที่แท้จริงกับสถานที่สมบูรณ์
'การรับรู้และการยอมรับความรับผิดชอบสำหรับ
ตัวตนเอง ' ( relph , 1976 : 78 ) เป็นพื้นฐานสำหรับรัฐ
' existential insiderness '
relph ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากทวน ใครยังเห็น
สถานที่เป็นผลิตภัณฑ์และการเชื่อมโยง inextricably
ประสบการณ์ ( ต่วน , 1977 : 201 ) ตามทวน
( 2520 : 18 ) , ประสบการณ์ที่ผ่าน ' ทั้งหมด
ความรู้สึกเช่นเดียวกับการใช้งานและจิตใจสะท้อน ' .
undifferentiated พื้นที่กลายเป็นสถานที่เมื่อมัน
อย่างทั่วถึงคุ้นเคยกับเรา ผ่าน kinaesthetic
ประสบการณ์และการรับรู้เท่าที่
การเรียนรู้อย่างเป็นทางการ ( ต่วน , 1977 : 72 ( 73 ) เกือบหมดสติ
ซ้ำ กิจกรรมที่เราดำเนินการตามปกติในชีวิตประจำวันของเรา
สนับสนุนความรู้สึกของสถานที่และสถานที่
ความใกล้ชิด ความผูกพันแม้ว่า ' [ ] T เวลาเรา
ไม่ทราบมีละคร เราไม่รู้ว่า ความรู้สึกที่ยั่งยืน
เมล็ดจะถูกปลูก ' ( ต่วน
, 1977 : 143 ) ในความเป็นจริง ประชาชนทุกวัน ลงทุนเพิ่ม
ในสถานที่ที่เป็นเอกลักษณ์แห่งความหรูหรา .
การแปล กรุณารอสักครู่..
