disposed of as hazardous waste in a

disposed of as hazardous waste in a safe and environmentally
sound manner according to relative legislation (FAO, 1999). It
must be noted here that old pesticides mentioned in this study
refer only to small quantities of pesticides, although some
farmers tend to purchase greater quantities to achieve a lower
price. Pesticides can only be reused if they meet the following
criteria: they have not been banned and are approved for use
in that territory, they are in good chemical and physical
condition so that they are still effective as pesticides and will
not pose an unreasonable hazard to health or the environment
if they are used, the pesticides are in an appropriate
form for end users to handle and apply them (PAN, 1998).
Decisions regarding the chemical and physical state of the
chemicals, their efficacy, repackaging, formulation or transport
should only be made by specialists in appropriate fields
who have access to analytical equipment and other testing
facilities. In general these questions should be referred to the
manufacturer of the pesticides or experienced pesticide
chemists, together with independent advisors who do not
have a commercial interest in the products or their fate.
Burning old pesticides in open fire or burying old pesticides
should not be used as a method of management of old
pesticides for the same reasons discussed earlier.
Findings of this survey further suggest that it is necessary to
reduce possible health risks associated with pesticide use by
documenting risk perceptions and developing ways of addressing
them. In particular, documentation of pesticide risk
perceptions is vital not only for identifying exposure situations,
but also for implementing effective health and safety interventions,
implementing effective alternative pest management
technologies, and also informing health and environmental
policy-makers. Risk-perception studies are important
approaches in the development process of educative and riskcommunication
campaigns, bridging research to action. It is
imperative for national authorities to develop a system of
pesticide wastemanagementwith all the necessary facilities at a
local level which will fulfil the requirements of waste legislation
to prevent illegal dumping of pesticide waste. It is also
imperative to increase farmers' awareness about possible risks
of pesticide handling and particularly about risks of uncontrolled
pesticide waste disposal through education and training.
The present study provides a snapshot of the most
common practices of farmers of Pieria on disposal of pesticide
waste after use. It was based solely on information from
farmers; no attempt was made to monitor or verify the
reported attitudes in practice. The objective of the study was
primarily descriptive with a view to an assessment of farmers'
attitudes on the topic. As a self-report, it is possible that there
may be some inaccurate data such as people often wanting to
report socially desirable behaviours. Assurances for confidentiality
and anonymity as well as the friendly way of the
interviews which gained the full confidence of the farmers
kept this possibility to a minimum. Moreover, although
significant trends in pesticide waste management arise from
this survey, it would be wise not to generalize any conclusions
of this study regarding pesticide waste management at a
national level due to the unpredictable variability in farmers'
attitudes in respect with age, education level, awareness,
experience with pesticides, training experience, and personal
beliefs and perceptions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขายทิ้งเป็นขยะอันตราย ในความปลอดภัย และสิ่งแวดล้อมลักษณะเสียงตามกฎหมายสัมพันธ์ (FAO, 1999) มันต้องสามารถระบุที่นี่ว่า สารกำจัดศัตรูพืชเก่าที่กล่าวถึงในการศึกษานี้หมายถึงเฉพาะยาฆ่าแมลง ปริมาณเล็กน้อยแต่บางเกษตรกรมักจะ ซื้อปริมาณมากเพื่อให้ต่ำกว่าที่ราคา สารกำจัดศัตรูพืชสามารถจะนำเฉพาะถ้าพวกเขาตรงกับที่ต่อไปนี้เงื่อนไข: พวกเขาไม่ได้ห้าม และอนุมัติใช้ในประเทศ พวกเขาจะทางกายภาพและเคมีที่ดีเงื่อนไขเพื่อให้มีประสิทธิภาพยังคงเป็นยาฆ่าแมลง และจะไม่ก่อให้เกิดอันตรายการ unreasonable สุขภาพหรือสิ่งแวดล้อมถ้ามีใช้ สารกำจัดศัตรูพืชอยู่ในที่เหมาะสมแบบฟอร์มสำหรับผู้ใช้ในการจัดการ และใช้ (PAN, 1998)ตัดสินใจเกี่ยวกับสภาพทางเคมี และกายภาพของการเคมีภัณฑ์ ของประสิทธิภาพ บรรจุ กำหนด หรือการขนส่งควรทำ โดยผู้เชี่ยวชาญในฟิลด์ที่เหมาะสมเท่านั้นการเข้าถึงอุปกรณ์วิเคราะห์และการทดสอบอื่น ๆ ได้ที่สิ่งอำนวยความสะดวก โดยทั่วไป คำถามเหล่านี้ควรอ้างอิงถึงการผู้ผลิตยาฆ่าแมลงหรือยาฆ่าแมลงที่มีประสบการณ์นักเคมี พร้อมคณะที่ปรึกษาอิสระที่ไม่สนใจค้าในผลิตภัณฑ์หรือชะตากรรมของพวกเขาได้เขียนสารกำจัดศัตรูพืชเก่าในไฟเปิดหรือ burying เก่ายาฆ่าแมลงไม่ควรใช้เป็นวิธีการจัดการของยาฆ่าแมลงด้วยเหตุผลเดียวกันที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ผลการวิจัยของแบบสำรวจนี้อีกแนะนำว่า จำเป็นต้องลดความเสี่ยงสุขภาพไปได้เกี่ยวข้องกับการใช้ยาฆ่าแมลงเอกสารรับรู้ความเสี่ยงและพัฒนาวิธีการแก้ปัญหาพวกเขา ในเอกสารเฉพาะ ความเสี่ยงยาฆ่าแมลงแนวมีความสำคัญไม่เฉพาะสำหรับการระบุสถานการณ์แสงแต่สำหรับการนำสุขภาพที่มีประสิทธิภาพและการรักษาความปลอดภัยใช้การจัดการศัตรูพืชทางเลือกที่มีประสิทธิภาพเทคโนโลยี และยัง แจ้งสุขภาพ และสิ่งแวดล้อมpolicy-makers ศึกษาการรับรู้ความเสี่ยงสำคัญแนวทางในการพัฒนากระบวนการเรียน และ riskcommunicationส่งเสริมการขาย การเชื่อมโยงการดำเนินการวิจัย มันเป็นสำหรับหน่วยงานแห่งชาติเพื่อพัฒนาระบบความจำwastemanagementwith แมลงทั้งหมดที่จำเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกในการระดับท้องถิ่นที่จะตอบสนองความต้องการของกฎหมายเสียเพื่อป้องกันการถ่ายโอนข้อมูลไม่ถูกต้องของเสียสารพิษ ก็ยังความจำเพื่อเพิ่มความรู้เกษตรกรเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เป็นไปได้การจัดการแมลงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความเสี่ยงของแพงกว่าแมลงกำจัดขยะผ่านการศึกษาและฝึกอบรมการศึกษาปัจจุบันมีของมากสุดปฏิบัติทั่วไปของเกษตรกรของ Pieria ในการกำจัดแมลงเสียหลังจากการใช้ เป็นพื้นฐานเท่านั้นข้อมูลจากเกษตรกร ไม่มีความพยายามที่จะตรวจสอบ หรือตรวจสอบการทัศนคติรายงานในทางปฏิบัติ วัตถุประสงค์ของการศึกษาได้อธิบายมุมมองการประเมินของเกษตรกรเป็นหลักทัศนคติในหัวข้อ เป็นตัวเองรายงาน เป็นไปได้ว่ามีอาจมีบางข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเช่นคนที่มักจะอยากรายงานพฤติกรรมสังคมต้องการ ต้องการรักษาความลับและเปิดเผยเป็นมิตรของการสัมภาษณ์ซึ่งได้รับความเชื่อมั่นทั้งของเกษตรกรเก็บไว้นี้เป็นไปได้ต่ำ ยิ่งไปกว่านั้น แม้ว่าแนวโน้มสำคัญในการจัดการขยะสารพิษที่เกิดขึ้นจากแบบสำรวจนี้ มันจะฉลาดไม่ให้เมบทสรุปใด ๆการศึกษานี้เกี่ยวกับแมลงเสียจัดการที่เป็นระดับชาติเนื่องจากความแปรผันไม่แน่นอนในเกษตรกรทัศนคติในอายุ ระดับการศึกษา ความ รู้ประสบการณ์กับยาฆ่าแมลง สอน และส่วนบุคคลความเชื่อและเข้าใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทิ้งเป็นขยะในที่ปลอดภัยและเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
เสียงตามกฎหมายลักษณะสัมพัทธ์ ( FAO , 1999 ) มันต้องเป็นข้อสังเกตว่ายาฆ่าแมลง

ดูเก่าที่กล่าวถึงในการศึกษาเพียงเล็กน้อยของยาฆ่าแมลง แม้เกษตรกรบางคน
มักจะซื้อปริมาณที่มากขึ้นเพื่อให้บรรลุราคาต่ํากว่า

สารกำจัดศัตรูพืชได้ทันทีถ้าพวกเขาตรงกับเกณฑ์ต่อไปนี้
:พวกเขาไม่ได้ถูกห้าม และได้รับการอนุมัติสำหรับการใช้
ในดินแดนที่พวกเขาอยู่ในทางที่ดี และสภาพร่างกาย
เพื่อที่พวกเขาจะยังคงมีผลบังคับใช้ เช่น ยาฆ่าแมลง และจะไม่ก่อให้เกิดอันตรายต่อนะ

ถ้าสุขภาพ หรือ สิ่งแวดล้อม มีการใช้ยาฆ่าแมลงในรูปแบบที่เหมาะสม
สำหรับผู้ใช้จัดการ และใช้พวกเขา ( Pan , 1998 ) .
การตัดสินใจเกี่ยวกับทางเคมี และทางกายภาพของรัฐ
สารเคมี , ประสิทธิภาพ , ปรับแต่ง การกำหนดหรือการขนส่ง
ควรทำโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขา
เหมาะสมที่มีการเข้าถึงอุปกรณ์วิเคราะห์และเครื่องทดสอบ
อื่น ๆ โดยทั่วไปคำถามเหล่านี้ควรจะเรียกว่า
ผู้ผลิตของสารกำจัดศัตรูพืชหรือยาฆ่าแมลง
นักเคมีที่มีประสบการณ์ร่วมกับที่ปรึกษาอิสระที่ไม่ได้
มีความสนใจการค้าในสินค้าหรือโชคชะตาของพวกเขา เผาเก่า ไฟเปิดยาฆ่าแมลง

ยาฆ่าแมลงหรือฝังเก่าไม่ควรใช้เป็นวิธีการจัดการของยาฆ่าแมลงเก่า
เพราะเหตุผลเดียวกับที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ผลการสำรวจเพิ่มเติม


แนะนำว่ามันเป็นสิ่งจำเป็น ลดความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นไปได้โดย
เอกสารการรับรู้ความเสี่ยง และพัฒนาวิธีการ
. โดยเฉพาะเอกสารของยาฆ่าแมลงเสี่ยง
ความคิดเห็นมีความสำคัญไม่เพียง แต่สำหรับการระบุการสถานการณ์ แต่ยังสำหรับการดำเนินงานด้านสุขภาพ

ใช้ความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพทางเลือกการจัดการศัตรูพืช
เทคโนโลยี และยังให้สุขภาพและจัดสิ่งแวดล้อม

การศึกษาการรับรู้ความเสี่ยงเป็นแนวทางสำคัญ
ในกระบวนการพัฒนาความรู้และ riskcommunication
แคมเปญแก้วิจัยปฏิบัติการ มันคือ
ขวางแห่งชาติเจ้าหน้าที่พัฒนาระบบสาร wastemanagementwith จำเป็นทั้งหมด

เครื่องในระดับท้องถิ่น ซึ่งจะตอบสนองความต้องการของ
กฎหมายของเสียไม่ให้มีการทิ้งกากสารพิษ .นอกจากนี้
ขวางเพื่อเพิ่มความตระหนักของเกษตรกรเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เป็นไปได้ของการจัดการศัตรูพืช
และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความเสี่ยงของโรค
แมลงขยะผ่านการศึกษาและฝึกอบรม .
การศึกษาให้ภาพรวมของที่สุด
ทั่วไปการปฏิบัติของเกษตรกรในการกำจัดของเสียของ greece prefectures . kgm ยาฆ่าแมลง
หลังจากการใช้ มันเป็น แต่เพียงผู้เดียวในข้อมูลจาก
เกษตรกร ;ไม่มีความพยายามในการตรวจสอบหรือตรวจสอบ
รายงานทัศนคติในการปฏิบัติงาน วัตถุประสงค์ของการวิจัยเชิงพรรณนา
หลักที่มีมุมมองในการประเมินทัศนคติของเกษตรกร
ในหัวข้อ เป็นฉนวน มันเป็นไปได้ว่ามีบางอย่างไม่ถูกต้อง
อาจจะเป็นข้อมูล เช่น คนมักจะต้องการที่จะรายงานพฤติกรรมที่พึงประสงค์ของสังคม การรับประกันสำหรับการรักษาความลับ
และไม่เปิดเผยชื่อเช่นเดียวกับวิธีที่เป็นมิตรของ
สัมภาษณ์ซึ่งได้รับความมั่นใจของเกษตรกร
เก็บไว้ความเป็นไปได้นี้น้อยที่สุด อย่างไรก็ตาม แนวโน้มที่สำคัญในการจัดการของเสียสารเคมี

เกิดขึ้นจากการสำรวจนี้ มันจะฉลาดที่จะอนุมานสรุป
การศึกษาเกี่ยวกับการจัดการของเสียสารเคมีใน
ระดับประเทศเนื่องจากความแปรปรวนไม่แน่นอนในเกษตรกร
ทัศนคติในส่วนที่มีอายุ ระดับการศึกษา การรับรู้ ,
ประสบการณ์กับยาฆ่าแมลง การฝึกประสบการณ์ และความเชื่อส่วนบุคคล
และการรับรู้