4. Economic assessments of the valu

4. Economic assessments of the value of natural resources in Iceland
4.1. History of non-market valuation studies in Iceland

Although the practice is common in some countries, in Iceland a mere handful of non-market valuations of the environment have been published so far: one hedonic pricing study concerning the value of Mount Esja (Jóhannesson, 2003), five contingent valuation studies (Ásgrímsdóttir, 1998, Bothe, 2003, Lienhoop and MacMillan, 2007 and Ragnarsdóttir, 2010), and an economic valuation of ecosystem services relating to Lakes Elliðavatn and Vífilsstaðavatn (Jóhannesdóttir, 2010). Of these, all have been purely academic exercises and four of the studies have related to energy projects – Ásgrímsdóttir (1998) assessed the total economic value of an area proposed for a hydropower project in Skagafjördur, Bothe (2003) evaluated willingness to pay (WTP) to prevent the environmental impacts of the Kárahnjúkar hydropower project, Lienhoop and MacMillan (2007) assessed both WTP (willingness to pay) and WTA (willingness to accept) the environmental impacts of Kárahnjúkar, and Ragnarsdóttir (2010) estimated WTP for laying underground cables to prevent the visual impact of power line

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. เศรษฐกิจประเมินมูลค่าของทรัพยากรธรรมชาติในประเทศไอซ์แลนด์4.1. ประวัติศาสตร์ศึกษาประเมินค่าไม่ใช่ตลาดในประเทศไอซ์แลนด์แม้ว่าการปฏิบัติทั่วไปในบางประเทศ ในไอซ์แลนด์ เพียงกำมือของตลาดไม่ใช่การประเมินมูลค่าสิ่งแวดล้อมมีการจัดเพื่อให้ห่างไกล: ราคาทุ่มเทประเมินหนึ่งศึกษาเกี่ยวกับค่าของภูเขา Esja (Jóhannesson, 2003), การศึกษาประเมินค่าเกิดห้า (Ásgrímsdóttir, 1998, Bothe, 2003, Lienhoop และแมคมิ ลลาน 2007 และ Ragnarsdóttir, 2010), และการประเมินค่าทางเศรษฐกิจของระบบนิเวศบริการที่เกี่ยวข้องกับทะเลสาบ Elliðavatn และ Vífilsstaðavatn (Jóhannesdóttir , 2010) เหล่านี้ ได้รับแท้วิชาการออกกำลังกาย และ 4 ศึกษาได้เกี่ยวข้องกับโครงการพลังงาน – Ásgrímsdóttir (1998) ประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจของพื้นที่สำหรับโครงการไฟฟ้าพลังน้ำใน Skagafjördur การนำเสนอ Bothe (2003) ประเมินความเต็มใจจ่าย (WTP) เพื่อป้องกันผลกระทบสิ่งแวดล้อมของการ Kárahnjúkar เขื่อน Lienhoop และแมคมิลลาน (2007) ประเมิน WTP (ความเต็มใจจ่าย) และดับเบิลยูทีเอ (ยินดีที่จะยอมรับ) ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม Kárahnjúkar และ Ragnarsdóttir (2010) ประมาณ WTP สำหรับวางสายเคเบิลใต้ดินเพื่อป้องกันผลกระทบต่อภาพของสายไฟฟ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การประเมินผลทางเศรษฐกิจของมูลค่าของทรัพยากรธรรมชาติในไอซ์แลนด์
4.1 ประวัติความเป็นมาของการศึกษาการประเมินมูลค่าที่ไม่ใช่การตลาดในไอซ์แลนด์

แม้ว่าการปฏิบัติเป็นเรื่องธรรมดาในบางประเทศในไอซ์แลนด์หยิบเพียงการประเมินมูลค่าที่ไม่ใช่ตลาดของสภาพแวดล้อมที่ได้รับการตีพิมพ์เพื่อให้ห่างไกล: การศึกษาการกำหนดราคาหนึ่งความชอบเกี่ยวกับมูลค่าของภูเขา Esja (Jóhannessonที่ 2003), การศึกษาห้าผูกพันการประเมินมูลค่า (Ásgrímsdóttir 1998 Bothe 2003 Lienhoop และมักมิลลัน 2007 และRagnarsdóttir, 2010) และการประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจของการบริการของระบบนิเวศที่เกี่ยวข้องกับทะเลสาบElliðavatnและVífilsstaðavatn (Jóhannesdóttir 2010) ของเหล่านี้ทั้งหมดได้รับการออกกำลังกายทางวิชาการอย่างหมดจดและสี่ของการศึกษาได้ที่เกี่ยวข้องกับโครงการพลังงาน - Ásgrímsdóttir (1998) การประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจรวมของพื้นที่ที่เสนอสำหรับโครงการโรงไฟฟ้าพลังน้ำในSkagafjördur, Bothe (2003) การประเมินความเต็มใจที่จะจ่าย (WTP ) เพื่อป้องกันผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของโครงการไฟฟ้าพลังน้ำKárahnjúkar, Lienhoop และมักมิลลัน (2007) การประเมินทั้ง WTP (เต็มใจที่จะจ่าย) และดับเบิ้ลยูทีเอ (ความเต็มใจที่จะยอมรับ) ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของKárahnjúkarและRagnarsdóttir (2010) ประมาณ WTP สำหรับการวางสายเคเบิลใต้ดิน เพื่อป้องกันไม่ให้ส่งผลกระทบต่อภาพของสายไฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจของทรัพยากรทางธรรมชาติในประเทศไอซ์แลนด์4.1 . ประวัติความเป็นมาของตลาดมูลค่าไม่ศึกษาในไอซ์แลนด์แม้ว่าการปฏิบัติทั่วไปในบางประเทศ ไอซ์แลนด์ หยิบเพียงไม่ตลาดมูลค่าของสิ่งแวดล้อมได้ถูกตีพิมพ์เพื่อให้ห่างไกล : หนึ่งคือการศึกษาเกี่ยวกับค่าราคาของภูเขา esja ( J ó hannesson , 2003 ) , ห้าการศึกษาการประเมินโดยอัตโนมัติ ( Á SGR íó ttir 1998 bothe , 2003 , lienhoop และ ฉบับ 2550 และ ragnarsd ó ttir , 2010 ) และการประเมินมูลค่าทางเศรษฐศาสตร์ของระบบนิเวศบริการเกี่ยวกับทะเลสาบลิð avatn V í filssta ð avatn ( J ó hannesd ó ttir , 2010 ) ของเหล่านี้ทั้งหมดได้รับการฝึกอย่างวิชาการและสี่ของการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับโครงการฯ Á SGR มาร์ตินเอ็มเอสó ttir ENERGY ( 1998 ) รวมมูลค่าทางเศรษฐกิจของพื้นที่เสนอสำหรับโครงการไฟฟ้าพลังน้ำใน skagafj ö rdur ประเมิน bothe ( 2003 ) ประเมินมูลค่าความเต็มใจที่จะจ่าย ( 79 ) เพื่อป้องกันผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม K . kgm rahnj úการ์ โครงการไฟฟ้าพลังน้ำ lienhoop Macmillan ( 2007 ) , และทั้งเราประเมิน ( ความเต็มใจที่จะจ่าย ) WTA ( และความเต็มใจที่จะยอมรับ ) ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ K . kgm rahnj úการ์ และ ragnarsd ó ttir ( 2010 ) ประมาณค่าความเต็มใจจ่ายสำหรับการวางเคเบิลใต้ดินเพื่อป้องกันผลกระทบต่อภาพเส้นพลังงาน