In order to determine the relative

In order to determine the relative importance of the history
of land development and topographical position we compared
the density of trees in all of the cells with older paddy fields
with that of more recently developed cells occupying a lower
lying topographical position within the landscape. Out of 73
cells assigned to the flood plain/low terrace landform groups,
56 were categorized as older paddy fields and only five were
categorized as newer paddy fields (12 cells could not be
assigned to either category). The mean density of the 56 older
paddy field grid cells was 9.4 trees/ha and that of five newer
paddy field grid cells was 15.9 trees/ha. Although the difference in density is not statistically significant (|p| B 0.1)
because of the small sample size of newer paddy fields, the fact
that newly cleared fields have higher tree densities than older
fields within the same land form suggests that the history of
land development may be a more important factor than
topographical position in determining tree density. However,
the retention of more trees in higher level fields than in lower
level fields may also be a reflection of their relative benefits
and costs to the farmers. The upper paddies generally have
much lower rice yields than the lower paddies because their
soils are less fertile and have lower clay content, less organic
matter, and poorer water retention capabilities (Craig 1988).
The farmers are well aware that addition of tree litter can help
improve infertile soil (Pendleton 1943), so may recognize that
retaining trees in the upper paddies is more essential than it is
in the case of the better endowed lower paddies. It is also the
case that the upper paddies have much less stable yields than
the lower paddies, indeed fail to produce a harvest at all in 2
out of 3 years (Rigg 1985). Keeping trees in the upper paddy
fields may to some extent help to stabilize fluctuations in rice
yields because, in years with abundant rainfall, yields will be
relatively high, despite the lower productivity of the shaded
rice plants growing close to the trees, whereas in drought
years, when the unshaded rice plants perform poorly, the rice
plants growing in the shade of the trees will still have some
yield (Craig 1988; Vityakon 1993). Moreover, since, in any

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อกำหนดความสำคัญของประวัติศาสตร์กรมพัฒนาที่ดินและตำแหน่ง topographical ที่เราเปรียบเทียบความหนาแน่นของต้นไม้ในเซลล์ที่มีทุ่งนาเก่ากับค่าของเซลล์ที่พัฒนามากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้มีต่ำกว่าที่โกหก topographical ตำแหน่งภายในภูมิทัศน์ จาก 73เซลล์กับระเบียงน้ำท่วมล้วน/ต่ำธรณีสัณฐานกลุ่ม56 ถูกจัดประเภทเป็นทุ่งนาเก่า และห้าได้แบ่งเป็นนาข้าวใหม่ (12 เซลล์ไม่สามารถกำหนดประเภทใด) ความหนาแน่นเฉลี่ย 56 เก่านาเซลล์ตาราง 9.4 ต้นไม้/ฮา และที่ห้าใหม่นาตารางเซลล์ได้ 15.9 ต้นไม้/ฮา แม้ว่าความแตกต่างของความหนาแน่นไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (|p| B 0.1)ขนาดตัวอย่างขนาดเล็กของใหม่ ความจริงว่า เขตข้อมูลใหม่แล้วมีความหนาแน่นของต้นไม้สูงกว่าเก่าฟิลด์ในแบบฟอร์มที่ดินเดียวแนะนำที่ประวัติศาสตร์กรมพัฒนาที่ดินอาจจะเป็นปัจจัยที่สำคัญกว่าตำแหน่ง topographical ในการกำหนดความหนาแน่นของต้นไม้ อย่างไรก็ตามรักษาต้นไม้เพิ่มเติมในสูงระดับกว่าในล่างฟิลด์ระดับอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงประโยชน์ที่เกี่ยวข้องและต้นทุนของเกษตรกร โดยทั่วไปมีนาบนทำให้ข้าวมากต่ำกว่านาล่างเนื่องจากพวกเขาดินเนื้อปูนมีความอุดมสมบูรณ์ต่ำ และมีเนื้อหาดินล่าง อินทรีย์น้อยเรื่อง และสามารถเก็บรักษาน้ำย่อม (เคร็ก 1988)เกษตรกรจะทราบดีว่า สามารถช่วยเพิ่มกระบะต้นไม้ปรับปรุงดินตายโคม (Pendleton 1943), ดังนั้นอาจรู้จักที่รักษาต้นไม้ในนาบนเป็นสิ่งสำคัญยิ่งกว่าในกรณีของดีกว่ามานาล่าง ยังเป็นการกรณีที่นาด้านบนมีผลผลิตมากยิ่งกว่านาล่าง ล้มเหลวแน่นอนในการผลิตเก็บเกี่ยวเลยใน 2จาก 3 ปี (ปี 1985 Rigg) รักษาต้นไม้ในนาบนเขตข้อมูลอาจจะช่วยขอบเขตบางอย่างเพื่อรักษาเสถียรภาพผันผวนในข้าวทำให้เนื่องจาก จะเป็นผลผลิตในปีที่มีฝนตกชุกชุมค่อนข้างสูง แม้ มีประสิทธิผลต่ำกว่าของที่แรเงาข้าวใกล้กับต้นไม้ การเจริญเติบโตของพืชในขณะที่ในภัยแล้งปี เมื่อข้าว unshaded พืชทำงาน ข้าวพืชที่ปลูกในร่มเงาของต้นไม้จะยังมีบางผลผลิต (เคร็ก 1988 Vityakon 1993) ยิ่งไปกว่านั้น ตั้งแต่ ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อตรวจสอบความสำคัญของประวัติศาสตร์ของการพัฒนาที่ดินและตำแหน่งภูมิประเทศเราเมื่อเทียบกับความหนาแน่นของต้นไม้ในทุกเซลล์ที่มีเขตข้อมูลเก่าข้าวกับที่ของเซลล์ที่พัฒนาเมื่อเร็วๆ นี้ครอบครองที่ต่ำกว่าตำแหน่งภูมิประเทศนอนอยู่ภายในภูมิทัศน์ ออกจาก 73 เซลล์ได้รับมอบหมายให้น้ำท่วมธรรมดา / กลุ่มดินระเบียงต่ำ56 ถูกแบ่งเป็นนาข้าวที่มีอายุมากกว่าและมีเพียงห้าคนแบ่งเป็นนาข้าวใหม่(12 เซลล์ไม่สามารถรับมอบหมายให้เป็นหมวดหมู่อย่างใดอย่างหนึ่ง) ความหนาแน่นเฉลี่ยของ 56 เก่าเขตเซลล์ตารางข้าวเป็น9.4 ต้นไม้ / ไร่และที่ห้าใหม่นาเซลล์ตารางเป็น 15.9 ต้น / ไร่ แม้ว่าความแตกต่างในความหนาแน่นไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (| พี | B 0.1) เพราะมีขนาดตัวอย่างเล็ก ๆ ของนาข้าวใหม่ความจริงที่ว่าสนามเคลียร์ใหม่มีความหนาแน่นของต้นไม้ที่สูงกว่าเก่าสาขาภายในรูปแบบที่ดินเดียวกันแสดงให้เห็นว่าประวัติศาสตร์ของพัฒนาที่ดินอาจจะเป็นปัจจัยสำคัญมากกว่าตำแหน่งภูมิประเทศในการกำหนดความหนาแน่นของต้นไม้ แต่การเก็บรักษาของต้นไม้มากขึ้นในด้านระดับที่สูงขึ้นกว่าในที่ต่ำกว่าสาขาระดับก็อาจจะเป็นภาพสะท้อนของผลประโยชน์ที่ญาติของพวกเขาและค่าใช้จ่ายให้กับเกษตรกร นาบนมักจะมีต่ำกว่าผลผลิตข้าวกว่านาลดลงเนื่องจากพวกเขาดินมีความอุดมสมบูรณ์น้อยลงและมีเนื้อหาที่มีดินที่ต่ำกว่าอินทรีย์น้อยเรื่องและด้อยความสามารถในการกักเก็บน้ำ(เครก 1988). เกษตรกรตระหนักดีว่าการเพิ่มขึ้นของครอกต้นไม้สามารถ ช่วยปรับปรุงดินที่มีบุตรยาก(ตั้น 1943) ดังนั้นอาจจะรับรู้ว่าการรักษาต้นไม้ในนาบนเป็นสิ่งจำเป็นมากขึ้นกว่าที่เป็นอยู่ในกรณีที่ดีขึ้นกอปรนาที่ต่ำกว่า นอกจากนี้ยังเป็นกรณีที่นาบนมีอัตราผลตอบแทนที่มั่นคงมากน้อยกว่านาที่ต่ำกว่าจริงล้มเหลวในการผลิตการเก็บเกี่ยวที่ทุกคนใน2 จาก 3 ปี (Rigg 1985) รักษาต้นไม้ในนาบนเขตข้อมูลที่อาจมีขอบเขตความช่วยเหลือบางส่วนเพื่อรักษาเสถียรภาพความผันผวนของข้าวอัตราผลตอบแทนเพราะในปีที่มีปริมาณน้ำฝนที่อุดมสมบูรณ์ผลผลิตจะค่อนข้างสูงแม้จะมีการผลิตที่ลดลงของสีเทาพืชปลูกข้าวใกล้กับต้นไม้ในขณะที่ในฤดูแล้งปีที่ผ่านมาเมื่อต้นข้าวไม่มีเงาทำงานได้ไม่ดี, ข้าวปลูกพืชในร่มเงาของต้นไม้จะยังคงมีบางส่วนผลผลิต(เครก 1988; Vityakon 1993) นอกจากนี้ตั้งแต่ในที่ใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อตรวจสอบเทียบกับความสำคัญของประวัติศาสตร์ของการพัฒนาที่ดินและตำแหน่ง

และเราเปรียบเทียบความหนาแน่นของต้นไม้ทั้งหมดของเซลล์ที่มีอายุมาก นาข้าว
ที่มากขึ้นเมื่อเร็ว ๆนี้พัฒนาเซลล์ครอบครองลด
โกหกตำแหน่งภูมิประเทศในแนวนอน จาก 73
เซลล์มอบหมายให้ท่วมที่ราบต่ำระเบียงพื้นที่กลุ่ม
56 แบ่งเป็นรุ่นเก่า นาข้าว และเพียง 5 ประเภทคือ
ใหม่กว่านาข้าว ( 12 เซลล์ไม่สามารถ
ได้รับประเภทใด ) ค่าเฉลี่ยความหนาแน่นของ 56 เก่า
นาข้าวเซลล์ตารางคือ 9.4 ต้น / เฮกแตร์ และห้ารุ่นใหม่
นาข้าวเซลล์ตารางเป็น 15.9 ต้น / เฮกแตร์ แม้ว่าความแตกต่างในความหนาแน่นไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P | B
| 0.1 )เพราะขนาดตัวอย่างเล็กใหม่กว่านาข้าว ความจริง
ที่เพิ่งล้างฟิลด์มีสูงกว่าต้นไม้หนาแน่นกว่าเก่า
สาขาภายในรูปแบบแผ่นดินเดียวกันแสดงให้เห็นว่าประวัติของการพัฒนาที่ดิน อาจเป็นปัจจัยสําคัญกว่า
ตำแหน่งภูมิประเทศกำหนดความหนาแน่นของต้นไม้ อย่างไรก็ตาม การคงอยู่ของอีก
ต้นไม้ในเขตข้อมูลในระดับที่สูงกว่าราคา
ระดับเขต อาจเป็นภาพสะท้อนของญาติของพวกเขาและค่าใช้จ่าย
ประโยชน์ต่อชาวนา นาข้าวบนโดยทั่วไปจะมีราคาข้าว ผลผลิตกว่ามาก

เพราะดินนาข้าวลดลงของอุดมสมบูรณ์น้อยลง และมีปริมาณอินทรียวัตถุ ดินล่าง
น้อยลง และกักเก็บน้ำในนั้น ( เครก 2531 ) .
เกษตรกรจะทราบดีว่า นอกจากต้นไม้จะช่วย
แคร่ปรับปรุงสภาพดินที่มีความอุดมสมบูรณ์ ( เพนเดิลตัน 1943 ) ดังนั้นอาจจะรู้จักว่า
รักษาต้นไม้ในนาข้าวมีมากขึ้นที่สำคัญกว่าก็คือบน
กรณีดี endowed นาข้าวลดลง มันยังเป็น
กรณีนาข้าวบนมีอัตราผลตอบแทนที่มั่นคงมากน้อยกว่า
นาข้าวลดลงแน่นอนล้มเหลวในการผลิตผลผลิตที่ออกใน 2
3 ปี ( ริก 1985 ) รักษาต้นไม้ใน
ข้าวบนเขตข้อมูลอาจบ้างช่วยรักษาเสถียรภาพของผลผลิตข้าว
เนื่องจาก ปี มีปริมาณน้ำฝนมาก ผลผลิตจะ
ค่อนข้างสูง แม้ราคาผลผลิตของพืชปลูกข้าวสีเทา
ใกล้ต้นไม้ ส่วนในฤดูแล้ง
ปี เมื่อปลูกข้าว unshaded แสดงไม่ดี ข้าว
พืชที่เติบโตใน ร่มเงาของต้นไม้จะยังมี
( เครก 2531 ; ผลผลิตvityakon 1993 ) เนื่องจาก ในใด ๆ