BackgroundIndividuals with metaboli

Background
Individuals with metabolic syndrome (MetS) are at increased risk
of morbidity and mortality from a variety of health conditions,
thus making MetS an important trait to recognize and treat. The
definition of MetS changed over the past decade as researchers
identified the most critical risk factors. The first widely used
definitions were developed by the World Health Organization [1]
and the National Institutes of Health [2]. Currently, the best
regarded definition of MetS is that of the American Heart Association
and National Heart, Lung and Blood Institute [3], which
has a high utility in determining those at risk. Their definition
confirmed the value of the Adult Treatment Panel III criteria [2]
with some minor modifications, making the current standard for
MetS risk criteria based on the following: waist circumference
(102 cm in men, 88 cm in women, or body mass index
[BMI] > 30 kg/m2
), triglycerides 150 mg/dl, high-density lipoprotein
[HDL] cholesterol (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

BackgroundIndividuals with metabolic syndrome (MetS) are at increased riskof morbidity and mortality from a variety of health conditions,thus making MetS an important trait to recognize and treat. Thedefinition of MetS changed over the past decade as researchersidentified the most critical risk factors. The first widely useddefinitions were developed by the World Health Organization [1]and the National Institutes of Health [2]. Currently, the bestregarded definition of MetS is that of the American Heart Associationand National Heart, Lung and Blood Institute [3], whichhas a high utility in determining those at risk. Their definitionconfirmed the value of the Adult Treatment Panel III criteria [2]with some minor modifications, making the current standard forMetS risk criteria based on the following: waist circumference(102 cm in men, 88 cm in women, or body mass index[BMI] > 30 kg/m2), triglycerides 150 mg/dl, high-density lipoprotein[HDL] cholesterol (<40 mg/dl for men or <50 mg/dl forwomen, or taking cholesterol medication), blood pressure(130/85 mmHg or blood pressure medication), and fastingglucose (100 mg/dl or glucose medication).Because MetS is characterized by many of the accepted riskfactors of cardiovascular disease (CVD), the former is thought tobe a strong predictor of the latter. In fact, many researchers havefound that the risks of developing CVD (and subsequent death)are higher among those with MetS compared to those withoutthe syndrome [4–13]. But, because of the obvious overlapbetween MetS and CVD risk factors, some argue that MetS doesnot provide any additional information about cardiovascular riskfactors [14]. Others contend that the combined effect of theserisk factors is greater than the sum of its parts, and that knowledgeof MetS is helpful and informative in predicting CVD [14].Individuals with MetS are also at a higher risk of developingdiabetes (five times higher in one study [14]) compared to thosewithout MetS [15–17]. Again, this is not unexpected because ofthe MetS risk factor of elevated fasting glucose levels, a characteristicof diabetes. Other medical conditions found to be associatedwith MetS include the chronic pain condition fibromyalgia[18], carpal tunnel syndrome [19–21], asthma [22], and polycysticovary syndrome [23,24].None of these previously mentioned studies, however, wereconducted in a worksite population. Corporations are the mainpayers of health-care costs in the United States; thus, they have amore vested interest than corporations in other countries inidentifying the magnitude of MetS risk factors in employed populationsand in knowing if these risks are associated with otherhealth risks or medical conditions. Many companies offer wellnessprograms to encourage their employees to maintain ahealthy lifestyle, thereby reducing health risks such as those thatdefine MetS.
This study identified the prevalence of MetS risk factors in
employees of a large manufacturing corporation who participated
in a health risk appraisal (HRA) screening in 2004 and
again in 2006. The presence of disease was assessed through
self-report at time 1 in 2004 and at time 2 in 2006 to see if MetS
risk factors were associated with increased rates of disease in an
employed population. Furthermore, health-care costs, pharmacy
costs, and short-term disability (STD) costs were measured
among those who met the criteria for MetS, but did not yet have
an associated disease to see if the risk factors alone are associated
with higher costs.
Add

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติความเป็นบุคคลที่มีภาวะ metabolic syndrome (เม็ตส์) ที่มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตจากความหลากหลายของสภาวะสุขภาพที่ทำให้เม็ตส์เป็นลักษณะสำคัญที่จะยอมรับและปฏิบัติ ความหมายของเม็ตส์การเปลี่ยนแปลงในช่วงทศวรรษที่ผ่านมานักวิจัยระบุปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญที่สุด ครั้งแรกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายคำจำกัดความได้รับการพัฒนาโดยองค์การอนามัยโลก [1] และสถาบันสุขภาพแห่งชาติ [2] ปัจจุบันที่ดีที่สุดความหมายได้รับการยกย่องของเม็ตส์เป็นที่ของสมาคมหัวใจอเมริกันและหัวใจแห่งชาติปอดและเลือดสถาบัน[3] ซึ่งมียูทิลิตี้สูงในการกำหนดผู้ที่มีความเสี่ยง ความหมายของพวกเขาได้รับการยืนยันค่าของเกณฑ์แผงการรักษาผู้ใหญ่ที่สาม [2] มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยบางอย่างทำให้มาตรฐานในปัจจุบันสำหรับเม็ตส์ตามเกณฑ์ความเสี่ยงขึ้นอยู่กับต่อไปนี้: รอบเอว (102 ซม. ในผู้ชาย 88 ซม. ในผู้หญิงหรือดัชนีมวลกาย[BMI]> 30 กิโลกรัม / m2), ไตรกลีเซอไรด์ 150 มก. / ดล, ไลโปโปรตีนความหนาแน่นสูง[HDL] คอเลสเตอรอล (<40 mg / dL สำหรับผู้ชายหรือ <50 mg / dL สำหรับผู้หญิงหรือการใช้ยาคอเลสเตอรอล) ความดันโลหิต( 130/85 มิลลิเมตรปรอทหรือยารักษาโรคความดันโลหิต) และการอดอาหารกลูโคส(100 mg / dL หรือยารักษาโรคกลูโคส). เพราะเม็ตส์ที่โดดเด่นด้วยจำนวนมากมีความเสี่ยงที่ยอมรับปัจจัยของโรคหัวใจและหลอดเลือด (CVD) อดีตเป็นความคิดที่จะเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่แข็งแกร่งของหลัง ในความเป็นจริงนักวิจัยหลายคนได้พบว่าความเสี่ยงของการพัฒนาซีวีดี (และภายหลังความตาย) จะสูงขึ้นในหมู่ผู้ที่มีเม็ตส์เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีโรค [13/04] แต่เนื่องจากการทับซ้อนกันอย่างเห็นได้ชัดระหว่างเม็ตส์และปัจจัยเสี่ยงซีวีดีบางคนยืนยันว่าเม็ตส์ไม่ได้ให้ข้อมูลใดๆ เพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือดปัจจัย[14] อื่น ๆ ยืนยันว่าผลรวมของเหล่านี้ปัจจัยเสี่ยงที่มีค่ามากกว่าผลรวมของส่วนของตนและความรู้ที่ของเม็ตส์จะเป็นประโยชน์และให้ข้อมูลในการทำนายซีวีดี[14]. บุคคลที่มีเม็ตส์นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงสูงในการพัฒนาโรคเบาหวาน (ห้าครั้ง ที่สูงขึ้นในการศึกษาหนึ่ง [14]) เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้โดยไม่ต้องเม็ตส์[15-17] อีกครั้งนี้ไม่ได้คาดคิดเพราะปัจจัยเสี่ยงที่เม็ตส์ของระดับกลูโคสสูง, ลักษณะของโรคเบาหวาน เงื่อนไขทางการแพทย์อื่น ๆ ที่พบจะเกี่ยวข้องกับเม็ตส์รวมถึงสภาพอาการปวดเรื้อรังfibromyalgia [18], โรค carpal อุโมงค์ [19-21], หอบหืด [22] และ polycystic โรครังไข่ [23,24]. ไม่มีการศึกษาเหล่านี้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ แต่ได้รับการดำเนินการในสถานที่ทำงานของประชากร บริษัท เป็นหลักผู้จ่ายเงินค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกา; ทำให้พวกเขามีส่วนได้เสียมากกว่า บริษัท ในประเทศอื่น ๆ ในการระบุความสำคัญของปัจจัยเสี่ยงเม็ตส์ในประชากรที่มีงานทำและรู้ว่าถ้าความเสี่ยงเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับคนอื่นๆความเสี่ยงต่อสุขภาพหรือเงื่อนไขทางการแพทย์ หลาย บริษัท ให้สุขภาพโปรแกรมเพื่อส่งเสริมให้พนักงานของพวกเขาที่จะรักษาชีวิตสุขภาพซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงต่อสุขภาพเช่นผู้ที่กำหนดเม็ตส์. การศึกษาครั้งนี้ระบุว่าความชุกของเม็ตส์ปัจจัยเสี่ยงในพนักงานของ บริษัท ผู้ผลิตขนาดใหญ่ที่มีส่วนร่วมในการประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพ( HRA) การตรวจคัดกรองในปี 2004 และอีกครั้งในปี2006 การปรากฏตัวของโรคได้รับการประเมินผ่านการรายงานตนเองในเวลาที่1 ในปี 2004 และในเวลา 2 ในปี 2006 เพื่อดูว่าเม็ตส์ปัจจัยเสี่ยงที่มีความสัมพันธ์กับอัตราการเพิ่มขึ้นของโรคในประชากรที่มีงานทำ นอกจากนี้ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ, ร้านขายยาค่าใช้จ่ายและความพิการระยะสั้น(STD) ค่าใช้จ่ายในวัดในหมู่ผู้ที่ได้พบกับเกณฑ์สำหรับเม็ตส์แต่ยังไม่ได้เป็นโรคที่เกี่ยวข้องเพื่อดูว่าปัจจัยเสี่ยงเพียงอย่างเดียวที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น. เพิ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังของบุคคลที่มีภาวะเมตาบอลิกซินโดรม ( เม็ตส์

) มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการเจ็บป่วยและการตายจากความหลากหลายของเงื่อนไขสุขภาพ ,
ทำให้เม็ตส์ลักษณะสำคัญในการรับรู้ และการรักษา
ความหมายของเม็ตส์เปลี่ยนไปในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาเป็นนักวิจัย
ระบุปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญที่สุด ครั้งแรกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายนิยาม
ถูกพัฒนาขึ้น โดยองค์การอนามัยโลก [ 1 ]
และสถาบันสุขภาพแห่งชาติ [ 1 ] ในปัจจุบัน ถือว่าดีที่สุด
ความหมายของ เมท ที่สมาคมหัวใจอเมริกัน
และหัวใจปอดและเลือดแห่งชาติสถาบัน [ 3 ] ซึ่ง
มีสาธารณูปโภคสูงในการกำหนดผู้ที่เสี่ยง ของคำนิยาม
ยืนยันคุณค่าของการรักษาผู้ใหญ่แผงเกณฑ์ [ 3
2 ] มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย ทำให้มาตรฐานปัจจุบัน
เม็ตส์เสี่ยงเกณฑ์ตามต่อไปนี้ : รอบเอว
( 102 ซม. ในผู้ชาย , 88 ซม. ในผู้หญิง หรือดัชนีมวลกาย BMI
[ ]
> 30 kg / m2 ) , triglycerides 150 มิลลิกรัม / เดซิลิตร , ไลโปโปรตีนความหนาแน่นสูง HDL คอเลสเตอรอล (
[ ] < 40 มิลลิกรัม / เดซิลิตรสำหรับผู้ชายหรือ < 50 มิลลิกรัม DL สำหรับ
ผู้หญิง หรือกินยาความดันโลหิตคอเลสเตอรอล )
( 130 / 85 มม. ปรอท หรือ ยาความดันโลหิตและระดับน้ำตาล ( 100 mg / dl

หรือยากลูโคส )เพราะเมท เป็นลักษณะของการยอมรับความเสี่ยงมาก
ปัจจัยของโรคหัวใจและหลอดเลือด ( CVD ) อดีตคือคิด

เป็นทำนายแรงของหลัง ในความเป็นจริง นักวิจัยหลายคน
พบว่า ความเสี่ยงของการพัฒนา CVD ( และความตายที่กำลังจะมาถึง )
จะสูงขึ้นในผู้ที่มี Mets เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีโรค– 13
[ 4 ] แต่เพราะ
ซ้อนกันชัดเจนระหว่างเม็ตส์และปัจจัยเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือดบางโต้เถียงว่า เม็ตส์แล้ว
ไม่ได้ให้ข้อมูลใด ๆ เพิ่มเติมเกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือด
[ 14 ] อื่น ๆยืนยันว่า ผลรวมของปัจจัยความเสี่ยงเหล่านี้
เป็นมากกว่าผลรวมของชิ้นส่วนของมัน และความรู้ที่เป็นประโยชน์ และข้อมูลจากเม็ตส์
ทำนาย CVD [ 14 ] .
บุคคลกับเม็ตส์ยังมีความเสี่ยงสูงของการพัฒนา
โรคเบาหวาน ( ห้าครั้งสูงกว่า ในการศึกษาหนึ่ง [ 14 ] ) เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีเมท
[ 15 – 17 ] อีกครั้งนี้ไม่คาดคิดเพราะ
Mets ปัจจัยเสี่ยงของการยกระดับระดับกลูโคสอดอาหาร , ลักษณะ
เบาหวาน เงื่อนไขทางการแพทย์อื่น ๆ พบว่า เกี่ยวข้องกับ Mets
รวมถึงอาการปวดเรื้อรังอาการ fibromyalgia
[ 18 ] ฮึก [ 19 – 21 ] หืด [ 22 ] และ polycystic
กลุ่มอาการรังไข่ 23,24 [ ] .
ไม่มีของเหล่านี้ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้การศึกษา อย่างไรก็ตาม ถูก
ดำเนินการในที่ทำงาน ) บริษัทจะจ่ายเงินหลัก
ของค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพในสหรัฐอเมริกา ดังนั้น พวกเขามี
อ้อมสนใจกว่า บริษัท ในประเทศอื่น ๆใน
ระบุขนาดของปัจจัยความเสี่ยงในประชากร
ใช้เมทและรู้ว่าหากความเสี่ยงเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงอื่นๆ
สุขภาพหรือเงื่อนไขทางการแพทย์ หลาย บริษัท เสนอโปรแกรมสุขภาพ
เพื่อส่งเสริมพนักงานรักษา
วิถีชีวิตสุขภาพจึงช่วยลดความเสี่ยงต่อสุขภาพ เช่น ผู้ที่กำหนดเม็ตส์
.
การศึกษานี้ระบุความชุกของปัจจัยเสี่ยงใน Mets
พนักงานของการผลิตขนาดใหญ่ บริษัท ที่เข้าร่วม
ในการประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพ ( HRA ) ฉายในปี 2004 และ
อีกครั้งในปี 2006 การปรากฏตัวของโรคคือการประเมินผ่าน
5 เวลา 1 ในปี 2004 และในเวลา 2 ปี 2549 ว่า เมท
ปัจจัยเสี่ยงที่มีความสัมพันธ์กับอัตราการเพิ่มขึ้นของโรคใน
จำนวนประชากร นอกจากนี้ การดูแลสุขภาพค่าใช้จ่ายในร้านขายยา
, และความพิการระยะสั้น ( STD ) ค่าใช้จ่ายจะถูกวัด
ในบรรดาผู้ที่ได้พบกับเกณฑ์เม็ตส์ แต่ยังไม่มี
ที่โรคเพื่อดูว่าปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนที่สูงขึ้นคนเดียว

เพิ่ม .