De ocracy Should b e Su by Carl Ger

De ocracy Should b e Su by Carl Gershman This arti e presen gic and evidence that dem he spread of democracy consistently advances many important values, including individual freedom from political oppression, deadly violence, and hunger The first way in which the spread ofdemocracy enhances ves of those who live in uding freedom of expression, freedom of democracies is by promoting individual li ience, and freedom to own private property, Respect for the erty of individuals is an feature of democratic politics. A democratic political process based on electoral competition depends on freedom of expression of political vi ews and freedom to make electoral choices, Moreover, governments e public are less likely to deprive their citizens of human rights. The global e accoun spread of democracy is likely to bring greater individual liberty to more and more people, Even mperfect and illiberal democracies tend to offer more liberty than llutocracies, and liberal democracies are very likely to promote liberty. Second, people should support liberal democracy because the citizens of liberal democracies are unrest or at the hands of their governments. These two findings ess likely to suffer violent are supported by many studies, but particularly by the work of RJ, Rummel, Rummel finds tha democracies between 1900 and 1987 saw only 0.14% of their populations (on average) die annually in intemal violence. The corresponding figure for authoritarian regimes was 0.59% and for to regimes 1.48%.28. Rummel also finds that citizens of liberal democracies ar far less likely to die al Totalitarian and authoritarian regimes such as the Soviet Union, Nazi hands of their governments. Germany and Cambodia under the Khmer Rouge have been responsible for the overwhelming majority of genocides and mass murders of civilians in the twentieth century. third reason for promoting democracy is that democracies ter to enjoy greater prosperity over Why do democracies perform better than autocracies over the long run? It is ong periods because democracies that embrace liberal principles of government a foundation for long-term economic growth. Individuals will only make long-term create investments when they are confident that their investments will not be expropriated. These and other economic decisions require assurances that private property will be respected and that contracts will be enforced Fourth, democracy should be supported because the citizens of democracies do the tenible hist concludes that "one of remarkable famines. The economist Amartya famine has e occurred in a country with a democratic form of of famine that no substantial government and a relatively free press," Democratic countries do not experience famines because their governments are accountable to their populations and leaders have electoral incentives to prevent mass starvation. The need to be reelected impels politicians to ensure that their people do not starve. On the other hand, authoritarian and totalitarian regimes are not accountable to the public likely to pay a political price for failing to prevent famines. Moreover, authoritarian and totalitarian rulers often have political incentives to use famine as a means of exterminat eir domestic opponents

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Ocracy เดอควรบีอีซู โดย Carl Gershman นี้อาอี presen gic และหลักฐาน dem ที่เขาแพร่กระจายของประชาธิปไตยค่าสำคัญมาก รวมทั้งแต่ละเสรีภาพจากการถูกกดขี่ทางการเมือง ความรุนแรงร้ายแรง ความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่อง และหิวแบบแรกที่ ofdemocracy มาช่วยเพิ่ม ves ผู้ที่อาศัยอยู่ใน uding เสรีภาพ เสรีภาพเหมือนๆ เป็นโดย ience ลี่แต่ละ และอิสระในการเป็นเจ้าของที่ดิน เคารพ erty ของบุคคลเป็น ลักษณะการทำงานการเมืองประชาธิปไตย กระบวนการทางการเมืองประชาธิปไตยตามการแข่งขันเลือกตั้งขึ้นอยู่กับเสรีภาพของ ews vi การเมือง และเสรีภาพเพื่อให้ตัวเลือกเลือกตั้ง Moreover รัฐบาลอีสาธารณะมีแนวโน้มการลิดรอนสิทธิมนุษยชนพลเมืองของพวกเขา การแพร่กระจายเลือกอีโลกประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะนำเสรีภาพมากกว่าแต่ละ คนมากขึ้น แม้ เหมือน ๆ illiberal และ mperfect มักจะ มีเสรีภาพมากขึ้นกว่า llutocracies และเสรีเหมือน ๆ เป็นการส่งเสริมเสรีภาพ ที่สอง คนควรสนับสนุนระบอบเสรีประชาธิปไตยเนื่องจากประชาชนของเหมือน ๆ เสรี ความไม่สงบ หรือ แต่รัฐบาลของพวกเขา Ess สองพบเหล่านี้น่าจะประสบความรุนแรงได้รับการสนับสนุน โดยศึกษาหลาย แต่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำงานของ RJ, Rummel ค้นหา Rummel เหมือน ๆ ท่าระหว่าง 1900 และ 1987 เห็นเพียง 0.14% ของประชากรของพวกเขา (โดยเฉลี่ย) ตายปี intemal รุนแรง ให้สอดคล้องกับตัวเลข สำหรับระบอบประเทศถูกคือ 0.59% และสำหรับระบอบ 1.48%. 28 Rummel ยังพบว่า ประชาชนของ ar เหมือน ๆ เสรีมากน้อยน่าจะตาย อัลคริสต์และระบอบประเทศเช่นสหภาพโซเวียต นาซีมือของรัฐบาลของพวกเขา เยอรมนีและกัมพูชาภายใต้เขมรแดงแล้วชอบส่วนใหญ่ genocides และฆาตกรรมโดยรวมของพลเรือนในศตวรรษที่ยี่สิบ สาม เหตุผลสำหรับการส่งเสริมประชาธิปไตย ที่เธอเหมือน ๆ กับความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้นกว่าทำไมเหมือน ๆ ทำดีกว่า autocracies ในระยะยาวหรือไม่ มันเป็นรอบองค์เพราะเหมือน ๆ ที่โอบกอดหลักรัฐบาลเสรีนิยมเป็นพื้นฐานในการเติบโตทางเศรษฐกิจระยะยาว บุคคลจะทำระยะยาวสร้างลงทุนเมื่อพวกเขามีความมั่นใจว่า การลงทุนจะไม่ได้ถูกเวนคืน เหล่านี้และตัดสินใจทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ต้องรับรองว่า จะได้รับคุณสมบัติส่วนตัว และว่า สัญญาจะบังคับสี่ ประชาธิปไตยควรได้รับการสนับสนุนเนื่องจากพลเมืองของเหมือน ๆ ทำ tenible hist สรุปว่า "หนึ่งโดดเด่นทุพภิกขภัย นักเศรษฐศาสตร์ทุพภิกขภัยอมรรตยะอีเกิดในประเทศที่มีประชาธิปไตยแบบของของภาวะที่รัฐบาลไม่พบและกดที่ค่อนข้างอิสระ, "ประชาธิปไตยประเทศประสบการณ์กันดาร เพราะรัฐบาลของพวกเขาจะรับผิดชอบต่อประชากรของพวกเขา และผู้นำมีแรงจูงใจการเลือกตั้งเพื่อป้องกันความอดอยากโดยรวม จำเป็นต้องมี reelected impels นักการเมืองเพื่อให้แน่ใจว่า ประชาชนไม่อด บนมืออื่น ๆ ระบอบคริสต์ และประเทศจะไม่รับผิดชอบต่อสาธารณะน่าจะจ่ายราคาทางการเมืองสำหรับการป้องกันกันดาร นอกจากนี้ ผู้ปกครองประเทศ และคริสต์มักจะมีแรงจูงใจทางการเมืองใช้ภาวะของ eir exterminat ในประเทศฝ่ายตรงข้าม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

De ocracy ควรจะเป็นซูคาร์ล Gershman นี้ Arti อี presen GIC และหลักฐานที่แสดงว่าพวกเขาแพร่กระจายของประชาธิปไตยก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องค่าที่สำคัญจำนวนมากรวมทั้งเสรีภาพส่วนบุคคลจากการกดขี่ทางการเมืองรุนแรงร้ายแรงและความหิววิธีแรกที่แพร่กระจาย ofdemocracy เพิ่ม Ves ของ ผู้ที่อาศัยอยู่ใน uding เสรีภาพในการแสดงออกเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตยคือการส่งเสริม ience li บุคคลและเสรีภาพในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินส่วนตัวเคารพ erty ของบุคคลที่เป็นคุณลักษณะของการเมืองในระบอบประชาธิปไตย กระบวนการทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยบนพื้นฐานของการแข่งขันการเลือกตั้งขึ้นอยู่กับเสรีภาพในการแสดงออกของ EWS vi ทางการเมืองและเสรีภาพที่จะเลือกการเลือกตั้งนอกจากนี้รัฐบาลของประชาชนอิเล็กทรอนิกส์มีโอกาสน้อยที่จะกีดกันประชาชนสิทธิมนุษยชน อี Accoun ทั่วโลกการแพร่กระจายของการปกครองระบอบประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะนำเสรีภาพส่วนบุคคลมากขึ้นเพื่อผู้คนมากขึ้นและมากขึ้นแม้ประชาธิปไตย mperfect ใจแคบและมีแนวโน้มที่จะมีเสรีภาพมากกว่า llutocracies และเสรีประชาธิปไตยมีแนวโน้มมากในการส่งเสริมเสรีภาพ ประการที่สองคนควรสนับสนุนเสรีนิยมประชาธิปไตยเพราะประชาชนในระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมที่มีเหตุการณ์ความไม่สงบหรืออยู่ในมือของรัฐบาลของพวกเขา ทั้งสองค้นพบลิงก์แนวโน้มที่จะประสบความรุนแรงได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาจำนวนมาก แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำงานของ RJ, Rummel, Rummel พบประชาธิปไตย tha ระหว่าง 1900 และ 1987 เห็นเพียง 0.14% ของประชากรของพวกเขา (โดยเฉลี่ย) ตายเป็นประจำทุกปีในความรุนแรง intemal ตัวเลขที่สอดคล้องกันสำหรับระบอบเผด็จการเป็น 0.59% และเพื่อระบอบ 1.48% 0.28 Rummel นอกจากนี้ยังพบว่าประชาชนในระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยม ar ไกลโอกาสน้อยที่จะตายอัลเผด็จการและระบอบเผด็จการเช่นสหภาพโซเวียตมือของนาซีรัฐบาลของพวกเขา เยอรมนีและประเทศกัมพูชาภายใต้เขมรแดงได้รับการรับผิดชอบส่วนใหญ่ที่ครอบงำของการฆาตกรรมและการฆ่าล้างเผ่าพันธ์มวลของพลเรือนในศตวรรษที่ยี่สิบ เหตุผลที่สามสำหรับการส่งเสริมการปกครองระบอบประชาธิปไตยเป็นระบอบประชาธิปไตยที่เธอจะเพลิดเพลินไปกับความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้นกว่าทำไมประชาธิปไตยที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าเผด็จการในระยะยาว? มันเป็นช่วงเวลาที่องค์เพราะประชาธิปไตยที่โอบกอดหลักการเสรีนิยมของรัฐบาลรากฐานสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาว บุคคลที่จะทำให้ในระยะยาวการลงทุนสร้างเมื่อพวกเขามีความมั่นใจว่าการลงทุนของพวกเขาจะไม่ถูกเวนคืน เหล่านี้และการตัดสินใจทางเศรษฐกิจอื่น ๆ จำเป็นต้องมีความมั่นใจว่าทรัพย์สินส่วนตัวจะได้รับการเคารพและสัญญาว่าจะมีผลบังคับประการที่สี่การปกครองระบอบประชาธิปไตยที่ควรจะได้รับการสนับสนุนเพราะประชาชนในระบอบประชาธิปไตยทำ hist tenible สรุปว่า "หนึ่งในกิริยาที่น่าทึ่ง. นักเศรษฐศาสตร์อดอยากอมาตยาจได้ที่เกิดขึ้นใน ประเทศที่มีรูปแบบประชาธิปไตยของความอดอยากว่าไม่มีรัฐบาลที่สำคัญและกดค่อนข้างฟรี "ประเทศประชาธิปไตยไม่พบความอดอยากเพราะรัฐบาลของพวกเขามีความรับผิดชอบต่อประชากรของพวกเขาและผู้นำมีแรงจูงใจในการเลือกตั้งเพื่อป้องกันไม่ให้อดอยากมวล จะต้องมีการเลือกตั้งนักการเมืองที่จะผลักดันให้แน่ใจว่าคนของพวกเขาไม่อดอาหาร บนมืออื่น ๆ , ระบอบเผด็จการและเผด็จการจะไม่รับผิดชอบให้ประชาชนมีแนวโน้มที่จะจ่ายราคาทางการเมืองที่ล้มเหลวในการป้องกันไม่ให้เกิดความอดอยาก นอกจากนี้ผู้ปกครองเผด็จการและเผด็จการมักจะมีแรงจูงใจทางการเมืองที่จะใช้ความอดอยากเป็นวิธีการของฝ่ายตรงข้ามในประเทศ exterminat EIR

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เดอ ocracy ควร b e Su โดยคาร์ล Admin Arti e presen นี้ GIC และหลักฐานที่เด็มเขากระจายประชาธิปไตยอย่างต่อเนื่องก้าวหน้าคุณค่าสำคัญมาก รวมถึงอิสรภาพจากการบีบบังคับ ความรุนแรงทางการเมืองที่ร้ายแรงและความหิววิธีแรกที่เผยแพร่ประชาเพิ่มถุงมือของผู้ที่อาศัยอยู่ใน uding เสรีภาพในการแสดงออกเสรีภาพแห่งประชาธิปไตย โดยการส่งเสริมบุคคล Li ience และเสรีภาพในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินส่วนตัว เคารพ erty ของแต่ละบุคคล เป็นคุณลักษณะของการเมืองประชาธิปไตย ประชาธิปไตยการเมืองบนพื้นฐานของการแข่งขันการเลือกตั้งขึ้นอยู่กับเสรีภาพในการแสดงออกของ ews 6 การเมืองและเสรีภาพในการเลือกและให้เลือกรัฐบาลและประชาชนมีโอกาสน้อยที่จะกีดกันประชาชนของสิทธิมนุษยชน โลก E สำเร็จรูปแพร่ประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะนำมากขึ้นส่วนบุคคลเสรีภาพกับผู้คนมากขึ้น แม้ mperfect และประชาธิปไตยคับแคบมักจะมีเสรีภาพมากกว่า llutocracies และประชาธิปไตยเสรีนิยมมีโอกาสมากที่จะส่งเสริมเสรีภาพ ประการที่สองประชาชนควรสนับสนุนเสรีนิยมประชาธิปไตย เพราะประชาชนประชาธิปไตยเสรีนิยมมีความไม่สงบ หรือในมือของรัฐบาล ทั้งสองพบ ESS มีแนวโน้มที่จะประสบความรุนแรงได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาจำนวนมาก แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำงานของอาร์เจ รัมเมลรัมเมลหาประชาธิปไตย , ท่าระหว่าง 1900 และ 1987 เห็นเพียง 0.14 % ของประชากร ( เฉลี่ย ) ตายทุกปีในความรุนแรงโดย .ตัวเลขที่สอดคล้องกันสำหรับระบอบอำนาจนิยมเป็น 0.59 % และระบอบ 1.48 % 28 รัมเมล พบว่าพลเมืองของประชาธิปไตยเสรีนิยม AR ไกลโอกาสน้อยที่จะตายและอัลเผด็จการเผด็จการ เช่น สหภาพโซเวียต นาซี มือของรัฐบาลของพวกเขาเยอรมนีและเขมรแดงในกัมพูชาได้รับการรับผิดชอบสำหรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และทำให้ส่วนใหญ่ของการฆาตกรรมของพลเรือนในศตวรรษที่ยี่สิบ เหตุผลที่สาม ส่งเสริมประชาธิปไตยคือประชาธิปไตยที่เธอจะเพลิดเพลินไปกับความเจริญกว่าทำไมประชาธิปไตยแสดงดีกว่า autocracies ในระยะยาว ?มันคือช่วงเวลาที่โอบกอดองค์เพราะหลักการเสรีนิยมประชาธิปไตยของรัฐบาล มูลนิธิเพื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาว บุคคล จะทำให้ระยะยาวสร้างการลงทุน เมื่อเขามั่นใจว่า การลงทุนจะไม่ถูกเวนคืน . เหล่านี้และการตัดสินใจทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ต้องมั่นใจว่า คุณสมบัติส่วนตัว จะได้รับการเคารพ และสัญญาจะมีผลบังคับใช้ 4ประชาธิปไตยควรสนับสนุนเพราะประชาชนประชาธิปไตยทำ HIST tenible สรุปว่า " หนึ่งในผู้น่าทึ่ง นักเศรษฐศาสตร์ amartya ความอดอยากได้ E เกิดขึ้นในประเทศที่มีประชาธิปไตยแบบกันดารไม่มีรูปธรรมของรัฐบาลและกดค่อนข้างฟรี" ประเทศประชาธิปไตยเกิดไม่ได้ประสบการณ์เพราะรัฐบาลจะรับผิดชอบต่อประชากรและการเลือกตั้งผู้นำมีแรงจูงใจเพื่อป้องกันความอดอยากมวล ความต้องการได้รับเลือกตั้ง impels นักการเมืองเพื่อให้แน่ใจว่า ประชาชนไม่ต้องอดอาหาร บนมืออื่น ๆระบอบการปกครองแบบเผด็จการจะไม่รับผิดชอบต่อประชาชนมีแนวโน้มที่จะจ่ายราคาทางการเมืองสำหรับความล้มเหลวในการป้องกันทุพภิกขภัย . นอกจากนี้ผู้ปกครองแบบเผด็จการมักจะมีแรงจูงใจทางการเมือง เพื่อใช้อาหารเป็นวิธีการ exterminat รายงายผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในประเทศฝ่ายตรงข้าม