This would be considered wildly ina

This would be considered wildly inappropriate in Australia. Hell, it is wildly inappropriate because it shows a complete disregard for public hygiene, public safety and the cleanliness of other people's stores and merchandise. However, I saw all of the above at least once in my first year in the US - and I don't go out much, so these probably aren't rare incidents.

Of course, in Australia a notable exception to the norms above would be guide dogs, which understandably are permitted pretty much everywhere. A lot of the places above where Americans will take their dogs will have posted signs saying that only "service animals" are allowed. However, the term "service animal" appears to have been diluted beyond all sensible bounds here, presumably due to rampant litigation. I have seen people who are obviously not blind or deaf and who are walking just fine on their own two feet claim their dog is a service dog, when it's some tiny little dog barely larger than a cat which is jittering about a store on the end of its leash in such an overwhelmed and undisciplined manner that it is obviously not capable of bestowing any kind of service on anybody.

Oh, you're also allowed to take pets on domestic plane flights here as carry-on luggage (although this is expensive and there are a lot of rules about it).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้จะถือว่าไม่เหมาะสมอาละวาดในออสเตรเลีย Hell ได้อาละวาดไม่เหมาะสมเนื่องจากมันแสดงไม่สนใจที่สมบูรณ์สำหรับสุขอนามัยสาธารณะ ความปลอดภัย และความสะอาดของสินค้าและร้านค้าของคนอื่น อย่างไรก็ตาม ผมเห็นน้อยครั้งในปีแรกของในสหรัฐอเมริกา - และไม่ไปออกมาก เพื่อให้เหล่านี้คงไม่ยากปัญหาแน่นอน ในออสเตรเลีย ยกเว้นโดดพื้นฐานข้างต้นจะได้แนะนำสุนัข ซึ่งความเข้าใจจะได้สวยมากเลย มากในสถานที่ข้างที่ชาวอเมริกันจะใช้สุนัขของพวกเขาจะมีลงสัญญาณที่บอกว่า อนุญาตให้ใช้เฉพาะ "สัตว์" อย่างไรก็ตาม คำว่า "บริการสัตว์" แล้วจะมีการผสมนอกเหนือจากทั้งหมดเหมาะสมขอบเขตนี่ สันนิษฐานว่าเนื่องจากคดีอาละวาด ผมเห็นคนที่ไม่เห็นตาบอด หรือหูหนวก และที่กำลังเดินเพียงปรับในตนเรียกร้องเท้าสองสุนัขของพวกเขาเป็นสุนัขบริการ เมื่อถึงบางเล็กหมาน้อยแทบไม่มีขนาดใหญ่กว่าแมวที่มีอาการเกี่ยวกับการจัดเก็บในส่วนของการบังคับเช่นการจม และไม่มีวินัยอย่างที่ไม่แน่นอนของ bestowing ใด ๆ ของบริการใครโอ้ คุณจะยังได้รับสัตว์เลี้ยงบนเครื่องบินในประเทศเที่ยวบินที่นี่เป็นกระเป๋าหิ้ว (แม้ว่านี้มีราคาแพง และมีกฎเกี่ยวกับมันมาก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้จะได้รับการพิจารณาที่ไม่เหมาะสมอย่างรุนแรงในประเทศออสเตรเลีย นรกก็ไม่เหมาะสมอย่างรุนแรงเพราะมันแสดงให้เห็นถึงการไม่นำพาที่สมบูรณ์แบบสำหรับสุขอนามัยของประชาชนความปลอดภัยของประชาชนและความสะอาดของร้านค้าของผู้อื่นและสินค้า แต่ผมเห็นทั้งหมดข้างต้นอย่างน้อยหนึ่งครั้งในปีแรกของฉันในสหรัฐอเมริกา - และฉันไม่ได้ออกไปมากดังนั้นเหล่านี้อาจจะไม่เกิดอุบัติเหตุที่หายาก. แน่นอนในออสเตรเลียทึ่งยกเว้นบรรทัดฐานดังกล่าวข้างต้นจะ เป็นสุนัขที่เข้าใจจะได้รับอนุญาตสวยมากทุกที่ จำนวนมากในสถานที่ดังกล่าวข้างต้นที่ชาวอเมริกันจะใช้สุนัขของพวกเขาจะมีป้ายบอกว่าเท่านั้น "สัตว์" ที่ได้รับอนุญาต อย่างไรก็ตามคำว่า "บริการสัตว์" ที่ดูเหมือนจะได้รับการปรับลดเกินขอบเขตที่เหมาะสมทุกคนที่นี่น่าจะเกิดจากการดำเนินคดีอาละวาด ฉันได้เห็นคนที่เห็นได้ชัดไม่ตาบอดหรือหูหนวกและคนที่กำลังเดินดีของตัวเองสองเท้าเรียกร้องสุนัขของพวกเขาเป็นสุนัขบริการเมื่อมันบางสุนัขเล็ก ๆ แทบจะมีขนาดใหญ่กว่าแมวที่ถูกสั่นพลิ้วเกี่ยวกับร้านค้าในท้ายที่สุด ของการข่มดังกล่าวในลักษณะที่จมและวินัยว่ามันเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถกราบกรานชนิดของการบริการเกี่ยวกับใครใด ๆ . โอ้คุณยังได้รับอนุญาตให้นำสัตว์เลี้ยงที่จะใช้เครื่องบินในเที่ยวบินภายในประเทศที่นี่เช่นกระเป๋าถือกระเป๋า (แม้ว่านี้มีราคาแพง และมีจำนวนมากของกฎเกี่ยวกับเรื่องนี้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้จะถือว่าไม่เข้าท่าในออสเตรเลีย นรก มันไม่เข้าท่า เพราะมันแสดงให้เห็นความสมบูรณ์เพื่อสุขอนามัยสาธารณะ ความปลอดภัยและความสะอาดของผู้คนร้านค้าและสินค้า อย่างไรก็ตาม ฉันได้เห็นทั้งหมดข้างต้นอย่างน้อยหนึ่งครั้งในปีแรกของฉันในสหรัฐฯ - ฉันไม่ออกไปมาก ดังนั้นเหล่านี้อาจจะไม่ยากๆ

แน่นอนนี้จะถือว่าไม่เข้าท่าในออสเตรเลีย นรก มันไม่เข้าท่า เพราะมันแสดงให้เห็นความสมบูรณ์เพื่อสุขอนามัยสาธารณะ ความปลอดภัยและความสะอาดของผู้คนร้านค้าและสินค้า อย่างไรก็ตาม ฉันได้เห็นทั้งหมดข้างต้นอย่างน้อยหนึ่งครั้งในปีแรกของฉันในสหรัฐฯ - ฉันไม่ออกไปมาก ดังนั้นเหล่านี้อาจจะไม่ยากๆ

แน่นอนในออสเตรเลียเด่นข้อยกเว้นบรรทัดฐานข้างต้นจะเป็นสุนัขนำทาง , ซึ่งเข้าใจได้รับสวยมากทุกที่ มากของสถานที่ดังกล่าวที่ชาวอเมริกันจะพาสุนัขของพวกเขาจะโพสต์ป้ายบอกว่าแค่บริการ " สัตว์ " ที่ได้รับอนุญาต อย่างไรก็ตาม คำว่า " บริการสัตว์ " ดูเหมือนจะถูกเจือจางเกินขอบเขตที่เหมาะสมที่นี่สันนิษฐานว่าเนื่องจากอาละวาดฟ้องร้อง ฉันได้เห็นคนที่ไม่ได้ตาบอดหรือหูหนวกและผู้ที่เดินได้ด้วยสองเท้าของตัวเองเรียกร้องสุนัขของพวกเขาเป็นสุนัขบริการเมื่อมันเป็นเล็ก ๆน้อย สุนัขแทบจะใหญ่กว่าแมวซึ่งเป็น jittering เกี่ยวกับร้านในตอนท้ายของการข่มของดังกล่าวอย่างแน่นอน และไม่มีวินัยในลักษณะที่เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถส่งชนิดของบริการใคร

อ้อ คุณยังได้รับอนุญาตให้พาสัตว์เลี้ยงบนเครื่องบินเที่ยวบินในประเทศมาเป็นแบกกระเป๋าเดินทาง ( แม้ว่าจะราคาแพง และมีกฎมากมายเกี่ยวกับมัน )