INTRODUCTIONResource use and overla

INTRODUCTION
Resource use and overlap plays a central role in the
structuring of vertebrate communities. The mechanisms
by which organisms partition resources typically involve
differentiation in some combination of habitat use (at
both fine and coarse scales), timing of activity and diet.
Differences in niche-breadth among competing species
are ultimately the result of an evolutionary trade-off
between the ability to exploit a wide base of resources
and the efficient use of each one (Futuyma & Moreno
1988, MacArthur 1972). Although species occur along
a continuum of niche breadth, they are often considered
simply as specialists or generalists (Clavel et al. 2010,
Julliard et al. 2006). These two resource acquisition
strategies have been associated with important lifehistory traits: in general, specialists have lower dispersal
capacities (Brouat et al. 2004), and are more susceptible
to stochasticity and environmental change (Clavel et al.
2010, Sol et al. 2002) than generalists.As a consequence,
resource specialists are typically more prone to extinction
than generalists, and often the first species to be lost when
habitats are modified (Boyles & Storm 2007, Dunn et al.
2009, Laurance 1991).
Sloths are mid-sized (2.0–4.5 kg) arboreal mammals
thatspendthemajority of their timeinforest canopies.The
two phylogenetic groups of sloth, two- (Choloepus spp.)
and three-toed sloths (Bradypus spp.), diverged roughly
18–40 Mya (Delsuc et al. 2001, Gaudin 2004), cooccur
across much of their distributional range and are
ecologically quite different (Pauli et al. 2014). Although
both are arboreal folivores, previous authors have broadly
described the two-toed sloth as a generalist, inhabiting
a range of habitat types and consuming leaves from a
number of species as well as augmenting their diet withnon-leaf items (e.g. fruits, flowers and animal matter)
and possessing large home ranges; the three-toed sloth is
considered more specialized, foraging on only leaves from
a small number of tree species to the point that individuals
appear capable of surviving on a single or a few tree
species (Chiarello2008,Gilmore et al.2001,Montgomery
& Sunquist 1975, 1978; Pauli et al. 2014). Both twoand
three-toed sloths use shade-grown agro-ecosystems
(Vaughan et al. 2007) but in one well-studied system,
only the two-toed sloth appears capable of maintaining
self-sustaining populations in such habitats, while the
three-toed sloth is only viable in the face of immigration
from surrounding areas (Peery & Pauli 2014).
Herein, we determined resource use and overlap for
syntopic populations of two- (C. hoffmanni) and threetoed
sloth (B. variegatus) in the same shade-grown
agro-ecosystem where viability analyses were conducted
(Peery & Pauli 2014) to explore whether greater habitat
and resource specialization by the three-toed sloth could
be contributing to its relatively low viability in this
altered landscape (Peery & Pauli 2014). Specifically, we
quantified tree use and macro-habitat selection for both
two- and three-toed sloths across a range of different
habitats presentwithin the agro-ecosystem.We predicted
that diversity of tree species used would be greatest in
tropical forests, intermediate in shade-grown cocoa, and
lowest in pasture for both species and that the three-toed
sloth would exhibit stronger selection for patches of intact
forest and greater avoidance of cattle pastures than the
two-toed sloth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำการใช้ทรัพยากรและทับซ้อนมีบทบาทสำคัญในการจัดโครงสร้างของชุมชน vertebrate กลไกการโดยการพาร์ติชันที่มีชีวิตทรัพยากรมักจะเกี่ยวข้องกับใช้ความแตกต่างในบางชุดของที่อยู่อาศัยที่ทั้งละเอียด และหยาบชั่ง), ช่วงเวลาของกิจกรรมและอาหารความแตกต่างในช่องกว้างระหว่างชนิดแข่งขันมีในที่สุดผลของการปิดวิวัฒนาการระหว่างความสามารถในการใช้ประโยชน์จากฐานทรัพยากรที่หลากหลายและการใช้ประสิทธิภาพของแต่ละคน (Futuyma & Moreno1988 แมคอาเธอร์ 1972) แม้ว่าสายพันธุ์ที่เกิดขึ้นตามความต่อเนื่องของโพรงกว้าง พวกเขามักจะถือว่าเพียงแค่เป็นผู้เชี่ยวชาญหรือ generalists (Clavel et al. 2010Julliard et al. 2006) ซื้อสองทรัพยากรเหล่านี้กลยุทธ์การเกี่ยวข้องกับลักษณะสำคัญ lifehistory: ทั่วไป ผู้เชี่ยวชาญมีแพร่กระจายต่ำความจุ (Brouat et al. 2004), และจะอ่อนแอมากขึ้นstochasticity และสิ่งแวดล้อมเปลี่ยนแปลง (Clavel et al2010, Sol et al. 2002) กว่า generalists เป็นผลผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรได้โดยทั่วไปมีแนวโน้มการสูญพันธุ์กว่า generalists และมักจะสายพันธุ์แรกจะหายไปเมื่อแหล่งที่อยู่อาศัยจะแก้ไข (Boyles & พายุ 2007, Dunn et al2009, Laurance 1991)สลอธเป็นสัตว์ชนิดขนาดกลาง (2.0-4.5 กก.)thatspendthemajority ของซีรี่ส์ timeinforest ของพวกเขา การphylogenetic สองกลุ่มสว สอง - (Choloepus ออกซิเจน)และสาม– toed สลอธ (Bradypus ออกซิเจน), แยกออกมาประมาณCooccur ศรราม 18-40 (Delsuc et al. 2001, Gaudin 2004),ข้ามมากขึ้นช่วงของพวกเขาและระบบนิเวศต่าง (แซงต์พอลิ et al. 2014) ถึงแม้ว่าทั้งสองเป็นชนิด folivores ผู้เขียนก่อนหน้าได้อย่างกว้างขวางอธิบายสอง– toed สวเป็นคนที่ อาศัยอยู่ประเภทที่อยู่อาศัยและการบริโภคออกจากการจำนวนสายพันธุ์รวมทั้งการเพิ่มสินค้าใบ withnon อาหาร (เช่นผลไม้ ดอกไม้ และเรื่องสัตว์)และมีช่วงบ้านใหญ่ เป็นสาม– toed สวพิจารณาพิเศษ การจับเหยื่อบนเฉพาะออกจากจำนวนเล็ก ๆ ของต้นไม้สายพันธุ์ไปยังจุดที่บุคคลปรากฏสามารถอยู่รอดบนต้นไม้เดียว หรือกี่สายพันธุ์ (Chiarello2008, Gilmore ร้อยเอ็ด al.2001,Montgomeryและ Sunquist 1975, 1978 แซงต์พอลิร้อยเอ็ด 2014) Twoand ทั้งสองสาม– toed สลอธใช้ร่มเงาปลูกเกษตรระบบนิเวศ(วอน et al. 2007) แต่ ใน ระบบการศึกษาดีที่หนึ่งเท่าสอง– toed พาร์เมนต์ปรากฏความสามารถในการรักษาประชากรยั่งยืนในเช่นที่อยู่อาศัย ในขณะสาม– toed สวจะทำงานได้ในหน้าตรวจคนเข้าเมืองจากพื้นที่โดยรอบ (Peery และแซงต์พอลิ 2014)ในที่นี้ เรากำหนดทรัพยากรที่ใช้และทับซ้อนสำหรับsyntopic ประชากรของสอง - (C. hoffmanni) และ threetoedสว (B. variegatus) เหมือนกับที่ปลูกในร่มเงาที่ได้ดำเนินการวิเคราะห์ในเชิงระบบนิเวศเกษตร(Peery และแซงต์พอลิ 2014) เพื่อสำรวจว่ามากกว่าที่อยู่อาศัยและสามารถความเชี่ยวชาญของทรัพยากร โดยสาม– toed สวทำให้มีชีวิตที่ค่อนข้างต่ำในที่นี้มีการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ (Peery และแซงต์พอลิ 2014) เฉพาะ เราเลือกใช้และอยู่อาศัยโควัดต้นไม้ทั้งสลอธ toed สอง และสามข้ามช่วงที่แตกต่างpresentwithin ที่อยู่อาศัยในระบบนิเวศเกษตร เราคาดการณ์ไว้ความหลากหลายทางพันธุ์ไม้ที่ใช้จะเป็นในกลางป่า ในร่มเงาปลูกโกโก้ และต่ำสุดในทุ่งหญ้าทั้งสายพันธุ์และที่สาม-toedสวจะมีการเลือกมากขึ้นสำหรับแพทช์ของเหมือนเดิมป่าและทุ่งหญ้าปศุสัตว์กว่ามากขึ้นหลีกเลี่ยงการสอง– toed สว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
การใช้ทรัพยากรและการทับซ้อนมีบทบาทสำคัญใน
โครงสร้างของชุมชนเลี้ยงลูกด้วยนม กลไกการ
มีชีวิตทรัพยากรพาร์ทิชันมักจะเกี่ยวข้องกับ
ความแตกต่างในการรวมกันของการใช้งานที่อยู่อาศัยบางคน (ที่
ทั้งเครื่องชั่งน้ำหนักที่ดีและหยาบ) ระยะเวลาของกิจกรรมและการรับประทานอาหาร.
ความแตกต่างในช่องความกว้างในหมู่การแข่งขันสปีชีส์
ในท้ายที่สุดผลมาจากการวิวัฒนาการการค้าออก
ระหว่าง ความสามารถในการใช้ประโยชน์จากฐานกว้างของทรัพยากร
และใช้อย่างมีประสิทธิภาพของแต่ละคน (Futuyma & Moreno
ปี 1988 แมค 1972) แม้ว่าชนิดเกิดขึ้นพร้อม
ความต่อเนื่องของความกว้างช่องให้พวกเขามักจะได้รับการพิจารณา
เป็นเพียงผู้เชี่ยวชาญหรือ generalists (Clavel et al. 2010
Julliard et al. 2006) เหล่านี้การเข้าซื้อกิจการทรัพยากรสอง
กลยุทธ์ได้เกี่ยวข้องกับลักษณะ lifehistory สำคัญ: โดยทั่วไป, ผู้เชี่ยวชาญมีการกระจายตัวที่ต่ำกว่า
ขีดความสามารถและมีความอ่อนไหวมากขึ้น (Brouat et al, 2004.)
เพื่อ stochasticity และการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อม (Clavel et al.
2010 Sol et al, 2002. ) มากกว่า generalists.As ผลให้
ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรโดยทั่วไปจะมีแนวโน้มที่จะสูญเสีย
มากกว่า generalists และมักจะเป็นสายพันธุ์แรกที่จะหายไปเมื่อ
ที่อยู่อาศัยที่มีการปรับเปลี่ยน (Boyles และพายุ 2007 ดันน์ et al.
2009 Laurance 1991).
Sloths เป็นช่วงกลางเดือน -sized (2.0-4.5 กิโลกรัม) เลี้ยงลูกด้วยนมต้นไม้
thatspendthemajority ของ timeinforest canopies.The ของพวกเขา
ทั้งสองกลุ่มสายวิวัฒนาการของเฉื่อยชา, สอง (Choloepus spp.)
และ sloths สามนิ้วเท้า (Bradypus spp.), แยกประมาณ
18-40 ม (Delsuc et al. 2001 Gaudin 2004) cooccur
ข้ามจากช่วงการกระจายของพวกเขาและ
ระบบนิเวศที่แตกต่างกัน (Pauli et al. 2014) แม้ว่า
ทั้งสองจะ folivores ต้นไม้เขียนก่อนหน้านี้ได้ในวงกว้าง
อธิบายเฉื่อยชาสองเท้าเป็น generalist ที่พำนักอยู่ใน
ช่วงของการอยู่อาศัยประเภทและการบริโภคใบจาก
จำนวนชนิดเช่นเดียวกับการเพิ่มอาหารรายการ withnon ใบของพวกเขา (เช่นผลไม้ดอกไม้และ เรื่อง) สัตว์
และครอบครองช่วงบ้านขนาดใหญ่ เฉื่อยชาสามนิ้วเท้าจะ
พิจารณาเฉพาะมากขึ้นหาอาหารเพียงใบจาก
จำนวนเล็ก ๆ ของต้นไม้ชนิดไปยังจุดที่บุคคลที่
ปรากฏมีความสามารถในการอยู่รอดคนเดียวหรือต้นไม้ไม่กี่
สายพันธุ์ (Chiarello2008, Gilmore et al.2001 กอเมอรี
และ Sunquist 1975 1978; Pauli et al, 2014). ทั้งสอง twoand
sloths สามนิ้วเท้าใช้ปลูกในร่มระบบนิเวศเกษตร
(Vaughan et al. 2007) แต่ในระบบการศึกษาที่ดีอย่างใดอย่างหนึ่ง
เท่านั้นเฉื่อยชาสองเท้าที่ปรากฏมีความสามารถในการรักษา
ประชากรตนเองอย่างยั่งยืนในที่อยู่อาศัยดังกล่าวในขณะที่
สาม toed เฉื่อยชาเป็นเพียงการทำงานได้ในหน้าของการตรวจคนเข้าเมือง
จากพื้นที่โดยรอบ (เพียรและ Pauli 2014).
ในที่นี้เราได้พิจารณาการใช้ทรัพยากรและการทับซ้อนสำหรับ
ประชากร syntopic ของสอง ( C. hoffmanni) และ threetoed
เฉื่อยชา (บี variegatus) ในแบบเดียวกัน ปลูกในร่ม
ระบบนิเวศเกษตรที่มีศักยภาพในการวิเคราะห์ได้ดำเนินการ
(เพียรและ Pauli 2014) ในการสำรวจไม่ว่าจะเป็นที่อยู่อาศัยมากขึ้น
และความเชี่ยวชาญทรัพยากรโดยเฉื่อยชาสามนิ้วเท้าอาจ
จะเอื้อต่อการมีชีวิตที่ค่อนข้างต่ำในนี้
ภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลง (เพียรและ Pauli 2014) โดยเฉพาะเรา
ปริมาณการใช้งานและการเลือกต้นไม้มหภาคที่อยู่อาศัยสำหรับทั้ง
sloths สองและสามนิ้วเท้าในช่วงของที่แตกต่างกัน
ที่อยู่อาศัย presentwithin เกษตร ecosystem.We คาดการณ์
ว่ามีความหลากหลายของพรรณไม้ที่นำมาใช้จะยิ่งใหญ่ที่สุดใน
ป่าเขตร้อนกลางในที่ร่ม โกโก้ -grown และ
ต่ำสุดในทุ่งหญ้าทั้งสองชนิดและที่สาม toed
เฉื่อยชาจะแสดงตัวเลือกมากขึ้นสำหรับแพทช์ของเหมือนเดิม
ป่าและการหลีกเลี่ยงที่มากขึ้นของทุ่งหญ้าวัวกว่า
เฉื่อยชาสองเท้า