Results could be different with dif

Results could be different with different methods or different relative importance in AHP. However, accuracy can be improved by assorting the result into levels according to the result’s normal distribution, and the greater the gap between different levels of breakpoints, the better accuracy of the result will be [20]. Therefore, five levels are chosen to indicate the wetland restoration suitability of the study area:lowest, low, middle, high, and highest, as shown in Fig.1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลอาจจะแตกต่างกับวิธีอื่นหรือความสำคัญต่าง ๆ ใน AHP อย่างไรก็ตาม ความถูกต้องสามารถปรับปรุง โดย assorting ผลเป็นระดับตามผลของการแจกแจงปกติ และยิ่งช่องว่างระหว่างระดับต่าง ๆ ของจุดเปลี่ยน ความถูกต้องดีกว่าผลจะได้ [20] ดังนั้น ระดับ 5 จะถูกเลือกเพื่อบ่งชี้การฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำความเหมาะสมของพื้นที่ศึกษา: ต่ำ ต่ำ กลาง สูง และสูงที่ สุด ดังแสดงในภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลอาจแตกต่างกันด้วยวิธีการที่แตกต่างกันหรือความสำคัญแตกต่างกันใน AHP แต่ความถูกต้องสามารถปรับปรุงโดย assorting ผลเป็นระดับตามผลของการกระจายปกติและมากขึ้นช่องว่างระหว่างระดับที่แตกต่างกันของจุดพัก, ความถูกต้องที่ดีขึ้นของผลจะเป็น [20] ดังนั้นห้าระดับได้รับการแต่งตั้งเพื่อบ่งชี้ถึงความเหมาะสมของการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำของพื้นที่ศึกษา: ต่ำสุดต่ำกลางสูงและสูงสุดดังแสดงในรูปที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์อาจแตกต่างกันด้วยวิธีการต่าง ๆ หรือญาติที่สำคัญต่าง ๆในร . อย่างไรก็ตาม ความถูกต้องที่สามารถปรับปรุงโดย assorting ผลเป็นระดับตามการกระจายปกติของผลและมากขึ้น ช่องว่างระหว่างระดับที่แตกต่างกันของจุดพัก ดีกว่าความถูกต้องของผลจะเป็น [ 20 ] ดังนั้นระดับห้าจะถูกเลือกเพื่อบ่งชี้พื้นที่ชุ่มน้ำฟื้นฟูความเหมาะสมของพื้นที่ศึกษา : สุด , ต่ำ , กลาง , สูงและสูงสุดที่แสดงใน” .