Several items were formulated to me

Several items were formulated to measure each of these TPB constructs. To determine item topics relevant for the use with the anxiety disorder guidelines, 7 health care professionals from the anxiety disorder team were interviewed about factors that from their point of view could impede or promote the actual usage of the guidelines. Topics matching the TPB constructs were then reformulated into 58 items. Most of these took the form of concrete propositions, where the respondent was asked to rate his or her level of agreement on a five-point Likert scale (ranging from “I strongly disagree” to “I strongly agree”). Four of these 58 items asked whether the respondent actually possessed a copy of the multidisciplinary guidelines of anxiety disorders or a summary of it; whether the respondent had read the guidelines; and how the respondent rated his or her knowledge of the content of the guidelines. The answer to these questions were needed to assess how much effort should be put into disseminating the multidisciplinary
Guidelines for anxiety disorders.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายรายการถูกสูตรการวัดแต่ละโครงสร้างเหล่านี้พีบี การตรวจสอบสินค้าหัวข้อที่เกี่ยวข้องสำหรับการใช้งานคำแนะนำโรควิตกกังวล 7 ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจากทีมโรคความวิตกกังวลถูกสัมภาษณ์เกี่ยวกับปัจจัยที่จากมุมมองของพวกเขาสามารถขัดขวาง หรือส่งเสริมการใช้งานจริงของแนวทาง หัวข้อที่ตรงกันของโครงสร้างของพีบีได้แล้วได้เป็น 58 รายการ เหล่านี้ส่วนใหญ่เอาแบบของคอนกรีต propositions ที่ถูกถามผู้ตอบให้คะแนนระดับของเขา หรือเธอในระดับ Likert ห้าจุด (เรียงจาก "ผมขอไม่เห็นด้วย" กับ "ฉันขอยอมรับ") สี่ของรายการเหล่านี้ 58 ถามว่า ผู้ตอบจริงครอบครองสำเนาแนวทางสหสาขาวิชาชีพของโรควิตกกังวลหรือบทสรุปของมัน ผู้ตอบว่าได้อ่านคำแนะนำ และวิธีที่ผู้ตอบได้คะแนนความรู้ของเขา หรือเธอของเนื้อหาของแนวทาง คำตอบของคำถามเหล่านี้จำเป็นสำหรับการประเมินความพยายามเท่าใดควรจะวางในแพร่ที่สหสาขาวิชาชีพ แนวทางสำหรับโรควิตกกังวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายรายการเป็นสูตรในการวัดแต่ละเหล่านี้สร้าง TPB ในการกำหนดหัวข้อรายการที่เกี่ยวข้องสำหรับการใช้งานกับแนวทางความผิดปกติของความวิตกกังวลที่ 7 ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพจากทีมงานโรควิตกกังวลได้รับการสัมภาษณ์เกี่ยวกับปัจจัยที่มาจากมุมมองของคนที่อาจเป็นอุปสรรคต่อการหรือส่งเสริมให้มีการใช้งานจริงของแนวทาง หัวข้อที่ตรงกับโครงสร้าง TPB ถูก reformulated แล้วเป็น 58 รายการ ส่วนใหญ่เหล่านี้เอารูปแบบของข้อเสนอที่เป็นรูปธรรมที่ผู้ถูกกล่าวหาก็ถามว่าจะประเมินระดับของเขาหรือเธอของข้อตกลงใน Likert ระดับห้าจุด (ตั้งแต่ "ผมเห็นด้วยอย่างยิ่ง" กับ "ผมเห็นด้วยอย่างยิ่ง") เดอะ สี่เหล่านี้ 58 รายการถามว่าผู้ถูกกล่าวหาจริงครอบครองสำเนาของแนวทางสหสาขาวิชาชีพของโรควิตกกังวลหรือสรุปของมันนั้น ไม่ว่าจะเป็นผู้ถูกกล่าวหาได้อ่านคำแนะนำนั้น และวิธีการตอบรับการจัดอันดับความรู้ของเขาหรือเธอเนื้อหาของแนวทางที่ คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้เป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะประเมินว่าความพยายามมากควรจะใส่ลงไปในการเผยแพร่สหสาขาวิชาชีพ
แนวทางสำหรับความผิดปกติของความวิตกกังวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายรายการมีสูตรวัดแต่ละเหล่านี้ TPB โครงสร้าง . กำหนดหัวข้อรายการที่เกี่ยวข้องสำหรับใช้กับความผิดปกติของความวิตกกังวลแนวทาง 7 ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพจากความวิตกกังวลความผิดปกติของทีมได้ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับปัจจัยที่จากมุมมองของพวกเขาจะขัดขวางหรือส่งเสริมการใช้จริงของแนวทาง หัวข้อที่ตรงกับเงื่อนไขใน TPB สร้างจำนวน 58 รายการ เหล่านี้ส่วนใหญ่ใช้รูปแบบข้อเสนอของคอนกรีตที่มีผู้ตอบให้คะแนนระดับของเขา หรือเธอของข้อตกลงในห้าจุด Likert Scale ( ตั้งแต่ " ผมค้าน " กับ " ข้าเห็นด้วย " ) สี่ของรายการเหล่านี้ 58 ถามว่าจำเลยจริง มีสำเนาของแนวทางสหสาขาวิชาชีพของความผิดปกติของความวิตกกังวลหรือสรุปได้ว่าผู้ถูกกล่าวหาได้อ่านแนวทาง และวิธีการวัดคะแนนความรู้ของเขา หรือเธอของเนื้อหาของแนวทาง คำตอบของคำถามเหล่านี้ต้องการที่จะประเมินความพยายามเท่าใด ควรใส่เข้าไปเผยแพร่ในหลากหลายสาขาวิชาแนวทางสำหรับความผิดปกติของความวิตกกังวล