IntroductionWhen two target stimuli

Introduction

When two target stimuli (the first target [T1] and the second target [T2]) are presented in close succession within a stimulus sequence providing masking, detection or discrimination performance for T2 is often impaired; this phenomenon is called the attentional blink (AB). Whereas numerous studies have investigated the AB in the visual domain (for a recent review, see Dux & Marois, 2009), relatively few studies have addressed whether the AB is also present in other modalities. In the auditory domain, results resembling those obtained in visual paradigms have been reported by a number of studies (e.g., Duncan, Martens, & Ward, 1997; Mondor, 1998; Shen & Mondor, 2008; Vachon & Tremblay, 2008; Van der Burg, Olivers, Bronkhorst, Koelewijn, & Theeuwes, 2007). Whereas the AB is probably the sum of different effects (Dux & Marois, 2009), most explanations of the AB have been based on the assumption that AB is caused by interference from the voluntary, task-relevant processing of T1. In the present study, we investigated, in an auditory paradigm, whether (auditory) AB was caused (at least in part) by the exogenous, saliency-dependent allocation of attentional resources to T1.
It is well known that auditory stimuli attract attention depending on their context. Notably, sounds presented after longer silent periods or those that stand out from a series of sounds because of their rare or novel physical features or because they violate a temporal regularity of the sequence have a strong potential to draw attention to themselves (see, e.g., Cherry, 1953; Näätänen, 1990; Schröger, 1997). The processes leading to exogenous auditory attention capture have been extensively studied with the event-related potential (ERP) technique. Briefly summarized, this line of research provides evidence that incoming sounds are processed by a sensory filter, which “absorbs” predictable stimuli; that is, the sensory filter processes sounds fitting the given auditory context without involving attentional, capacity-limited resources. Infrequent, temporally unpredictable sensory events, on the other hand, lead to the allocation of attentional resources to the processing of the event (for a summary, see, e.g., Escera & Corral, 2007; Rinne, Särkkä, Degerman, Schröger, & Alho, 2006). This stimulus-driven attention capture mechanism is also active in situations in which the stimuli are attended: Task-irrelevant sounds or task-relevant sounds with rare task-irrelevant feature variations also initiate a change in the attentional state that is detrimental to the task-relevant processing; that is, we get distracted (see, e.g., Horváth, Winkler, & Bendixen, 2008; Roeber, Widmann, & Schröger, 2003; Schröger & Wolff, 1998). It has been shown that the distracted state persists for at least 150 ms after the triggering event: When a task-relevant auditory event is closely (by 150 ms) preceded by a rare, salient, but task-irrelevant sound event, the N1 ERP (for a review, see Näätänen & Picton, 1987) elicited by the task-relevant event is reduced, suggesting that after the salient event, the allocation of input attention becomes temporarily suboptimal for the processing of the task-relevant event (Horváth & Winkler, 2010). Although the attentional changes can be suppressed if rare sounds are cued just before their delivery, only processes upstream from the sensory filter are affected by direct preparatory activities (Sussman, Winkler, & Schröger, 2003). It has to be noted that top-down influences can affect the sensory filter in indirect ways: Sussman, Winkler, Huotilainen, Ritter, and Näätänen (2002) showed that if the auditory input has a temporal structure that is difficult to find at first hearing, supplying information on the “hidden” structure leads to the reorganization of the auditory input into a predictable pattern, in which previously outstanding tones become a natural part of a longer repeating pattern and, therefore, no longer stand out. In summary, the auditory system automatically provides a signal that “highlights” auditory events that stand out from the established stimulus context. It seems plausible that tasks involving the detection of outstanding sounds rely on this signal and the mechanisms triggering the allocation of attention to such sounds.
The situations in which auditory distraction occurs cover most setups in which a robust auditory AB can be observed (see the references above). Setups in which stimuli do not allow for the establishment of a more-or-less regular or homogeneous auditory context, in which target status cannot be determined on the basis of primary physical feature differences (e.g., detecting various spoken digits in a mixture of various spoken letters), generally do not produce a robust auditory AB (Arnell & Jenkins, 2004; Koelewijn, Van der Burg, Bronkhorst, & Theeuwes, 2008; Potter, Chun, Banks, & Muckenhoupt, 1998; but see Tremblay, Vachon, & Jones, 2005, Experiment 3; Martens, Johnson, Bolle, & Borst, 2009, Experiment 2). In the design most commonly used to elicit a robust AB, the two targets are presented among many nontarget stimuli in the context of short stimulus sequences. Because the sequence of nontargets preceding the targets establishes a stimulus context from which targets stand out, the sensory filter described above automatically “highlights” these sounds, which leads to an excessive allocation of attention to these targets. Therefore, it seems possible that AB effects found in similar setups are, at least in part, due to this bottom-up mechanism triggered by T1. Because distraction effects generally increase with the saliency of the rare sound (see, e.g., Berti, Roeber, & Schröger, 2004; Escera, Yago, & Alho, 2001; Yago, Corral, & Escera, 2001), we assessed the effect of distraction by manipulating the magnitude of T1 salience in relation to nontarget tones. We hypothesized that AB effects should be larger for higher T1 salience. Closely following the design used by Vachon and Tremblay (2005), we used detection tasks: T1 was a tone separated by its tonal frequency from nontargets, whereas T2 was a complex tone comprising components in the frequency range of the nontarget tones.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำเมื่อสองเป้าหมายสิ่งเร้า (เป้าหมายแรก [T1] และเป้าหมายที่สอง [T2]) จะแสดงทยอยปิดในลำดับที่กระตุ้นให้กระดาษกาว ประสิทธิภาพการตรวจสอบหรือเลือกปฏิบัติสำหรับ T2 เป็นพิการ ปรากฏการณ์นี้เรียกว่ากะพริบ attentional (AB) ในขณะที่การศึกษาจำนวนมากได้สืบสวน AB ในโดเมนภาพ (สำหรับการตรวจสอบล่าสุด ดู Dux & Marois, 2009), การศึกษาค่อนข้างน้อยมีอยู่ว่า AB ยังอยู่ใน modalities อื่น ๆ ในโดเมนของหู ได้มีการรายงานผลลัพธ์เท่าใดผู้รับใน paradigms ภาพตามจำนวนศึกษา (เช่น ดันแคน Martens และ Ward, 1997 Mondor, 1998 Shen & Mondor, 2008 Vachon และ Tremblay, 2008 Van der Burg, Olivers, Bronkhorst, Koelewijn, & Theeuwes, 2007) AB อาจเป็น ผลรวมของลักษณะพิเศษต่าง ๆ (Dux & Marois, 2009), คำอธิบายส่วนใหญ่ของ AB มีถูกอยู่บนสมมุติฐานที่ว่า AB จะเกิดสัญญาณรบกวนจากการประมวลผลภารกิจที่เกี่ยวข้อง ความสมัครใจของ T1 ในการศึกษาปัจจุบัน เราตรวจสอบ ในกระบวนทัศน์หู ว่า AB (หู) มีสาเหตุ (น้อยบางส่วน) โดยบ่อย saliency ขึ้นอยู่กับการปันส่วนทรัพยากร attentional T1เป็นที่รู้จักกันดีว่า หูสิ่งเร้าดึงดูดความสนใจขึ้นอยู่กับบริบทของตน ยวด เสียงที่แสดงหลังจากเงียบนานหรือผู้ที่โดดเด่นออกมาจากชุดของเสียงเนื่องจากคุณลักษณะทางกายภาพของพวกเขาน้อยมาก หรือนวนิยาย หรือเนื่องจากพวกเขาละเมิดความชั่วคราวของลำดับที่มีศักยภาพแข็งแกร่งเพื่อดึงความสนใจให้ตัวเอง (ดู เช่น เชอร์รี่ 1953 Näätänen, 1990 Schröger, 1997) ศึกษากระบวนการนำไปสู่ความสนใจบ่อยที่หูจับกับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องมีศักยภาพ (ERP) เทคนิคการอย่างกว้างขวาง สรุปสั้น ๆ บรรทัดนี้วิจัยมีหลักฐานว่า เสียงเข้ามาประมวลผล โดยรับความรู้สึกตัว ซึ่ง "ดูดซับ" สิ่งเร้าได้ นั่นคือ ตัวรับความรู้สึกประมวลผลเสียงที่เหมาะสมบริบทหูกำหนดโดยไม่เกี่ยวข้องกับทรัพยากร attentional กำลังการผลิตจำกัด ดำรัส temporally ไม่แน่นอนทางประสาทสัมผัสเหตุการณ์ คง นำไปสู่การจัดสรรทรัพยากรการประมวลผลของเหตุการณ์ (สำหรับสรุป ดู เช่น Escera และพิชิต 2007; attentional Rinne, Särkkä, Degerman, Schröger, & Alho, 2006) กลไกนี้จับความสนใจขับเคลื่อนกระตุ้นเศรษฐกิจมีการใช้งานในสถานการณ์ที่สิ่งเร้าจะเข้าร่วมงาน: งานเกี่ยวข้องกับเสียงหรือเสียงงานที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบลักษณะงานเกี่ยวข้องกับหายากยังเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงในสถานะ attentional ที่ผลดีการดำเนินงานที่เกี่ยวข้อง นั่นคือ เราได้รับต้องคอยกังวล (ดู เช่น Horváth, Winkler, & Bendixen, 2008 Roeber, Widmann, & Schröger, 2003 Schröger & Wolff, 1998) มันได้รับการแสดงที่รัฐต้องคอยกังวลยังคงอยู่ที่ 150 ms หลังเหตุการณ์เรียก: เมื่อเหตุการณ์หูเป็นงานที่เกี่ยวข้องได้อย่างใกล้ชิด (โดย 150 ms) นำหน้า โดยหายาก เด่น แต่เกี่ยวข้อง กับงานเสียงเหตุการณ์ N1 ERP (ตรวจทาน การ Näätänen แอนด์พิคตัน 1987) elicited โดยงานที่เกี่ยวข้องเหตุการณ์ลดลง แนะนำที่หลังเหตุการณ์เด่น การปันส่วนของความสนใจที่เข้ากลายเป็นสภาพชั่วคราวสำหรับการประมวลผลของเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องงาน (Horváth & Winkler, 2010) แม้ว่าการเปลี่ยนแปลง attentional สามารถปราบพยศเสียงหายากมี cued ก่อนการจัดส่ง เฉพาะกระบวนการต้นน้ำจากตัวรับความรู้สึกจะได้รับผลกระทบ โดยตรงเตรียมกิจกรรม (Sussman, Winkler, & Schröger, 2003) มีการบันทึกว่า อิทธิพลด้านบนลงอาจมีผลต่อตัวรับความรู้สึกด้วยวิธีการทางอ้อม: Sussman, Winkler, Huotilainen ริทเตอร์ และ Näätänen (2002) พบว่า ถ้าโครงสร้างชั่วคราวซึ่งเป็นการยากในการค้นหาที่แรกได้ยินเข้าหู จัดหาข้อมูลบนโครงสร้าง "ซ่อนอยู่" นำไปสู่ลูกจ้างของเข้าหูเป็นลายได้ ซึ่งก่อนหน้านี้โทนสีที่โดดเด่นเป็น ธรรมชาติส่วนหนึ่งของรูปแบบซ้ำ ๆ กันอีกต่อไป และ ดังนั้น ไม่โดด ในสรุป ระบบประสาทการได้ยินให้สัญญาณที่ "ไฮไลท์" เหตุการณ์หูที่โดดเด่นออกมาจากบริบทกระตุ้นสร้าง โดยอัตโนมัติ มันดูเหมือนเป็นไปได้ว่า งานที่เกี่ยวข้องกับการตรวจพบเสียงที่โดดเด่นอาศัยสัญญาณนี้และกลไกที่เรียกความสนใจเสียงเช่นการปันส่วนการตั้งค่าส่วนใหญ่สามารถสังเกต AB หูแข็งแกร่งครอบคลุมสถานการณ์ดีหูเกิดขึ้น (ดูอ้างอิงข้างต้น) การตั้งค่าซึ่งสิ่งเร้าไม่อนุญาตในการก่อตั้งของมากกว่า หรือน้อยกว่าปกติ หรือเหมือนหูบริบท ในเป้าหมายใดสถานะที่ไม่สามารถกำหนดโดยใช้หลักทางกายภาพลักษณะความแตกต่าง (เช่น ตรวจสอบตัวเลขต่าง ๆ ที่พูดในส่วนผสมของอักษรต่าง ๆ พูด), โดยทั่วไปผลิตแข็งแกร่งหู AB (Arnell และเจงกินส์ 2004 Koelewijn, Van der Burg, Bronkhorst, & Theeuwes, 2008 พอตเตอร์ ชุน ธนาคาร & Muckenhoupt, 1998 แต่เห็น Tremblay, Vachon, & Jones ปี 2005 ทดลอง 3 Martens, Johnson, Bolle, & Borst, 2009 ทดลอง 2) ในการออกแบบมักใช้เพื่อบอก AB ที่แข็งแกร่ง มีแสดงเป้าหมายสองระหว่างสิ่งเร้า nontarget หลายในบริบทของลำดับกระตุ้นเศรษฐกิจระยะสั้น เนื่องจากลำดับของ nontargets ก่อนเป้าหมายสร้างบริบทกระตุ้นจากเป้าหมายที่โดดเด่น ตัวรับความรู้สึกที่อธิบายไว้ข้างต้นโดยอัตโนมัติ "ไฮไลท์" เสียงเหล่านี้ ซึ่งนำไปสู่การจัดสรรมากเกินไปของความสนใจเป้าหมายเหล่านี้ ดังนั้น มันน่าเป็นไปได้ว่า AB ลักษณะพิเศษที่พบในการตั้งค่าที่คล้ายกัน น้อยบางส่วน เนื่องจากกลไกนี้ล่างสายทริกเกอร์ โดย T1 เนื่องจากโดยทั่วไปเพิ่มผลดีกับ saliency เสียงหายาก (ดู เช่น ติ Roeber, & Schröger, 2004 Escera, Yago, & Alho, 2001 Yago พิชิต & Escera, 2001), เราประเมินผลของการรบกวน โดยจัดการกับขนาดของ T1 salience เกี่ยวกับโทน nontarget เราตั้งสมมติฐานว่า AB ที่ลักษณะพิเศษควรมีขนาดใหญ่สำหรับ salience T1 สูง อย่างใกล้ชิดต่อแบบ Vachon และ Tremblay (2005), เราใช้งานตรวจสอบ: T1 ถูกคั่น ด้วยความถี่สูงต่ำจาก nontargets เสียงขณะ T2 มีเสียงซับซ้อนที่ประกอบด้วยคอมโพเนนต์ในช่วงความถี่ของเสียง nontarget

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำเมื่อทั้งสองสิ่งเร้าเป้าหมาย (เป้าหมายแรก [T1] และเป้าหมายที่สอง [T2]) ถูกแสดงไว้ในเวลาอันใกล้ภายในลำดับกระตุ้นให้กำบังการตรวจสอบหรือการเลือกปฏิบัติสำหรับผลการดำเนินงาน T2 มักจะมีความบกพร่อง; ปรากฏการณ์นี้เรียกว่ากระพริบตาตั้งใจ (AB) ในขณะที่การศึกษาจำนวนมากได้ตรวจสอบ AB ในโดเมนภาพ (สำหรับความคิดเห็นล่าสุดดู Dux และ Marois 2009) การศึกษาค่อนข้างน้อยมี addressed ว่า AB ยังมีอยู่ในรังสีอื่น ๆ ในโดเมนฟังผลคล้ายผู้ที่ได้รับในกระบวนทัศน์ที่มองเห็นได้รับรายงานจากจำนวนของการศึกษา (เช่นแคน Martens และวอร์ด 1997; Mondor, 1998; Shen และ Mondor 2008; ชนและ Tremblay 2008; แวนเดอร์ Burg, Olivers, Bronkhorst, Koelewijn และ Theeuwes 2007) ในขณะที่ AB น่าจะเป็นผลรวมของผลกระทบที่แตกต่างกัน (Dux และ Marois 2009) คำอธิบายส่วนใหญ่ของ AB ได้รับขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่า AB เกิดจากการรบกวนจากความสมัครใจในการประมวลผลงานที่เกี่ยวข้องของ T1 ในการศึกษาปัจจุบันเราตรวจสอบในกระบวนทัศน์การได้ยินไม่ว่าจะเป็น (หู) AB เกิด (อย่างน้อยในบางส่วน) จากภายนอกการจัดสรรเด่นขึ้นอยู่กับทรัพยากรตั้งใจที่จะ T1. เป็นที่รู้จักกันดีว่าสิ่งเร้าหูดึงดูดความสนใจขึ้นอยู่ กับบริบทของพวกเขา โดยเฉพาะเสียงที่นำเสนอช่วงเวลาที่เงียบหลังอีกต่อไปหรือผู้ที่โดดเด่นออกมาจากชุดของเสียงเพราะคุณสมบัติทางกายภาพที่หายากหรือนวนิยายของพวกเขาหรือเพราะพวกเขาละเมิดระเบียบชั่วคราวของลำดับมีศักยภาพที่แข็งแกร่งในการดึงดูดความสนใจให้ตัวเอง (ดูเช่น เชอร์รี่ 1953; Näätänen, 1990; Schröger, 1997) กระบวนการที่นำไปสู่การจับความสนใจของหูภายนอกได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางกับศักยภาพเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ (ERP) เทคนิค สรุปสั้น ๆ สายการวิจัยครั้งนี้มีหลักฐานที่แสดงว่าเสียงที่เข้ามามีการประมวลผลโดยตัวกรองประสาทสัมผัสที่ "ดูดซับ" สิ่งเร้าที่สามารถคาดเดาได้; นั่นคือกระบวนการกรองประสาทสัมผัสเสียงที่เหมาะสมที่กำหนดบริบทหูโดยไม่เกี่ยวข้องกับตั้งใจทรัพยากรกำลังการผลิตที่ จำกัด ไม่บ่อยเหตุการณ์ประสาทสัมผัสคาดเดาไม่ได้ชั่วคราวในมืออื่น ๆ ที่นำไปสู่การจัดสรรทรัพยากรตั้งใจกับการประมวลผลของเหตุการณ์ (สำหรับสรุปให้ดูเช่น Escera และคอก 2007; Rinne, Särkkä, Degerman, Schrögerและ ALHO , 2006) กระตุ้นความสนใจที่ขับเคลื่อนด้วยกลไกการจับภาพนี้ยังใช้งานอยู่ในสถานการณ์ที่เร้าที่จะเข้าศึกษา: เสียง-งานที่ไม่เกี่ยวข้องหรือเสียงงานที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงคุณลักษณะงานที่เกี่ยวข้องหายากนอกจากนี้ยังเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงในรัฐตั้งใจที่เป็นอันตรายต่อ task- การประมวลผลที่เกี่ยวข้อง ที่เราได้รับฟุ้งซ่าน (ดูเช่นHorváthเคลอร์และ Bendixen 2008; Roeber, Widmann และSchröger 2003; Schrögerแอนด์วูล์ฟ, 1998) มันแสดงให้เห็นว่ารัฐฟุ้งซ่านยังคงมีอยู่อย่างน้อย 150 มิลลิวินาทีหลังจากเหตุการณ์วิกฤติ: เมื่อเหตุการณ์หูงานที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด (150 มิลลิวินาที) นำโดยหายากเด่น แต่เหตุการณ์เสียงงานที่ไม่เกี่ยวข้องที่ N1 ERP (เพื่อการตรวจสอบให้ดูNäätänen & พิค 1987) ที่เกิดจากเหตุการณ์งานที่เกี่ยวข้องจะลดลงบอกว่าหลังจากเหตุการณ์สำคัญการจัดสรรของความสนใจการป้อนข้อมูลจะกลายเป็นชั่วคราวก่อให้เกิดผลลัพธ์สำหรับการประมวลผลของเหตุการณ์งานที่เกี่ยวข้อง (Horváthและเคลอร์ 2010) แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงตั้งใจสามารถระงับถ้าเสียงที่หายากจะมีคิวก่อนที่จะส่งมอบของพวกเขาเพียงกระบวนการต้นน้ำจากตัวกรองประสาทสัมผัสรับผลกระทบจากกิจกรรมเตรียมความพร้อมโดยตรง (Sussman เคลอร์และSchröger, 2003) มันจะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่ามีอิทธิพลต่อการจากบนลงล่างจะมีผลต่อตัวกรองประสาทสัมผัสในรูปแบบทางอ้อม: Sussman เคลอร์, Huotilainen ริทและNäätänen (2002) แสดงให้เห็นว่าถ้าการป้อนข้อมูลการได้ยินมีโครงสร้างชั่วคราวที่เป็นเรื่องยากที่จะหาที่ได้ยินครั้งแรก จัดหาข้อมูลเกี่ยวกับการ "ซ่อน" โครงสร้างที่นำไปสู่การปรับโครงสร้างของการป้อนข้อมูลหูเป็นรูปแบบคาดการณ์ซึ่งในโทนสีที่โดดเด่นก่อนหน้านี้กลายเป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติของรูปแบบการทำซ้ำอีกต่อไปและมีการยืนไม่ออก โดยสรุประบบการได้ยินโดยอัตโนมัติให้สัญญาณว่า "ไฮไลท์" ได้ยินเหตุการณ์ที่โดดเด่นจากบริบทกระตุ้นที่จัดตั้งขึ้น ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ว่างานที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบของเสียงที่โดดเด่นพึ่งพาสัญญาณนี้และกลไกการเรียกการจัดสรรความสนใจกับเสียงดังกล่าว. สถานการณ์ที่ทำให้ไขว้เขวหูเกิดขึ้นปกตั้งค่ามากที่สุดในการที่แข็งแกร่ง AB หูสามารถสังเกตได้ (ดูอ้างอิง ด้านบน) การตั้งค่าที่เร้าที่ไม่อนุญาตให้มีการจัดตั้งขึ้นหรือน้อยกว่าปกติหรือเป็นเนื้อเดียวกันบริบทหูซึ่งในสถานะเป้าหมายไม่สามารถกำหนดบนพื้นฐานของความแตกต่างทางกายภาพหลัก (เช่นการตรวจสอบตัวเลขการพูดต่าง ๆ ในส่วนผสมของต่างๆ ตัวอักษรพูด) โดยทั่วไปไม่ได้ผลิตที่แข็งแกร่งหู AB (Arnell และเจนกินส์, 2004; Koelewijn, แวนเดอร์เบิร์ก, Bronkhorst และ Theeuwes 2008; พอตเตอร์, จุน, ธนาคาร, และ Muckenhoupt, 1998; แต่เห็น Tremblay, ชนและ โจนส์ปี 2005 การทดลองที่ 3; Martens จอห์นสัน, Bolle และ Borst 2009 การทดลองที่ 2) ในการออกแบบใช้กันมากที่สุดที่จะล้วงเอามีประสิทธิภาพ AB ทั้งสองเป้าหมายที่จะถูกนำเสนอในหมู่สิ่งเร้า nontarget จำนวนมากในบริบทของลำดับการกระตุ้นเศรษฐกิจในระยะสั้น เพราะลำดับของ nontargets ก่อนเป้าหมายที่กำหนดบริบทการกระตุ้นจากการที่มีเป้าหมายโดดเด่นกรองประสาทสัมผัสที่อธิบายข้างต้นโดยอัตโนมัติ "ไฮไลท์" เสียงเหล่านี้ซึ่งนำไปสู่การจัดสรรที่มากเกินไปของความสนใจไปที่เป้าหมายเหล่านี้ ดังนั้นจึงดูเหมือนเป็นไปได้ว่าผลกระทบ AB พบในการตั้งค่าที่คล้ายกันอย่างน้อยในส่วนหนึ่งเนื่องจากกลไกด้านล่างขึ้นนี้เรียกโดย T1 เพราะผลกระทบที่ทำให้ไขว้เขวโดยทั่วไปเพิ่มขึ้นด้วยเด่นของเสียงที่หายาก (ดูเช่น Berti, Roeber และSchröger 2004; Escera, Yago และ ALHO 2001; Yago, คอกและ Escera, 2001) เราประเมินผลกระทบจาก สิ่งที่ทำให้ไขว้เขวโดยการจัดการกับขนาดของ T1 นูนในความสัมพันธ์กับเสียง nontarget เราตั้งสมมติฐานว่าผลกระทบ AB ควรจะมีขนาดใหญ่สำหรับ T1 นูนสูง ใกล้ชิดต่อไปการออกแบบที่ใช้โดยชนและ Tremblay (2005) เราใช้งานการตรวจสอบ: T1 เป็นเสียงแยกตามความถี่วรรณยุกต์จาก nontargets ขณะ T2 เป็นเสียงที่ซับซ้อนประกอบด้วยองค์ประกอบในช่วงความถี่ของเสียง nontarget

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ

เมื่อสองเป้าหมายสิ่งเร้า ( เป้าหมายแรก [ T1 ] และเป้าหมายที่สอง [ 2 ] ) จะถูกนำเสนอในการปิดภายในกระตุ้นลำดับการให้กาว , การตรวจสอบประสิทธิภาพหรือการ T2 มักบกพร่อง ; ปรากฏการณ์นี้เรียกว่าสะกดความสนใจ ( AB ) ในขณะที่การศึกษามากมายได้ทำการ AB ในการวิเคราะห์ภาพ ( สำหรับความคิดเห็นล่าสุดดู& marois ดักส์ , 2009 ) , ค่อนข้างน้อย การศึกษาระบุว่า AB ยังเป็นปัจจุบันใน modalities อื่น ๆ ในการวิเคราะห์ผลที่ได้ในหูคล้ายภาพและกระบวนทัศน์ได้รับการรายงานโดยจํานวนของการศึกษา ( เช่น ดันแคน , มาร์เทน& , วอร์ด , 1997 ; มอนเดอร์ , 1998 ; Shen &มอนเดอร์ , 2008 ; แวเชิ่น& เทรมเบลย์ , 2008 ; แวน เดอร์ เบิร์ก olivers bronkhorst koelewijn , , , , theeuwes & ,2007 ) ส่วน AB เป็นผลรวมของผลกระทบที่แตกต่างกัน ( ดักส์& marois , 2009 ) , คำอธิบายส่วนใหญ่ของ AB ที่ได้รับขึ้นอยู่กับสมมติฐานว่า AB เกิดจากการรบกวนจากการงานที่เกี่ยวข้องการประมวลผล T1 . การศึกษา ปัจจุบันศึกษาในรูปแบบการบรรยาย ว่า ( เสียง ) AB เกิดขึ้น ( อย่างน้อยในส่วนโดยภายนอก ) ,ความเด่นขึ้นอยู่กับการจัดสรรทรัพยากรความสนใจกับ T1 .
มันเป็นที่รู้จักกันดีว่าตัวกระตุ้นประสาทการได้ยิน ดึงดูดความสนใจ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับบริบทของตนเอง โดยเฉพาะเสียงที่แสดงหลังจากระยะเวลานานเงียบหรือผู้ที่ยืนออกมาจากชุดของเสียง เพราะของหายาก หรือลักษณะนวนิยาย หรือเพราะพวกเขาฝ่าฝืนระเบียบชั่วคราวของลำดับมีศักยภาพที่จะดึงดูดความสนใจให้กับตัวเอง ( ดูเช่นเชอร์รี่ , 2496 ; n ää T และเณร , 2533 ; schr öเยอรมัน 1997 )กระบวนการนำไปสู่การขจัดความสนใจจับภาพได้รับอย่างกว้างขวาง เรียนกับ event-related ศักยภาพ ( ERP ) เทคนิค สรุปสั้นๆ สายของงานวิจัยนี้มีหลักฐานที่เสียงขาเข้าจะถูกประมวลผลโดยกรองความรู้สึก ซึ่ง " ดูดซับ " สิ่งเร้าได้ นั่นคือประสาทสัมผัสกรองเสียงกระชับกระบวนการให้บริบทการบรรยายโดยไม่เกี่ยวข้องกับความสนใจ ทรัพยากรการผลิต จำกัด ไม่บ่อยนัก เหตุการณ์ที่คาดเดาไม่ได้และชั่วคราวบนมืออื่น ๆที่นำไปสู่การจัดสรรทรัพยากรที่ใส่ใจกับการประมวลผลของเหตุการณ์ ( สรุป ดู เช่น escera &เพนียด , 2007 ; รินเนะ , S และการศึกษา degerman schr ö , RKK , เยอรมัน & alho , 2006 )นี้กระตุ้นขับเคลื่อนกลไกจับความสนใจของยังใช้งานอยู่ในสถานการณ์ที่อาจจะเข้าร่วมงานเสียงที่ไม่เกี่ยวข้องหรือเสียงที่เกี่ยวข้องกับงานหายาก งานที่ไม่เกี่ยวข้อง คุณลักษณะการเปลี่ยนแปลงยังเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงในสถานะความสนใจที่เป็นอันตรายกับงานที่เกี่ยวข้องการประมวลผล นั่นคือ เราฟุ้งซ่าน ( ดู เช่น horv . kgm th , วิงค์เลอร์& bendixen , 2008 ; roeber widmann , ,& schr ö GER , 2003 ; schr ö GER &วูลฟ์ , 1998 ) มันได้ถูกแสดงว่า สมาธิของรัฐยังคงอยู่อย่างน้อย 150 มิลลิวินาทีหลังจากเรียกเหตุการณ์ : เมื่องานที่เกี่ยวข้องการเหตุการณ์อย่างใกล้ชิด ( 150 มิลลิวินาที ) นำหน้าโดย หายาก เด่น แต่ งานที่ไม่เกี่ยวข้องเหตุการณ์เสียง , N1 ERP ( สำหรับรีวิว เห็น N ää T และเณร& Picton , 1987 ) โดยใช้งานที่เกี่ยวข้อง เหตุการณ์ลดลงแนะนำว่า หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว การจัดสรรข้อมูลความสนใจกลายเป็น suboptimal ชั่วคราวสำหรับการประมวลผลของงานที่เกี่ยวข้อง เหตุการณ์ ( horv . kgm & Winkler th , 2010 ) แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงความสนใจสามารถยับยั้งถ้าเสียงหายาก : : ก่อนส่งของเฉพาะ กระบวนการเริ่มจากการได้รับผลกระทบจากกิจกรรมต่างๆและตัวกรอง ( ซัสแมน ตัวแทนโดยตรง ,& schr ö GER , 2003 ) มันต้องเป็นข้อสังเกตว่าอิทธิพลจากบนลงล่างจะมีผลต่อกรองประสาทสัมผัสในวิธีทางอ้อม : ซัสแมน ตัวแทน huotilainen ริตเตอร์ , , และ N ää T และเณร ( 2002 ) พบว่าระบบการได้ยินมีโครงสร้างชั่วคราว ที่หาดูได้ยาก ในคดีแรกการจัดหาข้อมูลเกี่ยวกับ " ซ่อน " โครงสร้าง นำไปสู่การปรับโครงสร้างของระบบการได้ยินในรูปแบบได้ ซึ่งเสียงที่โดดเด่นก่อนหน้านี้เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติอีกรูปแบบซ้ำๆกัน และไม่โดดเด่น กล่าวโดยสรุประบบการได้ยิน โดยมีสัญญาณว่า " ไฮไลท์ " การบรรยายเหตุการณ์ที่โดดเด่นจากก่อตั้งโดยบริบท มันดูเหมือนจะเป็นว่า งานที่เกี่ยวข้องกับการพึ่งพาสัญญาณเสียงที่โดดเด่นและกลไกการจัดสรรความสนใจต่อเสียงเช่น .
สถานการณ์ที่เสียงรบกวนเกิดขึ้นครอบคลุมมากที่สุดการตั้งค่าที่แข็งแกร่งส่วน AB สามารถสังเกตได้ ( ดูอ้างอิงข้างต้น ) การตั้งค่าที่อาจไม่อนุญาตให้สำหรับสถานประกอบการของมากกว่าหรือน้อยกว่าปกติ หรือเป็นเนื้อเดียวกันในบริบทการบรรยาย ซึ่งไม่สามารถสถานะเป้าหมายถูกกำหนดบนพื้นฐานของหลักความแตกต่างทางกายภาพ คุณสมบัติ ( เช่นการใช้ตัวเลขต่าง ๆในส่วนผสมต่างๆพูดตัวอักษร ) โดยทั่วไปจะไม่ผลิตประสิทธิภาพการได้ยิน AB ( Arnell &เจนกินส์ , 2004 ; koelewijn แวน เดอร์ เบิร์ก bronkhorst , , , theeuwes & , 2008 ; พอตเตอร์ ชุน , ธนาคาร , & muckenhoupt , 1998 ; แต่เห็นแวเชิ่น เทรมเบลย์ , , &โจนส์ , 2005 , ทดลอง 3 ; มาร์ติน จอห์นสัน bolle & , , หน้าอก , 2009 , การทดลองที่ 2 )ในการออกแบบที่ใช้กันมากที่สุดเพื่อกระตุ้นที่แข็งแกร่ง AB , สองเป้าหมายของ nontarget เสนอสิ่งเร้ามากมายในบริบทของลำดับกระตุ้นเศรษฐกิจในระยะสั้น เพราะลำดับของ nontargets ที่มีเป้าหมายสร้างกระตุ้นบริบทจากเป้าหมายที่ยืนออก และตัวกรองที่อธิบายข้างต้นโดยอัตโนมัติ " ไฮไลท์ " ทั้งเสียงซึ่งนำไปสู่การจัดสรรเกินความสนใจของเป้าหมายเหล่านี้ ดังนั้น เป็นไปได้ว่าผลจากที่พบในการตั้งค่าที่คล้ายกัน , อย่างน้อยในส่วนหนึ่งเนื่องจากกลไกนี้เป็นการเรียกโดย T1 . เพราะการรบกวนผลโดยทั่วไปเพิ่มกับความเด่นของเสียงที่หายาก ( ดู เช่น berti roeber & , , schr ö GER , 2004 ; escera yago & , , alho , 2001 ; yago คอก& escera , , ,2544 ) เราประเมิน ผลของการเบี่ยงเบนความสนใจโดยจัดการขนาดของ T1 ความเด่นในความสัมพันธ์กับเสียง nontarget . เราตั้งสมมุติฐานว่าผล AB ควรมีขนาดใหญ่เพื่อความเด่น T1 สูงกว่า อย่างใกล้ชิดต่อไปนี้การออกแบบที่ใช้โดยแวเชิ่น และ เทรมเบลย์ ( 2005 ) เราใช้งานการตรวจสอบ : T1 เป็นเสียงแยกความถี่เสียงจาก nontargets ของมัน ,ในขณะที่ T2 เป็นซับซ้อนประกอบด้วยคอมโพเนนต์เสียงในช่วงความถี่เสียง nontarget .