While Laddie J. accepted, by way of

While Laddie J. accepted, by way of dicta. that certain specific types of literary works. such as a computer data File which ‘precisely defines the shape of a three dimensional article", could be reproduced by making that three-dimensional article,

he was unwilling to embrace the general proposition that any literary work could be reproduced by making a three dimensional object. in any case. on the facts before him in the Autospin case. there was no reproduction of the literary work because the information compiled in the chart did not give an indication of the shape of the oil seal and only set out instructions for calculating its critical dimensions:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ Laddie J. ยอมรับ ใช้ดิก ซึ่งบางชนิด specific ของงานวรรณกรรม เช่นแฟ้มข้อมูลคอมพิวเตอร์ซึ่ง ' แม่นยำ defines ทรงเป็นสามมิติบทความ ", อาจจะทำซ้ำ โดยการทำให้บทความนั้นสามมิติ,

กำลังจำยอมโอบกอดเสนอทั่วไปที่ว่า วรรณกรรมใด ๆ สามารถทำซ้ำ โดยทำเป็นสามมิติวัตถุได้ ในกรณีใด ๆ ในข้อเท็จจริงก่อนเขาในกรณี Autospin มีการทำซ้ำงานวรรณกรรมเนื่องจากสารนิเทศในแผนภูมิได้ให้ข้อบ่งชี้ของรูปร่างของตราน้ำมัน และตั้งค่าคำแนะนำสำหรับการคำนวณขนาดของสำคัญเท่า:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่หนุ่มก.ศป.ได้รับการยอมรับโดยวิธีของคำกล่าวที่ใช้ Linux เพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะบาง ประเภท ของการทำงานทางด้านวรรณกรรมได้เป็นอย่างมากเช่นไฟล์ข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่'ได้อย่างแม่นยำ defines รูปทรงของข้อสามมิติที่"ไม่ให้ทำซ้ำโดยทำให้ข้อสามมิติที่

เขาไม่เต็มใจที่จะถูกโอบล้อมไปด้วยข้อเสนอโดยทั่วไปที่ทำงานทางด้านวรรณกรรมได้ให้ทำซ้ำโดยทำให้วัตถุสามมิติในกรณีใดในข้อเท็จจริงก่อนเขา autospin ในกรณีที่ไม่มี คุณภาพ ของงานวรรณกรรมเพราะข้อมูลที่รวบรวมไว้ในแผนที่ไม่ได้ทำให้การแสดงของรูปทรงของแมวน้ำน้ำมันและเท่านั้นให้ตั้งค่าคำแนะนำสำหรับการคำนวณขนาดที่มีความสำคัญของพื้นที่