Analyzed by the percent of landings

Analyzed by the percent of landings, a large majority (79%) of U.S. federally managed wild fisheries that have been assessed by SFW are rated “Good Alternative” (Yellow), while 19%are “Best Choice” and only 2% are rated “Avoid” (Fig. 1). Results are qualitatively similar when data are examined by number of recommendations( where are commendation is defined as a unique species-gear-location combination with a single Seafood Watch rating)(Fig. S1 in Supplementary Material).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์เปอร์เซ็นต์ของ landings ขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ (ร้อยละ 79) สหรัฐฯ เต็มป่าประมงมีการจัดการที่มีการประเมิน โดย SFW มีคะแนน "ดีทาง" (สีเหลือง), 19% มี "ดี" และเพียง 2% มีคะแนน "หลีกเลี่ยง" (Fig. 1) ผลมีลักษณะ qualitatively เมื่อมีการตรวจสอบข้อมูลตามคำแนะนำ (ได้ถูกกำหนดให้เป็นชุดที่ตั้งเกียร์ชนิดพิเศษกับการจัดอันดับอาหารทะเลชมเดียว) (ฟิก S1 ในวัสดุส่งเสริมการขาย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิเคราะห์โดยร้อยละของเพลย์ส่วนใหญ่ (79%) ของรัฐบาลกลางสหรัฐมีการจัดการประมงป่าที่ได้รับการประเมินโดย SFW ได้รับการประเมิน "ทางเลือกที่ดี" (สีเหลือง) ในขณะที่ 19% เป็น "ทางเลือกที่ดีที่สุด" และมีเพียง 2% ได้รับการประเมิน "หลีกเลี่ยง" (รูปที่ 1). ผลที่คล้ายกันในเชิงคุณภาพเมื่อข้อมูลที่มีการตรวจสอบจำนวนของคำแนะนำ (ที่ได้รับการยกย่องถูกกำหนดให้เป็นที่ไม่ซ้ำกันรวมกันชนิดเกียร์สถานที่ที่มีอาหารทะเลดูคะแนนเดียว) (รูป. S1 ในวัสดุเสริม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้ร้อยละของประเภท ส่วนใหญ่มีขนาดใหญ่ ( ร้อยละ 79 ) ของสหรัฐฯ จัดการ ' ป่าประมงที่ได้รับการประเมินโดย sfw อันดับดี " ทางเลือก " ( สีเหลือง ) ในขณะที่ 19% เป็นทางเลือกที่ดีที่สุด " และเพียง 2% อันดับ " หลีกเลี่ยง " ( รูปที่ 1 )ผลมีลักษณะเชิงคุณภาพ เมื่อข้อมูลถูกตรวจสอบโดยจำนวนของข้อเสนอแนะ ( ที่ถูกยกย่องเป็นกำหนดเป็นสายพันธุ์เฉพาะ เกียร์ที่ตั้งรวมกับดูทะเล ) ( รูปเดียว ) S1 ในวัสดุเสริม )