. At the level of theory, the previ

. At the level of theory, the previous polarization between the concepts of ‘modernization’ (the idea that to develop, poor societies need to achieve economic take-off and free themselves of ‘traditional’ social and cultural impediments, and that the benefits would eventually ‘trickle down’) and ‘underdevelopment’ (the idea that poor countries had been actively underdeveloped l)V direct colonization and unequal terms of trade, and that development was not possible without large-scale structural change) gave way to an ‘impasse’ (Booth 1994).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. ระดับของทฤษฎี โพลาไรซ์ก่อนหน้าระหว่างแนวคิดของ 'ความทันสมัย' (ความคิดที่พัฒนา สังคมยากจนจำเป็นต้องให้เครื่องเศรษฐกิจ และฟรีของสังคม และวัฒนธรรม impediments 'ดั้งเดิม' และว่า ประโยชน์จะในที่สุด 'อธิษฐานลง') และ 'underdevelopment' (ความคิดที่ว่า ประเทศที่ยากจนได้อย่างธรรมชาติ l) V โดยตรงไม่เหมือนเงื่อนไขการค้าและล่าอาณานิคม และพัฒนาไม่ได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่ใหญ่) ให้เป็นไปตา 'จน' (บูธ 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. ในระดับของทฤษฎีโพลาไรซ์ก่อนหน้านี้ระหว่างแนวคิด 'ทันสมัย​​' (ความคิดที่ว่าในการพัฒนาสังคมยากจนต้องการเพื่อให้บรรลุทางเศรษฐกิจเอาออกและปลดปล่อยตัวเองของ 'แผน' อุปสรรคทางสังคมและวัฒนธรรมและว่าผลประโยชน์ที่จะได้ในที่สุด 'หยดลง') และ 'ล้าหลัง' (ความคิดที่ว่าประเทศที่ยากจนได้รับ L ด้อยพัฒนาอย่างแข็งขัน) V ล่าอาณานิคมโดยตรงและเงื่อนไขที่ไม่เท่าเทียมกันของการค้าและการพัฒนาที่เป็นไปไม่ได้โดยไม่ต้องมีขนาดใหญ่การเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง) วิธีที่จะทำให้ 'การอับจน' (บูธ 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. ระดับของทฤษฎี , โพลาไรเซชันก่อนหน้านี้ระหว่างแนวคิดของ " ความทันสมัย " ( ความคิดที่พัฒนาจนสังคมต้องเพื่อให้บรรลุการเศรษฐกิจและฟรีตัวเองจาก " อุปสรรค " , สังคม และ วัฒนธรรมแบบดั้งเดิมและได้รับประโยชน์จะหยดลงในที่สุด " " ) และ " " ( ความคิดที่ล้าหลังประเทศยากจนได้ กำลังด้อยพัฒนา L ) V โดยตรง การล่าอาณานิคมและเงื่อนไขที่ไม่เท่ากันของการค้าและการพัฒนาที่เป็นไปไม่ได้โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างขนาดใหญ่ ) ให้วิธีการ " ทางตัน " ( บูธ 1994 )