We conduct an experiment on volunta

We conduct an experiment on voluntary disclosure within a simple bargaining setting wherein a proposer must choose one of two possible offers and a responder chooses whether to reject or accept that offer. In one treatment the proposer has the option todisclose whether a fairer (more equal) offer was available relative to the one chosen. Understandard economic theory, a responder will interpret no disclosure to mean the proposer’soffer was the less fair alternative, and so a proposer who is making the fairer offer will dis-close. In consequence, voluntary disclosure should perform as well as mandatory disclosurein motivating proposers to make fair offers. Given their rejection rates, we find respondersproperly infer the meaning of non-disclosure. However, despite the correct inferences madeby responders, proposers submit twice as many fair offers with mandatory disclosure thanwith voluntary disclosure. Our results suggest that the choice of voluntary versus manda-tory disclosure has consequences for resource allocation within the firm even though understandard assumptions about preferences it should not

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราดำเนินการทดลองโดยสมัครใจเผยแพร่ในการตั้งค่าต่อรองง่ายที่ผู้เอาประกันภัยต้องมีได้สองอย่างใดอย่างหนึ่ง และตอบสนองการเลือกว่าจะปฏิเสธ หรือยอมรับข้อเสนอนั้น หนึ่งใน ผู้เอาประกันภัยที่มี todisclose ตัวเลือกไม่ว่าเป็นข้อเสนอ (มากเท่า) ธรรมมีสัมพันธ์กับการเลือกหนึ่ง Understandard ทางเศรษฐกิจทฤษฎี การตอบสนองจะตีไม่เปิดเผยไป proposer'soffer เป็นทางเลือกเหมาะสมน้อย และดังนั้น ผู้เอาประกันภัยที่ทำให้ธรรม dis-จะปิด ดังนั้น ควรดำเนินการเปิดเผยข้อมูลภาคสมัครใจและบังคับ disclosurein proposers การยุติธรรมมีการสร้างแรงจูงใจ เราได้รับการปฏิเสธพิเศษ ค้นหา respondersproperly สรุปความหมายของการไม่เปิดเผย อย่างไรก็ตาม แม้ มีผู้ตอบสนองเหตุการณ์ madeby inferences ถูกต้อง proposers ส่งข้อเสนองานสองเป็นจำนวนมากเปิดเผยบังคับ thanwith สมัครใจเปิดเผย ผลของเราแนะนำว่า ทางเลือกของความสมัครใจและเปิดเผยว่าย tory มีผลสำหรับการปันส่วนทรัพยากรภายในบริษัทแม้ว่า understandard สมมติฐานเกี่ยวกับลักษณะนั้นไม่ควร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราดำเนินการทดลองเกี่ยวกับการเปิดเผยความสมัครใจภายในการตั้งค่าการเจรจาต่อรองง่ายขัดแย้งผู้ยื่นข้อเสนอจะต้องเลือกหนึ่งในสองข้อเสนอที่เป็นไปได้และตอบกลับเลือกว่าจะปฏิเสธหรือยอมรับข้อเสนอว่า หนึ่งในการรักษาผู้ยื่นข้อเสนอที่มีตัวเลือก todisclose ไม่ว่าจะเป็นธรรม (เท่ากับเพิ่มเติม) ข้อเสนอที่มีอยู่เมื่อเทียบกับคนที่ได้รับการแต่งตั้ง Understandard ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ตอบกลับจะตีความไม่มีการเปิดเผยหมายถึง proposer'soffer เป็นทางเลือกที่ยุติธรรมหักและเพื่อให้ผู้ยื่นข้อเสนอที่จะทำให้ข้อเสนอที่จะเป็นธรรมเรื่องนี้อย่างใกล้ชิด ผลที่ตามมาเปิดเผยความสมัครใจควรดำเนินการเช่นเดียวกับการสร้างแรงจูงใจ disclosurein บังคับ proposers ที่จะทำให้ข้อเสนอที่ยุติธรรม ได้รับอัตราการปฏิเสธของพวกเขาเราจะพบ respondersproperly สรุปความหมายของการไม่เปิดเผย อย่างไรก็ตามแม้จะมีการหาข้อสรุปที่ถูกต้อง madeby ตอบสนอง proposers ส่งข้อเสนอที่ยุติธรรมสองเท่าทั้งมีการเปิดเผยบังคับ thanwith การเปิดเผยข้อมูลโดยสมัครใจ ผลของเราแสดงให้เห็นว่าทางเลือกของความสมัครใจเปิดเผยเมื่อเทียบกับ Manda-Tory มีผลกระทบสำหรับการจัดสรรทรัพยากรภายใน บริษัท แม้ว่าสมมติฐาน understandard เกี่ยวกับการตั้งค่ามันไม่ควร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราได้ดำเนินการทดลองในอาสาสมัครเปิดเผยภายในง่ายต่อรองการขัดแย้ง ผู้เสนอจะต้องเลือกหนึ่งในสองที่เป็นไปได้เสนอและตอบเลือกว่าจะปฏิเสธหรือยอมรับข้อเสนอนั้น ในการรักษาหนึ่งในผู้เสนอมีตัวเลือก todisclose ไม่ว่าจะเป็นธรรม ( เท่ากัน ) ให้สามารถใช้ได้เมื่อเทียบกับคนที่ถูกเลือก understandard ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ตอบจะตีความไม่เปิดเผยให้หมายถึง proposer'soffer เป็นทางเลือกที่ยุติธรรมที่น้อยกว่า และให้เสนอที่ทำให้ยุติธรรมเสนอจะจ่ายปิด ในผลที่ตามมาสมัครใจเปิดเผยควรแสดง ตลอดจนข้อบังคับ disclosurein proposers จูงใจเพื่อให้มีความยุติธรรม ให้อัตราการปฏิเสธของพวกเขา เราพบ respondersproperly อนุมานความหมายของการไม่ อย่างไรก็ตาม แม้จะถูกจัดทำขึ้นใช้บริการ proposers ส่งสองครั้ง , ข้อเสนอที่ยุติธรรมมาก มีข้อบังคับการเปิดเผย thanwith สมัครใจเปิดเผย จากผลการศึกษานี้เลือกโดยสมัครใจกับมันดา Tory เปิดเผยได้ผลสำหรับการจัดสรรทรัพยากรภายในบริษัท แม้ว่า understandard สมมติฐานเกี่ยวกับการตั้งค่าก็ไม่ควร