Myanmar further observes that in th

Myanmar further observes that in the case concerning Continental
Shelf (Libyan Arab Jamahiriya/Malta) the ICJ applied the
equidistance/relevant circumstances method even after noting that
equidistance “may yield a disproportionate result where a coast is markedly
irregular or markedly concave or convex” (Judgment, I.C.J Reports 1985,
p. 13, at p. 44, para. 56).
222. Myanmar requests the Tribunal to “apply the now well-established
method for drawing an all-purpose line for the delimitation of the maritime
boundary between the Parties". Myanmar asserts that “[i]n the present case,
no circumstance renders unfeasible the use of the equidistance method”. In
support of this request, it refers to the Black Sea case (Maritime Delimitation
in the Black Sea (Romania v. Ukraine), Judgment, I.C.J. Reports 2009, p. 61,
at p. 101, para. 116).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พม่าต่อไปพิจารณาที่ในกรณีเกี่ยวข้องกับคอนติเนนทัล
ชั้น (ลิเบียอาหรับ Jamahiriya/มอลตา) ICJ ใช้
equidistance/เกี่ยว ข้องสถานการณ์วิธีแม้หลังจากสังเกตที่
equidistance "อาจได้ผลตอบแทนที่เป็นชายฝั่งเป็นอย่างเด่นชัดผลนำ
ผิดปกติ หรืออย่างเด่นชัดเว้า หรือนูน" (พิพากษา I.C.J รายงาน 1985,
p. 13 ที่พี 44 พารา. 56)
222 พม่าร้องขอศาลเพื่อ "ใช้ในตอนนี้ดีขึ้น
วิธีการวาดเส้นการอเนกประสงค์สำหรับการกำหนดเขตของทะเล
ขอบระหว่างฝ่าย" พม่ายืนยันที่ " [i] n กรณีปัจจุบัน,
สถานการณ์ไม่ทำไม่น่าเป็นการใช้วิธี equidistance " ใน
สนับสนุนของการร้องขอนี้ มันหมายถึงกรณีทะเลสีดำ (กำหนดเขตทางทะเล
ในทะเลดำ (ประเทศโรมาเนีย v. ยูเครน), คำพิพากษา รายงาน I.C.J. 2009, p. 61,
ที่ p. 101 พารา 116)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พม่าต่อไปข้อสังเกตว่าในกรณีที่เกี่ยวกับทวีป
ชั้น (อาหรับลิเบีย / มอลตา) ศาลโลกใช้
วิธี equidistance / สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องแม้หลังจากที่สังเกตว่า
equidistance "อาจให้ผลไม่เพียงพอที่ชายฝั่งเป็นอย่าง
ผิดปกติหรือเว้าหรือนูนออกมาอย่างเห็นได้ชัด "( พิพากษาศาลโลกรายงานปี 1985
พี. 13 ที่พี. 44, พิทักษ์. 56)
222 พม่าขอให้ศาลที่จะ "ใช้ตอนนี้ดีขึ้น
วิธีการสำหรับการวาดเส้นอเนกประสงค์สำหรับปริมาณของการเดินเรือ
เขตแดนระหว่างภาคี ". พม่าอ้างว่า" [i] n กรณีที่ปัจจุบัน
ไม่มีเหตุทำให้ทำไม่ได้ใช้ ของวิธีการ equidistance ". ใน
การสนับสนุนของคำขอนี้มันหมายถึงกรณีที่ทะเลสีดำ (ปริมาณการเดินเรือ
ในทะเลสีดำ (โรมาเนียโวยูเครน), พิพากษาศาลโลก Reports 2009, พี. 61,
ที่พี. 101, พิทักษ์ 116)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พม่าเพิ่มเติม สังเกตว่าในคดีที่เกี่ยวกับทวีป
ชั้นวางของ ( สาธารณรัฐสังคมนิยมประชาชนอาหรับลิเบีย / มอลตา ) ศาลโลกใช้
equidistance / ที่เกี่ยวข้องสถานการณ์วิธีแม้หลังจากที่สังเกตว่า
equidistance " อาจให้ผลไม่สมส่วนที่ชายฝั่งอย่างผิดปกติหรือเว้าหรือนูนอย่างเห็นได้ชัด
" ( คำพิพากษา i.c.j รายงาน 1985
หน้า 13 ที่หน้า 44 , พารา 56 )
222 .พม่าร้องขอศาลเพื่อ " ใช้ตอนนี้ดีขึ้น
วิธีวาดเส้นอเนกประสงค์สำหรับจำนวนของเขตแดนทางทะเล
ระหว่างทั้งสองฝ่าย " พม่ายืนยันว่า " [ ผม ] N ปัจจุบันกรณี
ไม่มีสถานการณ์ให้มีมาก่อนหรอกนะ ใช้ของ equidistance วิธี " ใน
สนับสนุนการร้องขอนี้หมายถึง ทะเลสีดำ เคส (
เขตแดนทางทะเลในทะเลสีดำ ( โรมาเนีย , ยูเครน ) , คำพิพากษา i.c.j. รายงาน 2009 , หน้า 61
ที่หน้า 101 , พารา 116 )