2. LITERATURE REVIEW The study of b

2. LITERATURE REVIEW
The study of bank performance was implemented worldwide due to pressure from the global economic crisis, creating a need for a detailed review and pre-emptive measures in order to maintain the banking sector performance. Among those measures, financial ratio analysis is the most favored method of evaluating bank performance. A world-wide group of researchers, such as Haron (2004), Kuppusamy (2010), Tarawneh (2006), Chantapong (2003), Botosan (1997) and Selvavinayagam (1995) analyzed performance levels of banks by using the ratio of profitability, risk and solvency, and liquidity. In addition, Akhter (2011) and Samad (2004) used nine financial ratios, including profitability, liquidity risk, and credit risk to measure bank efficiency and performance. Furthermore, Dzeawuni and Tanko (2008) stressed that certain criteria must be considered in measuring performance, namely asset quality, profitability, liquidity, risk management and management competency. However, based on Wu, Gaunt, and Gray (2010), researchers are still trying to determine the best group of variables besides the typical financial analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ทบทวนวรรณกรรม การศึกษาผลการดำเนินงานของธนาคารได้ดำเนินการทั่วโลกเนื่องจากแรงกดดันจากวิกฤตเศรษฐกิจโลก การสร้างต้องทบทวนรายละเอียดและมาตรการ pre-emptive เพื่อรักษาการธนาคารภาคประสิทธิภาพ หนึ่งในมาตรการเหล่านั้น การวิเคราะห์อัตราส่วนทางการเงินเป็นวิธีการประเมินประสิทธิภาพการทำงานของธนาคารชื่นชอบมากที่สุด กลุ่มทั่วโลกของนักวิจัย ฮารู (2004), Kuppusamy (2010), Tarawneh (2006) Chantapong (2003), Botosan (1997) และ Selvavinayagam (1995) วิเคราะห์ระดับประสิทธิภาพของธนาคารโดยใช้อัตราส่วนของผลกำไร ความเสี่ยง และสภาพคล่องใน และสภาพคล่อง นอกจากนี้ Akhter (2011) และ Samad (2004) ใช้อัตราส่วนทางการเก้า รวม ทั้งผลกำไร ความเสี่ยง เสี่ยงวัดธนาคารประสิทธิภาพและประสิทธิภาพ นอกจากนี้ Dzeawuni และ Tanko (2008) เน้นว่า ต้องพิจารณาเกณฑ์ในการวัดประสิทธิภาพการทำงาน คือคุณภาพสินทรัพย์ กำไร สภาพคล่อง การบริหารความเสี่ยง และความสามารถด้านการจัดการ อย่างไรก็ตาม อิงอู๋ Gaunt และสีเทา (2010), นักวิจัยยังคงพยายามที่จะกำหนดกลุ่มของตัวแปรนอกเหนือจากการวิเคราะห์ทางการเงินทั่วไปที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. การทบทวนวรรณกรรม
การศึกษาการดำเนินงานของธนาคารได้ดำเนินการทั่วโลกอันเนื่องมาจากแรงกดดันจากวิกฤตเศรษฐกิจโลก, การสร้างความจำเป็นในการตรวจสอบรายละเอียดและ pre-emptive มาตรการในการสั่งซื้อเพื่อรักษาประสิทธิภาพของภาคการธนาคาร ท่ามกลางมาตรการเหล่านั้นการวิเคราะห์อัตราส่วนทางการเงินที่เป็นที่ชื่นชอบมากที่สุดวิธีการประเมินผลการดำเนินงานของธนาคาร กลุ่มทั่วโลกของนักวิจัยเช่น Haron (2004), Kuppusamy (2010), Tarawneh (2006), จัน (2003), Botosan (1997) และ Selvavinayagam (1995) การวิเคราะห์ระดับประสิทธิภาพของธนาคารโดยใช้อัตราส่วนของการทำกำไร ความเสี่ยงและการละลายและสภาพคล่อง นอกจากนี้ Akhter (2011) และซุล (2004) ใช้เก้าอัตราส่วนทางการเงินรวมทั้งการทำกำไรเสี่ยงด้านสภาพคล่องและความเสี่ยงด้านเครดิตในการวัดประสิทธิภาพการธนาคารและประสิทธิภาพการทำงาน นอกจากนี้ Dzeawuni และ tanko (2008) เน้นว่าเกณฑ์ที่แน่นอนจะต้องได้รับการพิจารณาในการวัดประสิทธิภาพการทำงานคือคุณภาพสินทรัพย์ในการทำกำไรสภาพคล่องการบริหารความเสี่ยงและความสามารถในการจัดการ แต่ขึ้นอยู่กับวูผอมแห้งและสีเทา (2010) นักวิจัยยังคงพยายามที่จะกำหนดกลุ่มที่ดีที่สุดของตัวแปรที่นอกเหนือจากการวิเคราะห์ทางการเงินทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ทบทวนวรรณกรรมการศึกษาประสิทธิภาพของระบบธนาคารทั่วโลกเนื่องจากแรงกดดันจากวิกฤตเศรษฐกิจโลก การต้องตรวจสอบรายละเอียดก่อน emptive และมาตรการเพื่อรักษาประสิทธิภาพของภาคการธนาคาร ท่ามกลางมาตรการเหล่านั้น การวิเคราะห์อัตราส่วนทางการเงินเป็นวิธีการที่ชื่นชอบมากที่สุดของการประเมินผลการดำเนินงานของธนาคาร กลุ่มของนักวิจัยทั่วโลก เช่นเต็มตัว - / - ( 2547 ) , kuppusamy ( 2010 ) , tarawneh ( 2006 ) , จันทพงษ์ วะสี ( 2003 ) , botosan ( 1997 ) และ selvavinayagam ( 1995 ) วิเคราะห์ระดับการปฏิบัติของธนาคาร โดยการใช้อัตราส่วนของผลตอบแทน ความเสี่ยง และความสามารถในการชำระหนี้และสภาพคล่อง นอกจากนี้ akhter ( 2011 ) และ มาด ( 2004 ) ใช้เก้าอัตราส่วนทางการเงินรวมทั้งระดับความเสี่ยงด้านสภาพคล่องและความเสี่ยงด้านเครดิตเพื่อวัดประสิทธิภาพของธนาคารและประสิทธิภาพ นอกจากนี้ dzeawuni และ tanko ( 2008 ) เน้นว่า เกณฑ์บางอย่างที่ต้องพิจารณาในการวัดผลการปฏิบัติงาน ได้แก่ คุณภาพสินทรัพย์ผลตอบแทน สภาพคล่อง ความเสี่ยง และความสามารถในการจัดการ อย่างไรก็ตาม ตามหู ซูบผอม และสีเทา ( 2010 ) , นักวิจัยยังคงพยายามที่จะหาที่ดีที่สุดของกลุ่มตัวแปรนอกจากนี้การวิเคราะห์ทางการเงินทั่วไป