4. Discussion4.1. Factors regulatin

4. Discussion
4.1. Factors regulating temporal variations of microbial biomass in turfgrass systems
It was our working hypothesis that soil microbial biomass fluctuated over time and its temporal patterns differed between soils planted withwarm- and cool-season turfgrasses. Microbial biomass fluctuations over time were confirmed by the results of ANOVA (P < 0.001) and also by substantial CV values, being ̴ 35% for microbial biomass C (P < 0.05 for the null hypothesis that CV values were greater than 0) and ̴ 25% for microbial biomass N (P < 0.05) for both warm- and cool-season turfgrass systems. Although turfgrasses were intensively managed ecosystems, the magnitudes of temporal variations in soil microbial biomass in turfgrass systems were comparable to those from natural ecosystems (i.e., forests and grasslands) as well as other managed ecosystems (i.e., arable soils) as summarized by Wardle (1998). However, there were little differences in temporal patterns of microbial biomass C and N between warm- and cool-season systems. Both systems supported lower biomass in September and higher biomass in December. If C supplied by actively growing turfgrasses was the major factor regulating seasonal changes in microbial biomass, we would predict that soil microbial biomass was greater in September than in December. Productivity of the warm-season species could be high during summer months, i.e., July and August when air temperatures were optimal to warm-season turfgrasses, especially compared to the growth of heat-stressed cool-season turfgrasses. As a consequence, a large amount of C supply to soil, via grass clippings, root exudates, and fine root turnover would be expected fromwarm-season turfgrasses. In a laboratory study, incorporation of grass clippings into a soil significantly increased soil microbial biomass C and N (Shi et al., 2006). Under field conditions, grass clippings filter into the canopy but are not mixed with soil; their role may thus be somewhat limited by this placement. However, given the large amount of CO2 fixed by irrigated and fertilized warm-season turfgrasses during summer, microbial biomass, at the very least, should not be lower in September than in December. The fact that it was indicates that soil C was not a dominant factor regulating the seasonal pattern of microbial biomass in warm season turfgrass systems. Lower soil pH in September might partially explain lower microbial biomass as shown by positive correlations of soil pH with microbial biomass C (r2 = 0.30, P < 0.01) and biomass N (r2 = 0.36, P < 0.01). Seasonal fluctuations in soil microbial biomass can also be controlled by soil N availability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนา4.1 ปัจจัยควบคุมกาลเวลารูปแบบของชีวมวลจุลินทรีย์ในระบบ turfgrass It was our working hypothesis that soil microbial biomass fluctuated over time and its temporal patterns differed between soils planted withwarm- and cool-season turfgrasses. Microbial biomass fluctuations over time were confirmed by the results of ANOVA (P < 0.001) and also by substantial CV values, being ̴ 35% for microbial biomass C (P < 0.05 for the null hypothesis that CV values were greater than 0) and ̴ 25% for microbial biomass N (P < 0.05) for both warm- and cool-season turfgrass systems. Although turfgrasses were intensively managed ecosystems, the magnitudes of temporal variations in soil microbial biomass in turfgrass systems were comparable to those from natural ecosystems (i.e., forests and grasslands) as well as other managed ecosystems (i.e., arable soils) as summarized by Wardle (1998). However, there were little differences in temporal patterns of microbial biomass C and N between warm- and cool-season systems. Both systems supported lower biomass in September and higher biomass in December. If C supplied by actively growing turfgrasses was the major factor regulating seasonal changes in microbial biomass, we would predict that soil microbial biomass was greater in September than in December. Productivity of the warm-season species could be high during summer months, i.e., July and August when air temperatures were optimal to warm-season turfgrasses, especially compared to the growth of heat-stressed cool-season turfgrasses. As a consequence, a large amount of C supply to soil, via grass clippings, root exudates, and fine root turnover would be expected fromwarm-season turfgrasses. In a laboratory study, incorporation of grass clippings into a soil significantly increased soil microbial biomass C and N (Shi et al., 2006). Under field conditions, grass clippings filter into the canopy but are not mixed with soil; their role may thus be somewhat limited by this placement. However, given the large amount of CO2 fixed by irrigated and fertilized warm-season turfgrasses during summer, microbial biomass, at the very least, should not be lower in September than in December. The fact that it was indicates that soil C was not a dominant factor regulating the seasonal pattern of microbial biomass in warm season turfgrass systems. Lower soil pH in September might partially explain lower microbial biomass as shown by positive correlations of soil pH with microbial biomass C (r2 = 0.30, P < 0.01) and biomass N (r2 = 0.36, P < 0.01). Seasonal fluctuations in soil microbial biomass can also be controlled by soil N availability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การอภิปราย
4.1 ปัจจัยที่ควบคุมรูปแบบชั่วคราวของจุลินทรีย์ในระบบ Turfgrass
มันเป็นสมมติฐานการทำงานของเราว่าชีวมวลของจุลินทรีย์ดินมีความผันผวนในช่วงเวลาและรูปแบบที่แตกต่างไปชั่วขณะระหว่างดินปลูก withwarm- และ turfgrasses เย็นฤดูกาล ความผันผวนของชีวมวลจุลินทรีย์ในช่วงเวลาที่ได้รับการยืนยันโดยผลของการวิเคราะห์ความแปรปรวน (p <0.001) และยังตามค่า CV มากเป็น̴ 35% สำหรับจุลินทรีย์ชีวมวล C (P <0.05 สำหรับสมมติฐานว่าค่า CV เป็นมากกว่า 0) และ̴ 25% สำหรับจุลินทรีย์ชีวมวล N (P <0.05) สำหรับทั้ง warm- และระบบ Turfgrass เย็นฤดูกาล แม้ว่า turfgrasses ถูกจัดการอย่างเข้มงวดระบบนิเวศขนาดของรูปแบบชั่วคราวในชีวมวลของจุลินทรีย์ดินในระบบ Turfgrass ก็เปรียบได้กับผู้ที่มาจากระบบนิเวศธรรมชาติ (เช่นป่าไม้และทุ่งหญ้า) เช่นเดียวกับระบบนิเวศการจัดการอื่น ๆ (เช่นดินเพาะปลูก) เป็นสรุปโดยเดิ้ล ( 1998) แต่มีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ในรูปแบบชั่วคราวของจุลินทรีย์ชีวมวล C และ N ระหว่าง warm- และเย็นฤดูกาลระบบ ทั้งสองระบบสนับสนุนชีวมวลลดลงในเดือนกันยายนและชีวมวลที่สูงขึ้นในเดือนธันวาคม ถ้า C จัดทำโดย turfgrasses การเจริญเติบโตอย่างแข็งขันเป็นปัจจัยสำคัญที่ควบคุมการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลในปริมาณจุลินทรีย์ที่เราจะคาดการณ์ว่ามวลชีวภาพของจุลินทรีย์ดินเป็นมากขึ้นในเดือนกันยายนกว่าในเดือนธันวาคม ผลผลิตของสายพันธุ์ที่อบอุ่นฤดูกาลอาจจะสูงในช่วงฤดูร้อนเดือนคือเดือนกรกฎาคมและสิงหาคมเมื่ออุณหภูมิอากาศที่ดีที่สุดเพื่อให้ความอบอุ่นฤดูกาล turfgrasses โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับการขยายตัวของความร้อนเน้น turfgrasses เย็นฤดูกาล เป็นผลให้จำนวนมากของ C การจ่ายให้กับดินผ่านทางคลิปหญ้า, exudates รากรากและผลประกอบการที่ดีคาดว่าจะ turfgrasses fromwarm ฤดูกาล ในการศึกษาห้องปฏิบัติการรวมตัวกันของคลิปหญ้าลงไปในดินเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของจุลินทรีย์ดินชีวมวล C และ N (Shi et al., 2006) ภายใต้เงื่อนไขที่สนามคลิปหญ้ากรองลงในหลังคา แต่ยังไม่ได้นำมาผสมกับดิน บทบาทของพวกเขาอาจจะทำให้ถูก จำกัด บ้างโดยตำแหน่งนี้ แต่ได้รับจำนวนมากของ CO2 แก้ไขโดยการชลประทานและการเพาะ turfgrasses อบอุ่นในช่วงฤดูร้อนฤดูชีวมวลจุลินทรีย์อย่างน้อยไม่ควรจะต่ำกว่าในเดือนกันยายนในเดือนธันวาคม ความจริงที่ว่ามันก็แสดงให้เห็นว่าดิน C ไม่ได้เป็นปัจจัยสำคัญที่ควบคุมรูปแบบตามฤดูกาลของจุลินทรีย์ในระบบ Turfgrass ฤดูร้อน ค่า pH ของดินที่ลดลงในเดือนกันยายนบางส่วนอาจอธิบายได้ว่าปริมาณจุลินทรีย์ที่ลดลงแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ในเชิงบวกของค่า pH ของดินที่มีจุลินทรีย์ชีวมวล C (R2 = 0.30, p <0.01) และชีวมวล N (R2 = 0.36, p <0.01) ความผันผวนตามฤดูกาลในชีวมวลของจุลินทรีย์ดินยังสามารถควบคุมได้โดยดินที่ไม่มีความพร้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย4.1 . ปัจจัยที่ควบคุมการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวของมวลชีวภาพในระบบ 1มันเป็นสมมติฐานของเราที่ดินมวลชีวภาพ ผันผวนตลอดเวลา และลวดลายที่ขมับของมันแตกต่างกันระหว่างดินที่ปลูก withwarm - เย็นฤดู turfgrasses . ของจุลินทรีย์ในช่วงเวลาที่ได้รับการยืนยันโดยผลของการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( p < 0.001 ) และค่า CV โดยมากถูก̴ 35% สำหรับมวลชีวภาพ C ( P < 0.05 สำหรับสมมติฐานว่างที่ CV ค่ามากกว่า 0 ) และ̴ 25% จุลินทรีย์ n ( p < 0.05 ) สำหรับอุ่น - และระบบ 1 ฤดูเย็น แม้ว่า turfgrasses การจัดการและระบบนิเวศ , ขนาดของการเปลี่ยนแปลงในดินและมวลชีวภาพจุลินทรีย์ในระบบ 1 โดยเปรียบเทียบที่ได้จากระบบนิเวศธรรมชาติ ( เช่น ป่าไม้และทุ่งหญ้า ) เช่นเดียวกับการจัดการระบบนิเวศอื่น ๆ ( เช่น ดินที่เหมาะแก่การเพาะปลูก ) สรุปโดย วาร์เดิล ( 1998 ) อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างเล็ก ๆน้อย ๆในรูปแบบชั่วคราวของมวลชีวภาพ C และ N ระหว่างอุ่น - และระบบฤดูเย็น ทั้งสองระบบสนับสนุนลดลงในเดือนกันยายน และชีวมวลมวลชีวภาพสูงกว่าในเดือนธันวาคม ถ้า c จัดโดย งานเติบโต turfgrasses เป็นปัจจัยสำคัญที่ควบคุมการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลในมวลชีวภาพจุลินทรีย์ เราคาดการณ์ว่าดินมวลชีวภาพได้มากขึ้นในเดือนกันยายนมากกว่าในเดือนธันวาคม ผลผลิตของฤดูอบอุ่นชนิดที่อาจจะสูงในช่วงฤดูร้อนคือ เดือน กรกฎาคม และสิงหาคม เมื่ออุณหภูมิอากาศที่เหมาะสม เพื่อ turfgrasses ฤดูอบอุ่น โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับการเติบโตของความร้อนเน้นเย็นฤดู turfgrasses . เป็นผลให้จำนวนมากของ C จัดหาดิน ผ่านการตัดหญ้า และปรับการหมุนเวียนสารที่หลั่งราก , รากจะ fromwarm ฤดูกาล turfgrasses คาด ในการศึกษาในห้องปฏิบัติการ การประสานการตัดหญ้าในดินเพิ่มขึ้นดินมวลชีวภาพ C และ N ( ซือ et al . , 2006 ) ภายใต้สภาพสนามตัดหญ้ากรองใส่หลังคา แต่ไม่ผสมดิน บทบาทของพวกเขาดังนั้นจึงอาจจะค่อนข้าง จำกัด โดยตำแหน่งนี้ แต่ให้ปริมาณของ CO2 ถาวร โดยชลประทานและมี turfgrasses ฤดูที่อบอุ่นในช่วงฤดูร้อน , มวลชีวภาพ อย่างน้อย ไม่ควรต่ำกว่าในเดือนกันยายนมากกว่าในเดือนธันวาคม ความจริงที่ว่ามันก็แสดงว่าดิน C ไม่เด่นด้านการควบคุมรูปแบบตามฤดูกาลของมวลชีวภาพในระบบ 1 ฤดูอบอุ่น ลด pH ของดินลดลงในเดือนกันยายนอาจบางส่วนอธิบายมวลชีวภาพจุลินทรีย์ ดังจะเห็นได้จากความสัมพันธ์ของดินกับมวลชีวภาพ C ( R2 = 0.30 , p < 0.01 ) และชีวมวล ( R2 = 0.36 , p < 0.01 ) มวลชีวภาพจุลินทรีย์ในดินเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลยังสามารถควบคุมดิน แอนด์ ความพร้อมใช้งาน