r the WWTP outflow undergoes low di

r the WWTP outflow undergoes low dilution
in surface water, ozonation of the biologically purified
wastewater should be considered. If 5–10 g/m3
of ozone are used, concentrations of many pharmaceuticals
are reduced below detection limits (38). The
effectiveness of the ozone treatment depends on the
chemical properties of the compound and the background
level of dissolved organic carbon in the wastewater (39). Although ozonation costs only a few cents
per cubic meter of wastewater, the energy expenditure
is 0.1–0.2 kilowatt-hours per cubic meter, which
is significant in comparison with the total energy consumption
of a WWTP. In addition, although initial results
indicate significantly reduced toxicity, oxidation
products formed during ozonation should be further
investigated prior to large-scale application (40).
Treatments such as nanofiltration or activated carbon
adsorption are more cost-intensive than ozonation
and therefore are of interest only if the wastewater
is used for groundwater recharging or directly reused
as drinking water. In addition to these short-term
fixes, the following more sustainable measures should
be considered for the future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีกระแส wwtp ของชุมชนผ่านการเจือจางต่ำในน้ำผิวดิน กัมมันต์ของบริสุทธิ์ทางชีวภาพน้ำเสียควรพิจารณา ถ้า 5-10 g/m3โอโซนใช้ ความเข้มข้นของยามากจะลดลงต่ำกว่าขีดจำกัดการตรวจสอบ (38) การประสิทธิผลของการรักษาโอโซนขึ้นอยู่กับการคุณสมบัติทางเคมีของสารประกอบและพื้นหลังระดับของคาร์บอนอินทรีย์ที่ละลายในน้ำเสีย (39) แม้ว่าราคาค่ากัมมันต์ เท่ากี่เซ็นต์ต่อลูกบาศก์เมตรของน้ำเสีย การใช้จ่ายพลังงานคือ 0.1 – 0.2 ให้ต่อลูกบาศก์เมตร ที่มีความสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับการใช้พลังงานรวมของ wwtp ของชุมชน นอกจากนี้ แม้ว่าผลลัพธ์เริ่มต้นบ่งชี้ความเป็นพิษลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ออกซิเดชันผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นในช่วงกัมมันต์ควรเพิ่มเติมตรวจสอบก่อนประยุกต์ขนาดใหญ่ (40)เช่นการกรองหรือคาร์บอนดูดซับได้มากขึ้นต้นทุนสูงกว่ากัมมันต์และดังนั้นจึง สนใจเฉพาะถ้าน้ำเสียใช้สำหรับน้ำบาดาลชาร์จไฟ หรือนำกลับมาใช้โดยตรงเป็นน้ำดื่ม นอกจากนี้ระยะสั้นแก้ไข ต่อไปนี้ควรเพิ่มเติมมาตรการที่ยั่งยืนถือได้ว่าในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

R ไหลออก WWTP ผ่านการเจือจางต่ำ
ในน้ำผิวเติมโอโซนบริสุทธิ์ทางชีวภาพ
บำบัดน้ำเสียที่ควรได้รับการพิจารณา หาก 5-10 g / m3
ของโอโซนมีการใช้ความเข้มข้นของยาหลาย
จะลดลงต่ำกว่าเกณฑ์การตรวจสอบ (38)
ประสิทธิภาพของการรักษาโอโซนขึ้นอยู่กับ
คุณสมบัติทางเคมีของสารและพื้นหลัง
ระดับของการละลายอินทรีย์คาร์บอนในน้ำเสีย (39) แม้ว่าโอโซนค่าใช้จ่ายเพียงไม่กี่เซ็นต์
ต่อลูกบาศก์เมตรของน้ำเสียค่าใช้จ่ายพลังงาน
เป็น 0.1-0.2 กิโลวัตต์ชั่วโมงต่อลูกบาศก์เมตรซึ่ง
เป็นสิ่งสำคัญในการเปรียบเทียบกับการใช้พลังงานทั้งหมด
ของ WWTP นอกจากนี้แม้ว่าผลเบื้องต้น
ระบุว่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญเป็นพิษ, ออกซิเดชัน
ผลิตภัณฑ์เกิดขึ้นในระหว่างโอโซนควรจะเพิ่มเติม
การตรวจสอบก่อนที่จะมีโปรแกรมขนาดใหญ่ (40).
การรักษาเช่นนาโนหรือถ่าน
ดูดซับมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นกว่าโอโซน
และดังนั้นจึงเป็นที่สนใจ เฉพาะในกรณีที่น้ำเสีย
จะใช้สำหรับการชาร์จน้ำใต้ดินหรือนำกลับมาใช้โดยตรง
เป็นน้ำดื่ม นอกจากนี้ในระยะสั้น
การแก้ไขมาตรการที่ยั่งยืนมากขึ้นต่อไปนี้ควร
ได้รับการพิจารณาสำหรับอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

R wwtp ไหลออกผ่านการเจือจางน้อยในน้ำผิว โอโซนของเจ้าบริสุทธิ์น้ำที่ควรพิจารณา ถ้า 5 – 10 กรัม / ลูกบาศก์เมตรโอโซนจะใช้ปริมาณยามากมายจะลดลงด้านล่างจำกัดการค้นหา ( 38 ) ที่ประสิทธิผลของการรักษาโอโซนขึ้นอยู่กับคุณสมบัติทางเคมีของสารประกอบ และพื้นหลังระดับของปริมาณอินทรีย์คาร์บอนในน้ำเสีย ( 39 ) แม้ว่าการหาต้นทุนเพียงไม่กี่เซนต์ต่อลูกบาศก์เมตรของน้ำ , การใช้พลังงาน0.1 - 0.2 กิโลวัตต์ชั่วโมง ต่อลูกบาศก์เมตร ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในการเปรียบเทียบกับปริมาณการใช้พลังงานทั้งหมดของ wwtp . นอกจากนี้ แม้ว่าผลลัพธ์เริ่มต้นแสดงความเป็นพิษลดออกซิเจนผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นระหว่างการหาควรเพิ่มเติมตรวจสอบก่อนโปรแกรมขนาดใหญ่ ( 40 )การรักษา เช่น ฟิลเตอร์ หรือคาร์บอนการดูดซับจะเข้มข้นกว่าต้นทุนได้แก่และดังนั้นจึงเป็นประโยชน์เท่านั้นถ้าน้ำเสียใช้สำหรับชาร์จโดยตรงหรือใช้น้ำบาดาลเหมือนการดื่มน้ำ นอกจากนี้ ระยะสั้นการแก้ไข ตามมาตรการที่ยั่งยืนมากขึ้น ควรได้รับการพิจารณาในอนาคต