Is there a need for fuzzy logic?" i

Is there a need for fuzzy logic?" is an issue which is associated with a long history of spirited discussions and debates. There are many misconceptions about fuzzy logic. Fuzzy logic is not fuzzy. Basically, fuzzy logic is a precise logic of imprecision and approximate reasoning. More specifically, fuzzy logic may be viewed as an attempt at formalization/mechanization of two remarkable human capabilities. First, the capability to converse, reason and make rational decisions in an environment of imprecision, uncertainty, incompleteness of information, conflicting information, partiality of truth and partiality of possibility- in short, in an environment of imperfect information. And second, the capability to perform a wide variety of physical and mental tasks without any measurements and any computations (Zadeh 1999, 2001). In fact, one of the principal contributions of fuzzy logic-a contribution which is widely unrecognized-is its high power of precisiation. Fuzzy logic is much more than a logical system. It has many facets. The principal facets are: logical, fuzzy-set-theoretic, epistemic and relational. Most of the practical applications of fuzzy logic are associated with its relational facet. In this paper, fuzzy logic is viewed in a nonstandard perspective. In this perspective, the cornerstones of fuzzy logic-and its principal distinguishing features-are: graduation, granulation, precisiation and the concept of a generalized constraint.

Published in:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความจำเป็นสำหรับตรรกศาสตร์คลุมเครือ "เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประวัติยาวสนทนาสนุกสนานและดำเนิน การ มีความเข้าใจผิดมากมายเกี่ยวกับตรรกศาสตร์ ตรรกศาสตร์คลุมเครือไม่ชัดเจน พื้น ตรรกศาสตร์เป็นตรรกะที่แม่นยำของเหตุผล imprecision และประมาณ อื่น ๆ โดยเฉพาะ ตรรกศาสตร์อาจดูเป็นความพยายามที่ formalization/mechanization ของสองความมนุษย์ที่โดดเด่น ครั้งแรก ความสามารถในการสนทนา เหตุผล และเหตุผลตัดสินใจในสภาพแวดล้อมของ imprecision ความไม่แน่นอน เกอเดลของข้อมูล ความขัดแย้งข้อมูล ทรงจริงทรง-ความเป็นไปได้ในระยะสั้น ในสภาพแวดล้อมของข้อมูลไม่สมบูรณ์ และที่ สอง ความสามารถในการทำงานทางกายภาพ และจิตใจโดยไม่มีการวัดและประมวลผลใด ๆ (Zadeh 1999, 2001) ที่หลากหลาย ในความจริง การจัดสรรหลักของเอิบตรรกะแบบผันแปรซึ่งเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายหนึ่ง-เป็นพลังงานสูงของ precisiation ตรรกศาสตร์คลุมเครือเป็นมากกว่าระบบตรรกะ มันมีหลายแง่มุม มีแง่มุมหลัก: ตรรกศาสตร์ เอิบชุด-theoretic, epistemic และเชิงการ ส่วนใหญ่ของการประยุกต์ใช้งานจริงของตรรกศาสตร์เกี่ยวข้องกับพได้ความสัมพันธ์ ในเอกสารนี้ ตรรกศาสตร์ถูกแสดงในมุมมองเกือบ ในมุมมองนี้ สิ่งสำคัญของตรรกศาสตร์คลุมเครือ- และหลักการแยกความแตกต่างมีลักษณะการทำงาน: ศึกษา แกรนูล precisiation และแนวคิดของข้อจำกัดเมจแบบทั่วไปเผยแพร่ใน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความจำเป็นสำหรับตรรกศาสตร์หรือไม่ "เป็นปัญหาที่มีความเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์อันยาวนานของการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาและการอภิปราย. มีความเข้าใจผิดมากมายเกี่ยวกับตรรกศาสตร์มี. ตรรกศาสตร์ไม่เลือน. โดยทั่วไปตรรกศาสตร์เป็นตรรกะที่แม่นยำของแน่ชัดและ เหตุผลโดยประมาณ. โดยเฉพาะอย่างยิ่งตรรกศาสตร์อาจถูกมองว่าเป็นความพยายามที่ formalization / เครื่องจักรกลของทั้งสองความสามารถของมนุษย์ที่น่าทึ่ง. ครั้งแรกที่ความสามารถในการพูดคุยด้วยเหตุผลและการตัดสินใจที่มีเหตุผลในสภาพแวดล้อมของการไม่แน่ชัดไม่แน่นอน, ความไม่สมบูรณ์ของข้อมูลข้อมูลที่ขัดแย้ง , ความลำเอียงของความเป็นจริงและความลำเอียงของ possibility- ในระยะสั้นในสภาพแวดล้อมของข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์. และครั้งที่สองความสามารถในการดำเนินการที่หลากหลายของงานทางร่างกายและจิตใจโดยไม่ต้องวัดและคำนวณใด ๆ (Zadeh 1999, 2001). ในความเป็นจริง หนึ่งในผลงานที่สำคัญของการมีส่วนร่วมตรรกะคลุมเครือซึ่งเป็นที่ไม่รู้จักกันอย่างแพร่หลายคือพลังงานที่สูงของ precisiation. ตรรกศาสตร์เป็นมากขึ้นกว่าระบบตรรกะ มันมีหลายแง่มุม แง่มุมที่สำคัญคือตรรกะเลือนตั้งทฤษฎี epistemic และความสัมพันธ์ ส่วนใหญ่ของการใช้งานจริงของตรรกศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับด้านความสัมพันธ์ของ ในบทความนี้ตรรกศาสตร์ถูกมองในมุมมองที่ไม่เป็นมาตรฐาน ในมุมมองนี้สิ่งสำคัญของฟัซซี่ลอจิกและความแตกต่างที่สำคัญของคุณสมบัติคือ: สำเร็จการศึกษาแกรนูล, precisiation และแนวคิดของการ จำกัด ทั่วไปได้. ตีพิมพ์ใน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำเป็นต้องมีสำหรับตรรกศาสตร์คลุมเครือ " ? เป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์อันยาวนานของการสนทนาและการอภิปรายที่มีชีวิตชีวา . มีความเข้าใจผิดมากมายเกี่ยวกับฟัซซี่ ลอจิก ตรรกศาสตร์คลุมเครือไม่เลือน โดยทั่วไป ตรรกศาสตร์คือตรรกะคลุมเครือและเหตุผลที่แม่นยำของโดยประมาณ มากขึ้นโดยเฉพาะตรรกศาสตร์คลุมเครือ อาจจะดูเป็นความพยายามที่ formalization / ในสองความสามารถของมนุษย์ที่น่าทึ่ง แรก ความสามารถในการสนทนา เหตุผลและการตัดสินใจที่มีเหตุผลในสภาพแวดล้อมของความไม่แน่นอนความไม่แน่ชัด , incompleteness ของข้อมูล ข้อมูลที่ขัดแย้งกัน , ความลำเอียงของความจริงและความลำเอียงของความเป็นไปได้ในช่วงสั้นๆ ในสภาพแวดล้อมของข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ และสองสามารถดำเนินการหลากหลายของงานทางร่างกาย และจิตใจ โดยการวัดและการคำนวณใด ๆใด ๆ ( zadeh 1999 , 2001 ) ในความเป็นจริง , หนึ่งในผลงานหลักของผลงาน logic-a คลุมเครือซึ่งเป็นที่จำเป็นพลังงานสูงของ precisiation . ตรรกศาสตร์เป็นมากกว่าระบบตรรกะ มันมีหลายแง่มุม แง่มุมหลัก : ตรรกะทฤษฎีฟัซซีเซต ,ความสัมพันธ์และความสัมพันธ์ . ที่สุดของโปรแกรมการปฏิบัติของตรรกศาสตร์เกี่ยวข้องกับสัมพันธ์ในแง่ ในกระดาษนี้ ตรรกศาสตร์คลุมเครือ มองในมุมที่ไม่ . ในมุมมองนี้ cornerstones ของตรรกศาสตร์คลุมเครือและหลักความแตกต่างคุณสมบัติ : จบการศึกษา , เม็ด , precisiation และแนวคิดของข้อจำกัดทั่วไป .

ที่ตีพิมพ์ใน :