What is extraordinary about these a

What is extraordinary about these and other anecdotes are the ways they foreground the "I" of the anthropologist. At stake in these narratives is no less there figuring of the relationship between the personal and the social, the ethnographer and the native informant, such that neither is seen to hold special purchase over the other. Anecdotes function like parables insofar as they open up a process of interpretation. Because they highlight their nature, both as stories that unfold in time and as artifacts that shape and are shaped by specific human agents, anecdotes form an important strategy for furthering the "remaking of social analysis." In them, Rosaldo finds ways of defamiliarizing the familiar, unhinging the domesticating power of conventional anthropological approaches, there by bringing the borderline character of cultural formations into prominent view. Moreover, such anecdotes allow him to illustrate persuasively the need to consider the position of the subject that speaks and the subject that is spoken to and about. To see subjectivity as simultaneously situated and mobile is to raise yet another series of issues regarding ethnographic representations: Who speaks in such accounts? For whom, for what purposes, and under what sorts of historical conditions? And under what forms of authority?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับ anecdotes อื่น ๆ และเหล่านี้เป็นวิธีพวกเขาเบื้องหน้า "ไอ" ของนักมานุษยวิทยาที่ ในภาวะเสี่ยงใน narratives เหล่านี้มีไม่น้อยหาของความสัมพันธ์ระหว่างส่วนบุคคล และสังคม ที่ ethnographer และผู้ให้ ข้อมูลท้องถิ่น ที่ไม่ได้เห็นเพื่อเก็บซื้อพิเศษกว่าอื่น ๆ ฟังก์ชัน anecdotes ชอบ parables insofar เปิดกระบวนการตีความ เนื่องจากพวกเขาเน้นธรรมชาติของพวกเขา ทั้งที่เป็นเรื่องราวที่แฉ ในเวลา และ เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่รูปร่าง และรูปทรง โดยเฉพาะตัวแทนมนุษย์ anecdotes ฟอร์มเป็นกลยุทธ์สำคัญสำหรับ furthering ที่ "remaking การวิเคราะห์สังคม" ในพวกเขา Rosaldo พบว่าวิธี defamiliarizing คุ้นเคย unhinging domesticating อำนาจของวิธีพัณฑ์ทั่วไป มี โดยนำอักขระเส้นขอบของการก่อตัวทางวัฒนธรรมในมุมมองที่โดดเด่น นอกจากนี้ anecdotes เช่นอนุญาตให้เขาแสดง persuasively จำเป็นต้องพิจารณาตำแหน่งของหัวเรื่องที่พูดและเรื่องที่พูดถึง และเกี่ยวกับ Subjectivity เป็นพร้อมกันเอน และเคลื่อนได้ยกชุดอีกประเด็นเกี่ยวกับ ethnographic แทน: ที่พูดในบัญชีดังกล่าวหรือไม่ ที่ เพื่ออะไร และเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ประเภทใด และอยู่ภาย ใต้อำนาจในรูปแบบใด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อะไรคือสิ่งที่พิเศษเกี่ยวกับเหล่านี้และเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยอื่น ๆ เป็นวิธีที่พวกเขาเบื้องหน้า "ฉัน" ของนักมานุษยวิทยา ที่ถือหุ้นในเรื่องเล่าเหล่านี้ไม่น้อยมีการหาของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและสังคม, ชาติพันธุ์วิทยาและแจ้งพื้นเมืองดังกล่าวว่าไม่เห็นจะมีการซื้อพิเศษในช่วงอื่น ๆ เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยทำงานเหมือนสุภาษิตตราบเท่าที่พวกเขาเปิดขึ้นกระบวนการของการตีความ เพราะพวกเขาเน้นธรรมชาติของพวกเขาทั้งสองเป็นเรื่องราวที่แฉในเวลาและเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่มีรูปร่างและมีรูปทรงโดยตัวแทนของมนุษย์ที่เฉพาะเจาะจงเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยในรูปแบบกลยุทธ์ที่สำคัญสำหรับการต่อไป "Remaking ของการวิเคราะห์ทางสังคม." ในพวกเขา Rosaldo พบวิธีการ defamiliarizing คุ้นเคย unhinging อำนาจ domesticating ของวิธีการมานุษยวิทยาการชุมนุมโดยมีการนำตัวละครแนวของการก่อตัวทางวัฒนธรรมในมุมมองที่โดดเด่น นอกจากนี้สาระดังกล่าวให้เขาแสดงให้เห็นถึงความต้องการที่จะเชิญชวนพิจารณาตำแหน่งของเรื่องที่พูดและเรื่องที่มีการพูดถึงและเกี่ยวกับ หากต้องการดูเป็นส่วนตัวอยู่พร้อม ๆ กันและโทรศัพท์มือถือคือการเพิ่มอีกชุดหนึ่งของปัญหาเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนชาติพันธุ์: ใครพูดในบัญชีดังกล่าว? ซึ่งสำหรับสิ่งที่วัตถุประสงค์และอยู่ภายใต้สิ่งที่ประเภทของเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์? และภายใต้รูปแบบของผู้มีอำนาจ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับเหล่านี้และเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยอื่น ๆเป็นวิธีที่พวกเขาดูแล " ผม " ของนักมานุษยวิทยา เดิมพันในเรื่องเล่าเหล่านี้ไม่น้อยมีการหาความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลกับสังคม ethnographer และไส้ศึกพื้นเมือง เช่นว่า ไม่เห็นจะถือซื้อพิเศษเหนืออื่น ๆเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยฟังก์ชันเช่น parables ตราบเท่าที่พวกเขาเปิดขึ้นกระบวนการของการตีความ เพราะเขาเน้นธรรมชาติของพวกเขาเป็นทั้งเรื่องที่แฉในเวลาและเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่รูปร่างและรูปทรงต่างๆ โดยตัวแทนของมนุษย์โดยเฉพาะเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย เป็นกลยุทธ์สำคัญเพื่อส่งเสริม " Remaking ของการวิเคราะห์ทางสังคม " ในพวกเขา rosaldo พบวิธี defamiliarizing ที่คุ้นเคยunhinging ที่ domesticating พลังของวิธีการทางมานุษยวิทยา ธรรมดา โดยมีการนำเส้นตัวละครของวัฒนธรรมในการก่อตัวเด่นดู นอกจากนี้ เช่นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยให้เขาแสดง เชิญชวนให้ต้องพิจารณาตำแหน่งของเรื่องที่พูด แล้วเรื่องที่พูด และที่เกี่ยวกับเห็นส่วนตัวเป็นพร้อมกันตั้งอยู่และมือถือเพิ่มอีกชุดของปัญหาเกี่ยวกับชาติพันธุ์ใช้แทน : ที่พูดในบัญชีดังกล่าวหรือไม่ เพื่อใคร จุดประสงค์ และอยู่ภายใต้สิ่งที่ประเภทของเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ ? และภายใต้สิ่งที่รูปแบบของอำนาจ ?