Materials and methods2.1. Participa

Materials and methods
2.1. Participants
Participants in the current study were 1097 (355 Controls, 216 PD, 74 IED, and 452 IED þ PD) individuals who were recruited as part of ongoing research studies in the Clinical Neuroscience and Psychopharmacology Unit at the University of Chicago. Participants were recruited from print and radio ads for individuals with interpersonal difficulties (e.g. arguments, unstable relationships), as well as healthy controls. Individuals were excluded from the studies if they reported experiencing traumatic head injury with loss of consciousness, histories of bipolar or psychotic disorders, or current substance dependence. Written informed consent was obtained for all subjects, and all study procedures were approved by the University Institutional Review Board. Participants in the current study were 53.6% female, 58.9% Caucasian, with a mean age of 35.1 (SD 1⁄4 10.3, range 18e81).
2.2. Measures and procedure
Participants completed diagnostic and clinical interviews, which were conducted by trained doctoral-level diagnosticians. Diagnoses and self-aggression history were confirmed using a best estimate procedure (Klein et al., 1994; Leckman et al., 1982), in which the written diagnostic report and raw interview data were reviewed by a multidisciplinary team of psychologists and diagnosticians who were blind to the study hypotheses. This process resulted in good to excellent inter-rater reliabilities (mean k 1⁄4 .84 range: .79e.93) across anxiety, mood, substance use, impulse control, and person- ality disorders.
Axis I disorders (including mood disorders, anxiety disorders, substance use disorders, eating disorders, somatoform disorders, childhood disorders, and adjustment disorder) were assessed with the Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorders (SCID- I; First, Spitzer, Gibbon, & Williams, 1997). The SCID has adequate inter-rater reliability with kappa values for modules reported to be between .70 and 1.00. Personality disorders were assessed via the Structured Interview for DSM-IV Personality (SIDP-IV; Pfohl et al., 1995). The SIDP-IV shows good inter-rater reliability (ICC 1⁄4 .88e.99). Intermittent explosive disorder was assessed with the Intermittent Explosive Disorder Interview e Modified (IED-M; Coccaro, unpublished instrument) which provides quantitative (e.g. frequency) and qualitative (e.g. description of most severe events) information about verbal and physical aggression as well as resulting distress/impairment. Preliminary data suggest the IED interview is a valid and reliable (k 1⁄4 0.84) instrument (McCloskey and Coccaro, 2003).
Several measures were used to assess self-harm. These included the Suicidal Behavior History Form (Spitzer and Enticott, 1978), the Deliberate Self-Harm Inventory (DSHI; Gratz, 2001), and the Life History of Aggression Questionnaire (LHA; Coccaro et al., 1997). All three of these measures have demonstrated adequate psychometric properties. Due to slight methodological variability across the studies, two dichotomous variables (aggregated across all mea- sures) were created for lifetime history of suicide attempt and lifetime history of NSSI. Specifically, if a participant endorsed at least one act of NSSI or at least one suicide attempt (characterized by ambivalent or clear intent to die), on any of the aforementioned measures, he or she was coded as having a lifetime history of NSSI or suicide attempt, respectively.
Questionnaire measures included the BussePerry Aggression Questionnaire (BPAQ; Buss and Perry, 1992), the Barratt Impulsive- ness Scale (BIS-11; Patton et al., 1995) and the Affect Lability Scale e Short Form (ALS-SF; Oliver and Simmons, 2004). Again, all three of these scales have demonstrated adequate psychometric properties.
2.3. Analytic plan
All analyses conducted were two-tailed at the .05 level of sig- nificance. For preliminary analyses, significant main effects were probed using Tukey HSD post-hoc tests (ANOVA) and single df c2 tests (c2).
Demographic variables (i.e. sex, age, race and education), co- morbid psychopathology empirically associated with self-harm (i.e. major depressive disorder, other mood disorders, any anxiety dis- order, any eating disorder, any substance use disorder, borderline personality disorder, any other cluster B personality disorder [PD], any cluster C PD), and related study variables (aggression, impul- sivity and affect lability) were assessed as a function of (a) diag- nostic group, (b) NSSI status and (c) suicide attempt status. Evaluations of comorbidity included only the clinical groups, as the Control group by definition had no psychiatric disorders. Likewise, Axis-II comorbidity was only compared between PD and IED þ PD

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัสดุและวิธีการ2.1. ผู้เข้าร่วมผู้เข้าร่วมในการศึกษาปัจจุบันถูก 1097 (ควบคุม 355, 216 PD, 74 ต่าง ๆ และ PD þต่าง ๆ 452) บุคคลที่ถูกพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาวิจัยอย่างต่อเนื่องในทางคลินิกประสาทวิทยาศาสตร์และหน่วย Psychopharmacology ที่มหาวิทยาลัยชิคาโก ผู้เข้าร่วมได้พิจารณาจากพิมพ์และวิทยุโฆษณาสำหรับบุคคลที่มีมนุษยสัมพันธ์ความยากลำบาก (เช่นอาร์กิวเมนต์ ความสัมพันธ์เสถียร), และควบคุมสุขภาพ บุคคลถูกแยกออกจากการศึกษาถ้าจะรายงานการพบหัวไหล่ ด้วยหมดสติ ประวัติของ psychotic หรือไฟที่ไบโพลาร์โรค หรือพึ่งพาสารปัจจุบัน แจ้งความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรไม่ได้เรื่องทั้งหมด และกระบวนการศึกษาทั้งหมดได้รับการอนุมัติ โดยคณะกรรมการมหาวิทยาลัยสถาบันตรวจสอบ ผู้เข้าร่วมในการศึกษาปัจจุบันได้ 53.6% หญิง 58.9% คอเคซัส อายุเฉลี่ยของ 35.1 (SD 1⁄4 10.3, 18e81 ช่วง)2.2. มาตรการ และขั้นตอนผู้เรียนเสร็จสมบูรณ์ทางคลินิก และการวินิจฉัยสัมภาษณ์ ซึ่งได้ดำเนินการ โดยผ่านการฝึกอบรมระดับเอก diagnosticians รุกรานตนเองประวัติและวิเคราะห์ได้ยืนยันการใช้กระบวนงานประเมินสุด (Klein et al., 1994 Leckman และ al., 1982), ซึ่งรายงานการวินิจฉัยและข้อมูลดิบสัมภาษณ์ถูกตรวจทาน โดยทีม multidisciplinary diagnosticians คนตาบอดให้สมมุติฐานการศึกษาและนักจิตวิทยา กระบวนการนี้ส่งผลให้ดีให้ดีระหว่าง rater reliabilities (หมายถึง ช่วง 1⁄4 84 k: 79e.93) วิตกกังวล อารมณ์ ใช้สาร ควบคุมกระแส และโรค ality คนแกนผมผิดปกติ (รวมถึงความผิดปกติของอารมณ์ โรควิตกกังวล โรคใช้สาร eating โรค โรค somatoform โรคเด็ก และโรคปรับปรุง) ได้ประเมิน ด้วยการสัมภาษณ์มีโครงสร้างทางคลินิกสำหรับโรค DSM-IV แกน I (วทคร - ฉัน ตอนแรก สปิตเซอร์ ชะนี และวิ ลเลียมส์ 1997) ภายใต้มีความน่าเชื่อถือระหว่าง rater พอ มีค่า kappa สำหรับโมดูลรายงานว่า ระหว่าง.70 1.00 ความผิดปกติของบุคลิกภาพได้ประเมินผ่านการสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้างบุคลิกภาพ DSM-IV (SIDP-IV Pfohl และ al., 1995) SIDP-IV แสดงความน่าเชื่อถือระหว่าง rater ดี (ICC 1⁄4. 88e.99) โรคขาดตอนระเบิดถูกประเมินกับ e สัมภาษณ์โรคระเบิดไม่ต่อเนื่องปรับปรุง (ต่าง ๆ -M Coccaro ยกเลิกประกาศเครื่องมือ) ที่ให้ปริมาณ (เช่นความถี่) และเชิงคุณภาพ (เช่นคำอธิบายของเหตุการณ์รุนแรงที่สุด) ข้อมูลเกี่ยวกับรุกรานด้วยวาจา และกายภาพรวมทั้งผลเกิดความทุกข์ ข้อมูลเบื้องต้นแนะนำการสัมภาษณ์ต่าง ๆ ได้ถูกต้อง และน่าเชื่อถือตราสาร (k 1⁄4 0.84) (McCloskey และ Coccaro, 2003)มาตรการหลายอย่างที่ใช้ในการประเมินเป็นอันตรายต่อตนเอง เหล่านี้รวมตัวคล้ายลักษณะการทำงานแบบฟอร์มประวัติ (สปิตเซอร์และ Enticott, 1978), คง Self-Harm เจตนา (DSHI Gratz, 2001), และประวัติชีวิตของแบบสอบถามการรุกราน (LHA Coccaro และ al., 1997) ทั้งสามวัดนี้มีสาธิต psychometric คุณสมบัติเพียงพอ เนื่องจากความแปรผัน methodological เล็กน้อยในการศึกษา สองตัวแปร dichotomous (รวมทั่วทุกสถาน-sures) ถูกสร้างขึ้นสำหรับประวัติชีวิตของฆ่าตัวตายพยายามและอายุการใช้งานประวัติของ NSSI โดยเฉพาะ ถ้าผู้เข้าร่วมรับรองบัญญัติน้อย NSSI หรือพยายามฆ่าตัวตายน้อย (ลักษณะ โดยความตั้งใจที่ชัดเจน หรือไม่แน่ใจจะตาย), บนใด ๆ ของมาตรการดังกล่าว เขาหรือเธอไม่มีโค้ดมีประวัติชีวิตของพยายามฆ่าตัวตายหรือ NSSI ตามลำดับแบบสอบถามวัดรวมแบบสอบถามรุกราน BussePerry (BPAQ Buss และ Perry, 1992), Barratt Impulsive ดาวน์สเกล (BIS-11 แพททันและ al., 1995) และมีผลต่อ Lability ขนาดอีสั้นแบบ (ยัง-SF Oliver และซิมมอนส์ 2004) อีกครั้ง ทั้งสามของเกล็ดเหล่านี้มีแสดง psychometric คุณสมบัติเพียงพอ2.3 การสร้างแผนวิเคราะห์ทั้งหมดที่ดำเนินได้สองด้านที่ระดับ.05 ของ sig-nificance การวิเคราะห์เบื้องต้น ลักษณะสำคัญหลักได้พิสูจน์ทดสอบการลงรายการบัญชีเฉพาะกิจ Tukey HSD (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) และทดสอบเดียว df c2 (c2)ตัวแปรทางประชากร (เช่นเพศ อายุ เชื้อชาติ และการศึกษา), co - morbid psychopathology empirically เกี่ยวข้องกับตนเองเสียหาย (เช่นซึมเศร้า โรคอารมณ์อื่น ๆ โรควิตกกังวลใด ๆ สั่ง โรคการรับประทานอาหาร เครื่องโรคใช้สาร โรคบุคลิกภาพเส้นขอบ ใด ๆ อื่น ๆ คลัสเตอร์ B บุคลิกภาพผิดปกติ [PD], คลัสเตอร์ใด ๆ C PD ใด ๆ), และตัวแปรที่เกี่ยวข้องศึกษา (lability รุกราน impul sivity และผล) ถูกประเมินเป็นฟังก์ชันของกลุ่ม diag nostic (a)สถานะ NSSI (b) และ (ค) ฆ่าตัวตายพยายามสถานะ ประเมิน comorbidity รวมเฉพาะคลินิกกลุ่ม กลุ่มควบคุมตามข้อกำหนดมีความผิดปกติทางจิตเวชที่ไม่ ในทำนองเดียวกัน comorbidity แกน II ถูกเท่าเมื่อเทียบระหว่าง PD และ PD þต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัสดุและวิธีการ
2.1 ผู้เข้าร่วมการ
มีส่วนร่วมในการศึกษาในปัจจุบันเป็น 1097 (355 ควบคุม 216 PD, 74 IED และ 452 IED þ PD) ผู้ที่ได้รับคัดเลือกเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาวิจัยอย่างต่อเนื่องในประสาททางคลินิกและเภสัชหน่วยที่มหาวิทยาลัยชิคาโก ผู้เข้าร่วมได้รับคัดเลือกจากโฆษณาสิ่งพิมพ์และวิทยุสำหรับบุคคลที่มีความยากลำบากระหว่างบุคคล (ข้อโต้แย้งเช่นความสัมพันธ์ที่ไม่แน่นอน) เช่นเดียวกับการควบคุมที่ดีต่อสุขภาพ บุคคลที่ได้รับการยกเว้นจากการศึกษารายงานว่าพวกเขาประสบการบาดเจ็บที่ศีรษะที่เจ็บปวดกับการสูญเสียของสติประวัติศาสตร์ของสองขั้วหรือความผิดปกติทางจิตหรือการพึ่งพาสารในปัจจุบัน ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรที่ได้รับสำหรับทุกวิชาและขั้นตอนการศึกษาทั้งหมดที่ได้รับอนุมัติจากมหาวิทยาลัยสถาบันคณะกรรมการตรวจสอบ ผู้เข้าร่วมในการศึกษาในปัจจุบันเป็น 53.6% หญิง 58.9% ผิวขาวด้วยอายุเฉลี่ย 35.1 (SD 1/4 10.3 ช่วง 18e81).
2.2 มาตรการและขั้นตอนการ
เข้าร่วมการสัมภาษณ์เสร็จสิ้นการวินิจฉัยและคลินิกซึ่งได้รับการดำเนินการโดยผ่านการฝึกอบรมตรวจอาการระดับปริญญาเอก วินิจฉัยและประวัติตัวเองก้าวร้าวได้รับการยืนยันโดยใช้ขั้นตอนการประมาณการที่ดีที่สุด (ไคลน์และคณะ, 1994;.. Leckman, et al, 1982) ซึ่งในรายงานการวินิจฉัยและเขียนข้อมูลการสัมภาษณ์ดิบสอบทานโดยทีมสหสาขาวิชาชีพของนักจิตวิทยาและตรวจอาการที่ คนตาบอดที่จะตั้งสมมติฐานการศึกษา กระบวนการนี้จะมีผลในการที่ดีที่จะเชื่อมั่นระหว่างผู้ประเมินที่ดี (ค่าเฉลี่ย 0.84 k 1/4 ช่วง: .79e.93). ข้ามความวิตกกังวลอารมณ์ใช้สารเสพติด, การควบคุมแรงกระตุ้นและความผิดปกติ ality person-
ความผิดปกติของผมแกน (รวมถึงความผิดปกติทางอารมณ์ ความผิดปกติของความวิตกกังวลความผิดปกติของการใช้สารเสพความผิดปกติของการรับประทานอาหารผิดปกติ somatoform ผิดปกติในวัยเด็กและความผิดปกติของการปรับ) ได้รับการประเมินด้วยการสัมภาษณ์ทางคลินิกที่มีโครงสร้างสำหรับแกน DSM-IV ผมผิดปกติ (SCID- ฉัน; แรกสปิตเซอร์ชะนีและวิลเลียมส์, 1997 ) วทครมีความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมินที่เพียงพอกับค่าแคปปาสำหรับโมดูลรายงานจะอยู่ระหว่าง 0.70 และ 1.00 ความผิดปกติของบุคลิกภาพได้รับการประเมินผ่านบทสัมภาษณ์ที่มีโครงสร้างสำหรับบุคลิกภาพ DSM-IV (SIDP-IV. Pfohl, et al, 1995) SIDP-IV แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมินที่ดี (ICC .88e.99 1/4) ความผิดปกติของการระเบิดเป็นระยะ ๆ ได้รับการประเมินที่มีความผิดปกติของการระเบิดเป็นระยะ ๆ สัมอีดัดแปลง (IED-M; Coccaro เครื่องมือที่ไม่ได้เผยแพร่) ซึ่งมีปริมาณ (เช่นความถี่) และเชิงคุณภาพ (เช่นรายละเอียดของเหตุการณ์ที่รุนแรงที่สุด) ข้อมูลเกี่ยวกับความก้าวร้าวทางวาจาและทางกายภาพเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้น ความทุกข์ / การด้อยค่า ข้อมูลเบื้องต้นขอแนะนำให้สัมภาษณ์ IED เป็นที่ถูกต้องและเชื่อถือได้ (k 1/4 0.84) เครื่องดนตรี (McCloskey และ Coccaro 2003).
หลายมาตรการที่ถูกนำมาใช้ในการประเมินการทำร้ายตัวเอง เหล่านี้รวมถึงแบบฟอร์มประวัติพฤติกรรมการฆ่าตัวตาย (สปิตเซอร์และ Enticott, 1978), สินค้าคงคลังทำร้ายตนเองโดยเจตนา (Dshi; Gratz, 2001) และประวัติความเป็นมาในชีวิตของการรุกรานแบบสอบถาม (LHA. Coccaro, et al, 1997) ทั้งสามของมาตรการเหล่านี้ได้แสดงให้เห็น psychometric คุณสมบัติเพียงพอ เนื่องจากความแปรปรวนเล็กน้อยระเบียบวิธีการศึกษาทั่วสองตัวแปร dichotomous (รวมทั่ว Sures mea- ทั้งหมด) ที่ถูกสร้างขึ้นสำหรับประวัติชีวิตของพยายามฆ่าตัวตายและประวัติชีวิตของ NSSI โดยเฉพาะถ้าผู้เข้าร่วมรับการรับรองอย่างน้อยหนึ่งการกระทำของ NSSI หรืออย่างน้อยหนึ่งพยายามฆ่าตัวตาย (ที่โดดเด่นด้วยความตั้งใจที่ชัดเจนเด็ดขาดหรือจะตาย), ที่ใด ๆ ของมาตรการดังกล่าวข้างต้นที่เขาหรือเธอเป็นรหัสที่มีประวัติชีวิตของ NSSI หรือการฆ่าตัวตาย . พยายามตามลำดับ
มาตรการแบบสอบถามรวม BussePerry รุกรานแบบสอบถาม (BPAQ; Buss และเพอร์รี่, 1992), รัต Impulsive- ness สเกล (BIS-11. แพตตัน, et al, 1995) และมีผลต่อ lability ชั่งอิเล็กทรอนิกส์แบบสั้น (ALS- เอสเอฟโอลิเวอร์สและซิมมอนส์, 2004) อีกครั้งทั้งสามของเครื่องชั่งน้ำหนักเหล่านี้ได้แสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติทางจิตวิทยาที่เพียงพอ.
2.3 แผนวิเคราะห์
ทั้งหมดการวิเคราะห์การดำเนินการมีสองด้านที่ 0.05 ระดับของ nificance คัญ สำหรับการวิเคราะห์เบื้องต้นผลกระทบหลักที่สำคัญต่อการตรวจสอบโดยใช้ Tukey HSD ทดสอบโพสต์เฉพาะกิจ (ANOVA) และการทดสอบ DF เดียว c2 (C2).
ตัวแปรทางประชากร (เช่นเพศอายุเชื้อชาติและการศึกษา), พยาธิวิทยาโรคร่วมสังเกตุที่เกี่ยวข้องกับตัวเอง อันตราย (เช่นโรคซึมเศร้า, ความผิดปกติทางอารมณ์อื่น ๆ , ความวิตกกังวลเพื่อโรคใด ๆ ความผิดปกติของการรับประทานอาหารที่ผิดปกติของการใช้สารเสพติดใด ๆ ชายแดนบุคลิกกลุ่มอื่น ๆ B บุคลิก [PD] ใด ๆ คลัสเตอร์ C PD) และตัวแปรการศึกษาที่เกี่ยวข้อง (ก้าวร้าว sivity impul- และส่งผลกระทบต่อ lability) ได้รับการประเมินเป็นหน้าที่ของ (ก) diag- กลุ่ม nostic (ข) สถานะ NSSI และ (ค) สถานะพยายามฆ่าตัวตาย การประเมินผลของ comorbidity รวมเฉพาะกลุ่มคลินิกเป็นกลุ่มควบคุมโดยความหมายไม่ได้มีความผิดปกติทางจิตเวช ในทำนองเดียวกันแกน-II comorbidity เปรียบเทียบระหว่าง PD และ IED þ PD

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัสดุและวิธีการ
2.1 . ผู้เข้าร่วมในการศึกษา
ปัจจุบัน 1097 ( 355 การควบคุม , 216 PD , 74 , ระเบิด , และเขาได้þ PD ) บุคคลที่ได้รับเลือกเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาวิจัยอย่างต่อเนื่องในด้านประสาทวิทยาทางคลินิกและเภสัชหน่วยที่มหาวิทยาลัยชิคาโก ผู้เข้าร่วมคัดเลือกจากพิมพ์ และวิทยุโฆษณาสำหรับบุคคลที่มีปัญหาระหว่างบุคคล ( เช่นอาร์กิวเมนต์ความสัมพันธ์ไม่แน่นอน ) , ตลอดจนการควบคุมสุขภาพ บุคคลที่ได้รับการยกเว้นจากการศึกษาถ้าพวกเขารายงานพบศีรษะได้รับบาดเจ็บบอบช้ำกับหมดสติ ประวัติของโรคอารมณ์สองขั้ว หรือโรคจิต หรือปัจจุบันสารเสพติด การพึ่งพา เขียนความยินยอมได้ทุกวิชาและขั้นตอนการได้รับอนุมัติจากมหาวิทยาลัย สถาบัน คณะกรรมการตรวจสอบ . ผู้เข้าร่วมในการศึกษาปัจจุบัน คือ ร้อยละ 53.6 % หญิงต้น % ผิวขาว กับอายุเฉลี่ยของโครงการ ( SD 1 ⁄ 4 10.3 , ช่วง 18e81 ) .
2.2 . มาตรการและขั้นตอนและการวินิจฉัยทางคลินิกเข้าร่วม
เสร็จการสัมภาษณ์ ซึ่งจัดโดย diagnosticians ระดับปริญญาเอกที่ได้รับการฝึกฝนการวินิจฉัยและประวัติศาสตร์การรุกรานตนเองได้ยืนยันการใช้ประมาณการที่ดีที่สุดขั้นตอน ( Klein et al . , 1994 ; leckman et al . , 1982 ) ซึ่งในการเขียนรายงานและข้อมูลการวินิจฉัยการสัมภาษณ์ดิบที่ถูกตรวจสอบโดยทีมสหสาขาวิชาชีพของนักจิตวิทยาและ diagnosticians ที่ตาบอด เพื่อศึกษาวิชา กระบวนการนี้ส่งผลดีถึงดีมากอินเตอร์ระดับความเชื่อมั่น ( หมายถึง K 1 ⁄ 484 ช่วง : . 79e . 93 ) ทั้งความวิตกกังวล อารมณ์ การใช้สารควบคุมแรงกระตุ้น และบุคคล ality disorders
แกนผมผิดปกติ ( รวมทั้งอารมณ์ความผิดปกติของความผิดปกติของความวิตกกังวล , ความผิดปกติของการใช้สารเสพติด ความผิดปกติของการรับประทานอาหารแคว้นบาเลนเซียวัยเด็กความผิดปกติและโรคเครียด ) มีการประเมินด้วยแบบสัมภาษณ์สำหรับแกน dsm-iv คลินิก ผมผิดปกติ ( สคิด - I ; ครั้งแรก สปิตเซอร์ ชะนี&วิลเลียมส์ , 1997 ) ที่ไม่มีความน่าเชื่อถือเพียงพอสคิดมีอินเตอร์ด้วยค่า Kappa สำหรับโมดูลรายงานอยู่ระหว่าง . 70 และ 1.00 ความผิดปกติของบุคลิกภาพมีการประเมินผ่านสัมภาษณ์บุคลิกภาพ dsm-iv ( sidp-iv ; pfohl et al . , 1995 ) การ sidp-iv แสดงดีอินเตอร์ระดับความน่าเชื่อถือ ( ICC 1 ⁄ 4 . 88e . 99 )โรคระเบิดไม่ต่อเนื่องและไม่ต่อเนื่องด้วยโรคระเบิดสัมภาษณ์ E แก้ไข ( ied-m ; เครื่องมือเผยแพร่ coccaro ) ซึ่งมีปริมาณ ( เช่นความถี่ ) และเชิงคุณภาพ ( เช่นรายละเอียดของเหตุการณ์ที่รุนแรงมากที่สุด ) ข้อมูลเกี่ยวกับการรุกราน verbal และทางกายภาพเช่นเดียวกับที่เกิดทุกข์ / เสื่อมข้อมูลเบื้องต้นแนะนำให้สัมภาษณ์ได้ถูกต้องและเชื่อถือได้ ( K 1 ⁄ 4 0.84 ) เครื่องดนตรี ( เมิ่กคลอสกี้ และ coccaro , 2003 ) .
หลายมาตรการถูกนำมาใช้เพื่อประเมินอันตรายที่เกิดกับตนเอง เหล่านี้รวมถึงพฤติกรรมการฆ่าตัวตาย ( สปิตเซอร์ประวัติศาสตร์ฟอร์ม และ enticott , 1978 ) , เจตนาทำร้ายตนเองสินค้าคงคลัง ( dshi ; แกร็ตส์ , 2001 ) และประวัติชีวิตของแบบสอบถามความก้าวร้าว ( หลา ; coccaro et al . , 1997 )ทั้งสามมาตรการเหล่านี้ได้แสดงให้เห็นคุณสมบัติไซโครเมตริกที่เพียงพอ เนื่องจากความแปรปรวนเล็กน้อย ระเบียบวิธีในการศึกษาสองตัวแปร ( รวมทั้ง กฟน. ไดโคโตมัสซูรี - ) สร้างประวัติศาสตร์ชีวิตที่พยายามฆ่าตัวตาย และประวัติชีวิตของ nssi . โดยเฉพาะถ้าผู้เข้าร่วมการรับรองอย่างน้อยหนึ่งการกระทำของ nssi หรืออย่างน้อยหนึ่งพยายามฆ่าตัวตาย ( ลักษณะชัดเจนว่าเจตนาหรือตาย ) บนใด ๆของมาตรการดังกล่าว เขาหรือเธอเป็นรหัสที่มีชีวิตความเป็นมาของ nssi หรือพยายามฆ่าตัวตาย คือ แบบสอบถาม ประกอบด้วย แบบสอบถามความก้าวร้าว
มาตรการ busseperry ( bpaq ; บุสและ เพอร์รี่ , 1992 )พระรัตห่าม - Ness มาตราส่วน ( bis-11 ; Patton et al . , 1995 ) และส่งผลกระทบต่อ lability Scale E แบบฟอร์มสั้น ( als-sf ; โอลิเวอร์และซิมมอนส์ , 2004 ) อีกทั้งสามของเครื่องชั่งเหล่านี้ได้แสดงให้เห็นคุณสมบัติไซโครเมตริกเพียงพอ .
2.3 วางแผนวิเคราะห์
ทั้งหมดดำเนินการสองหาง การวิเคราะห์ทางสถิติ ที่ระดับ . 05 ใน Sig - nificance . การวิเคราะห์เบื้องต้นผลกระทบหลักอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อใช้ Tukey HSD Post Hoc Tests ( ANOVA ) และการทดสอบเดียว df C2 ( C2 ) .
ลักษณะทางประชากรศาสตร์ เช่น เพศ อายุ เชื้อชาติ และการศึกษา ) , Co - จิตผิดปกติเชิงประจักษ์ที่เกี่ยวข้องกับทำร้ายตนเอง ( เช่น โรคซึมเศร้า , ความผิดปกติของอารมณ์อื่น ๆใด ๆความกังวลจากคำสั่งใด ๆ กิน โรคใด ๆ การใช้สารเสพติด โรคบุคลิกภาพผิดปกติ ,ใด ๆอื่น ๆในกลุ่ม B บุคลิก [ PD ] , กลุ่ม C PD ) และที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา ( การรุกราน มพัลซ์ - sivity และส่งผลกระทบต่อ lability ) มีการประเมินเป็นฟังก์ชัน ( ) - nostic diag กลุ่ม ( B ) nssi สถานะและ ( c ) ฆ่าตัวตายตามสถานะ การประเมินผลของกฤษณารวมเฉพาะกลุ่มคลินิก เป็นกลุ่มควบคุม โดยนิยามมีความผิดปกติทางจิต อนึ่งแกน 2 กฤษณาแค่เปรียบเทียบและþ PD PD ]