Nuclear power is not a short-term s

Nuclear power is not a short-term solution. The uranium isotope that fuels conventional nuclear plants is a rare mineral—less than 1% of uranium ores. It is so rare that known reserves of it will run out before the end of this century if we greatly increase its use, as is proposed for the United States and the rest of the world. It is unlikely that the amount of uranium required for 1,000 new plants could be obtained at all—and certainly not quickly. Moreover, nuclear power plants are complex and take a long time to build. Even reaching agreement on where to build them is contentious and time-consuming. The fact is, no one wants to live near a nuclear power plant.
In short, if we need to diminish our use of fossil fuels right now—this year, next year, within the coming decade—nuclear power isn’t going to help. It would take a decade or more from planning to going on line for any of these plants to become operational, and it would take a huge effort to site and develop plans for the required number of nuclear power plants.
Add to this that uranium is dangerous. Mining it, transporting it, using it, and disposing of its radioactive waste all pose problems to which we have no satisfactory solutions. Right now there are 70,000 tons of radioactive waste in the United States in temporary holding facilities. This waste (and more to come) will need to be sealed off securely for 10,000 years. The federal government’s plan is to put it underground at Yucca Mountain, Nevada. Estimates are that just transporting this waste from the 39 sites in many states where it is now to Yucca Mountain would take one to six trainloads (or truck convoys) a day for 24 years. The Department of Energy plans to have each shipment heavily guarded by police and the military to protect against terrorism. The shipments would go near or through many major cities, including Atlanta, Chicago, Omaha, Pittsburgh, and Salt Lake City, as well as right through metropolitan Las Vegas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นิวเคลียร์ไม่ใช่การแก้ปัญหาระยะสั้น ไอโซโทปยูเรเนียมที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั่วไปมาเป็นแร่ที่หายากคือน้อยกว่า 1% ของแร่ยูเรเนียม หายากมากว่า สำรองรู้จักมันจะรันออกก่อนสิ้นศตวรรษนี้ถ้าเราช่วยเพิ่มการใช้ เฉพาะที่นำเสนอสำหรับสหรัฐอเมริกาและส่วนเหลือของโลกได้ ก็ไม่น่าที่สามารถดึงจำนวนยูเรเนียมที่จำเป็นสำหรับพืช 1000 ใหม่ทั้งหมด — และรวดเร็วแน่นอนไม่ ยิ่งไปกว่านั้น โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะซับซ้อน และใช้เวลานานเพื่อสร้าง ถึงแม้ว่าข้อตกลงที่จะสร้างจะโต้เถียง และใช้เวลานาน จริงอยู่ ไม่มีใครอยากอยู่ใกล้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในระยะสั้น ถ้าเราต้องการลดใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลของเราขณะนี้ซึ่งปีนี้ ปีหน้า ภายในทศวรรษมา — นิวเคลียร์ไม่ได้จะช่วย มันจะใช้เวลาเป็นทศวรรษหรือมากกว่าจากการวางแผนที่จะไปในบรรทัดใด ๆ ของพืชเหล่านี้จะเป็นการดำเนินงาน และมันจะใช้ความพยายามมากกับเว็บไซต์ และพัฒนาแผนการสำหรับจำนวนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จำเป็นเพิ่มนี้ว่า ยูเรเนียมเป็นอันตราย มันทำเหมืองแร่ ขนส่งมัน ใช้ และทิ้งของกัมมันตรังสีของเสียก่อให้เกิดปัญหาทั้งหมดที่เรามีไม่พอใจการแก้ไขปัญหา ตอนนี้ 70000 ตันกากกัมมันตรังสีในสหรัฐอเมริกาในถือชั่วคราวได้ นี้เสีย (และเพิ่มเติมมา) จะต้องการผนึกปิดปลอดภัยสำหรับ 10000 ปี แผนของรัฐบาลที่ถูกใส่ไว้ใต้ดินที่ภูเขา Yucca เนวาดา ประเมินได้ว่า เพียงแค่ขนส่งขยะนี้จากไซต์ 39 ในหลายรัฐที่จะตอนนี้ภูเขา Yucca จะใช้เวลาหนึ่งถึงหก trainloads (หรือรถบรรทุก convoys) วันปี 24 กรมพลังงานวางแผนให้จัดแต่ละอย่างมากรักษา โดยตำรวจและทหารในการป้องกันการก่อการร้าย การจัดส่งจะไปใกล้ หรือ ผ่าน เมืองสำคัญหลาย แอตแลนตา ชิคาโก โอมาฮา พิตส์เบิร์ก และซอลต์เลก ซิตี รวม ถึงนครลาสเวกัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พลังงานนิวเคลียร์ไม่ได้เป็นวิธีการแก้ปัญหาในระยะสั้น ไอโซโทปยูเรเนียมที่โรงงานนิวเคลียร์เชื้อเพลิงธรรมดาเป็นแร่ธาตุที่หายากน้อยกว่า 1% ของแร่ยูเรเนียม มันจึงเป็นเรื่องที่หายากที่เป็นที่รู้จักกันสำรองของมันจะวิ่งออกไปก่อนสิ้นศตวรรษนี้ถ้าเราเพิ่มขึ้นอย่างมากการใช้งานในขณะที่มีการเสนอในสหรัฐอเมริกาและส่วนที่เหลือของโลก มันไม่น่าที่ปริมาณของยูเรเนียมที่จำเป็นสำหรับโรงงานใหม่ 1000 สามารถรับได้ที่ทั้งหมดและไม่แน่นอนได้อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีความซับซ้อนและใช้เวลานานในการสร้าง แม้ถึงข้อตกลงในการที่จะสร้างพวกเขาเป็นที่ถกเถียงกันและใช้เวลานาน ความจริงก็คือไม่มีใครต้องการที่จะอาศัยอยู่ใกล้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์.
ในระยะสั้นหากเราจำเป็นต้องลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลของเราตอนนี้-ในปีนี้ปีหน้าในทศวรรษที่ผ่านมาการใช้พลังงานนิวเคลียร์มาจะไม่ช่วย . มันจะใช้เวลาเป็นสิบปีหรือมากกว่าจากการวางแผนที่จะไปในบรรทัดสำหรับการใด ๆ ของพืชเหล่านี้จะกลายเป็นการดำเนินงานและก็จะใช้ความพยายามอย่างมากในการพัฒนาสถานที่และแผนการสำหรับจำนวนที่ต้องการของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์.
เพิ่มไปนี้ยูเรเนียมที่เป็นอันตราย . การทำเหมืองแร่นั้นการขนส่งโดยใช้มันและกำจัดกากกัมมันตรังสีทั้งหมดก่อให้เกิดปัญหาที่เราไม่ได้มีการแก้ปัญหาที่น่าพอใจ ตอนนี้มี 70,000 ตันของกากกัมมันตรังสีในประเทศสหรัฐอเมริกาในการอำนวยความสะดวกการถือครองชั่วคราว เสียนี้ (และอื่น ๆ อีกมากมายที่จะมา) จะต้องมีการปิดผนึกอย่างปลอดภัยสำหรับ 10,000 ปี แผนของรัฐบาลที่จะนำมันใต้ดินที่ภูเขามันสำปะหลังเนวาดา ประมาณการว่าเพียงแค่การขนส่งของเสียจาก 39 เว็บไซต์ในหลายรัฐที่เป็นตอนนี้ไปภูเขามันสำปะหลังจะใช้เวลา 1-6 รถไฟบรรทุก (หรือขบวนรถบรรทุก) ต่อวันเป็นเวลา 24 ปี กระทรวงพลังงานมีแผนจะมีการจัดส่งแต่ละการคุ้มกันอย่างแน่นหนาโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจและทหารในการป้องกันการก่อการร้าย การจัดส่งจะไปอยู่ใกล้หรือผ่านหลายเมืองใหญ่รวมทั้งแอตแลนตา, ชิคาโก, โอมาฮา, พิตต์และ Salt Lake City, เช่นเดียวกับขวาผ่านลาสเวกัปริมณฑล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พลังงานนิวเคลียร์ไม่ได้เป็นวิธีการแก้ปัญหาระยะสั้น ไอโซโทปของยูเรเนียมที่โรงงานนิวเคลียร์เป็นเชื้อเพลิง แบบหายาก แร่น้อยกว่า 1% ของแร่ยูเรเนียม มันจึงหายากที่จักสำรองของจะหมดก่อนสิ้นศตวรรษนี้ ถ้าเราเพิ่มมากขึ้นการใช้ ตามที่เสนอสหรัฐอเมริกาและส่วนที่เหลือของโลก มันไม่น่าที่ปริมาณยูเรเนียมที่จําเป็นสําหรับ 1000 พืชใหม่อาจจะได้รับเลย และก็ไม่เร็ว นอกจากนี้ โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์มีความซับซ้อนและใช้เวลานานในการสร้าง แม้ถึงข้อตกลงที่จะสร้างพวกเขาแย้ง และใช้เวลานาน ความจริงก็คือ ไม่มีใครอยากอยู่ใกล้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์
สั้นๆ ถ้าเราต้องการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลในตอนนี้ ปีนี้ ปีหน้าภายในทศวรรษที่มาไม่ใช่พลังงานนิวเคลียร์จะช่วยได้ มันต้องใช้เวลาเป็นทศวรรษหรือมากกว่าจากการวางแผนที่จะไปออนไลน์สำหรับใด ๆของพืชเหล่านี้จะกลายเป็นการปฏิบัติ และจะใช้ความพยายามมากในเว็บไซต์และพัฒนาแผนสำหรับจำนวนที่ต้องการของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ .
เพิ่มนี้ว่ายูเรเนียมจะเป็นอันตราย เหมืองแร่ , การขนส่ง , การใช้มัน