As seen from Fig. 5, clear differen

As seen from Fig. 5, clear differences were observed between
the surface morphologies of the clean and fouled membranes. The
pollutants accumulated on the surface of the FM NP010 membrane
at all transmembrane pressures. The membrane fouled at 36 bar
(Fig. 5(b)) exhibited a relatively rough surface than that of 12 bar
because of more pollutants accumulated on the membrane surface
at 36 bar.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เท่าที่เห็นจากรูป 5 ล้างได้สังเกตความแตกต่างระหว่างการ morphologies ที่ผิวของเยื่อสะอาด และอาณา การสารมลพิษที่สะสมบนผิวของเมมเบรน FM NP010แรงกดดันที่รน เมมเบรนถูกชนที่ 36 บาร์(รูป 5(b)) แสดงพื้นผิวค่อนข้างหยาบกว่าของบาร์ 12เนื่องจากสารมลพิษอื่น ๆ ที่สะสมบนผิวเมมเบรนที่ 36 บาร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เท่าที่เห็นจากรูป 5 ความแตกต่างที่ชัดเจนถูกตั้งข้อสังเกตระหว่าง
รูปร่างลักษณะพื้นผิวของเยื่อสะอาดและทำฟาวล์ต่อ
มลพิษสะสมบนพื้นผิวของเยื่อ FM NP010
ที่ความดันคร่อมทั้งหมด เยื่อนเปื้อนที่ 36 บาร์
(รูปที่ 5. (ข)) แสดงพื้นผิวค่อนข้างหยาบกว่า 12 บาร์
เพราะของสารมลพิษอื่น ๆ ที่สะสมบนพื้นผิวเมมเบรน
ที่ 36 บาร์