Transparency is broadly recognized

Transparency is broadly recognized as an essential component
of sustainable development and good governance [1–3], especially
with regard to the management of natural resources [4]. In order
to develop a more secure investment environment and provide the
public with knowledge of natural resource rents received by their
governments, terrestrially-based standards such as the Extractive
Industries Transparency Initiative have been established to ensure
greater fiscal transparency [5]. Though the value of transparency
in marine resource extraction, particularly fisheries, is likewise
broadly recognized [6] (Sections 172 and 173), transparency
standards have not yet been applied. The Food and Agricultural
Organization of the United Nations' (FAO) voluntary Code of
Conduct for Responsible Fisheries states that decision making
processes and management of fisheries should be transparent [7]
(Sections 6.13 and 7.1.9). However, while several technical
guidelines have been produced by the FAO to facilitate implemen-
tation of the Code [8], none yet explicitly consider transparency.
Increases in fishing pressure accompanied by global declines in
fish stocks strongly suggest that fisheries need to be more
effectively managed [9]. The United Nations Fish Stocks Agreement
[10] recognizes regional fisheries management organizations and
agreements (RFMOs) as institutions and processes through which
these high seas resources are to be sustainably managed. Although
these organizations now cover much of the geographic extent of
the world's oceans beyond national jurisdiction [11], the global
status of fish stocks continues its slow decline [12]. According to
some scholars and environmental non-governmental organiza-
tions (NGOs), RFMOs are failing to achieve their objectives [13–19].
However, the extent of the problem is often obscured due to a lack
of publicly available information, particularly concerning compli-
ance and enforcement [20–22].
While international ocean governance bodies, including
RFMOs, have been discussing the importance of transparency for
over twenty years, it is unclear how much their practices have
evolved [23]. This paper seeks to address that question and is the
first study of RFMOs that focuses exclusively on transparency.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความโปร่งใสเป็นที่รู้จักทั่วไปเป็นส่วนประกอบสำคัญการพัฒนาที่ยั่งยืนและธรรมาภิบาล [1-3], โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ [4] ในใบสั่งการพัฒนาสภาพแวดล้อมการลงทุนมีความปลอดภัย และให้การสาธารณะกับค่าเช่าทรัพยากรธรรมชาติที่รับรู้ของพวกเขารัฐบาล terrestrially ตามมาตรฐานเช่นการ Extractiveความคิดริเริ่มความโปร่งใสของอุตสาหกรรมได้มีการกำหนดให้fiscal โปร่งใสมากขึ้น [5] แม้ว่าค่าความโปร่งใสในทรัพยากรทางทะเลสกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง fisheries เป็นทำนองเดียวกันทั่วไปรับรู้ความโปร่งใส (ส่วน 172 และ 173), [6]มาตรฐานไม่ได้ถูกใช้ อาหาร และการเกษตรองค์กรการสหประชาชาติ (FAO) รหัสความสมัครใจของทำการประมงที่รับผิดชอบอเมริกาตัดสินใจที่กระบวนการและการจัดการของ fisheries ควรโปร่งใส [7](ส่วน 6.13 และ 7.1.9) อย่างไรก็ตาม ในขณะที่เทคนิคหลายคำแนะนำได้ถูกผลิต โดย FAO เพื่ออำนวยความสะดวกเกี่ยว-tation รหัส [8], ไม่ได้ชัดเจนพิจารณาโปร่งใสเพิ่มความดัน fishing ที่มาพร้อมกับลดอัตราส่วนกลางหุ้น fish ขอแนะนำว่า fisheries จำเป็นต้องเพิ่มเติมมีการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพ [9] ปลาสหประชาชาติสะท้อนข้อตกลง[10] รู้จัก fisheries ภูมิภาคจัดการองค์กร และข้อตกลง (RFMOs) สถาบันและกระบวนการซึ่งทรัพยากรทะเลเหล่านี้จะถูกจัดการฟื้นฟู ถึงแม้ว่าองค์กรเหล่านี้ขณะนี้ครอบคลุมของขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของมหาสมุทรของโลกเหนือชาติอำนาจ [11], โลกสถานะของหุ้น fish ยังคงลดลงช้าของ [12] ตามที่บางนักวิชาการและสิ่งแวดล้อมเอกชน organiza-(Ngo) tions, RFMOs จะล้มเหลวเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของพวกเขา [13-19]อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของปัญหามักจะเห็นไม่เผยข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง compli-ance และการบังคับใช้ [20-22]ขณะที่โอเชี่ยนอินเตอร์เนชั่นแนลบริหารร่างกาย รวมทั้งRFMOs มีการสนทนาถึงความสำคัญของความโปร่งใสกว่า 20 ปี เป็นที่ชัดเจนว่าปฏิบัติการได้พัฒนา [23] เอกสารนี้มุ่งไปคำถาม และมีการfirst วิชา RFMOs ที่เน้นความโปร่งใสโดยเฉพาะการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความโปร่งใสในวงกว้างได้รับการยอมรับในฐานะที่เป็นองค์ประกอบสำคัญของการพัฒนาอย่างยั่งยืนและการกำกับดูแลที่ดี [1-3] โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องเกี่ยวกับการจัดการทรัพยากรธรรมชาติที่มี[4] เพื่อที่จะพัฒนาสภาพแวดล้อมการลงทุนที่ปลอดภัยมากขึ้นและให้ประชาชนมีความรู้ของค่าเช่าทรัพยากรธรรมชาติของพวกเขาที่ได้รับจากรัฐบาลมาตรฐานterrestrially ตามเช่น Extractive Industries Transparency มีความคิดริเริ่มรับการจัดตั้งขึ้นเพื่อให้ความโปร่งใสสายScal มากขึ้น [5] แม้ว่าค่าของความโปร่งใสในการสกัดทรัพยากรทางทะเล sheries ไฟโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นเช่นเดียวกันได้รับการยอมรับในวงกว้าง[6] (มาตรา 172 และ 173) ความโปร่งใสมาตรฐานยังไม่ได้ถูกนำมาใช้ อาหารและการเกษตรองค์การแห่งสหประชาชาติ (FAO) รหัสสมัครใจของการดำเนินการที่มีความรับผิดชอบเพื่อการประมงระบุว่าการตัดสินใจกระบวนการและการจัดการsheries ไฟควรจะโปร่งใส [7] (ส่วน 6.13 และ 7.1.9) อย่างไรก็ตามในขณะที่ทางเทคนิคหลายแนวทางที่ได้รับการผลิตโดย FAO เพื่ออำนวยความสะดวก implemen- ช่อของรหัส [8] ไม่มีเลยอย่างชัดเจนพิจารณาความโปร่งใส. เพิ่มขึ้นในสายความดันชิงพร้อมกับการลดลงของระดับโลกในสายหุ้นดวลจุดโทษขอแนะนำ sheries ไฟที่ต้องมีมากขึ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพการจัดการ [9] ข้อตกลงสหประชาชาติหุ้นปลา[10] ตระหนักภูมิภาคไฟ sheries องค์กรการบริหารจัดการและการทำข้อตกลง(RFMOs) ในฐานะสถาบันการศึกษาและกระบวนการที่ผ่านการทะเลหลวงทรัพยากรเหล่านี้จะได้รับการจัดการอย่างยั่งยืน แม้ว่าองค์กรเหล่านี้ในขณะนี้ครอบคลุมมากของขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของมหาสมุทรของโลกที่อยู่นอกเหนือเขตอำนาจแห่งชาติ[11], ทั่วโลกสถานะของหุ้นดวลจุดโทษไฟยังคงลดลงช้า[12] ตามที่นักวิชาการบางคนและองค์การเอกชนด้านสิ่งแวดล้อมtions (เอ็นจีโอ) RFMOs มีความล้มเหลวที่จะบรรลุวัตถุประสงค์ของพวกเขา [13-19]. แต่ขอบเขตของปัญหาถูกบดบังมักจะเกิดจากการขาดข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณชนเกี่ยวกับโดยเฉพาะอย่างยิ่งcompli- ance และการบังคับใช้ [20-22]. ในขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลทะเลระหว่างประเทศรวมทั้งRFMOs ได้รับการพูดคุยถึงความสำคัญของความโปร่งใสในการมานานกว่ายี่สิบปีที่ผ่านมามันยังไม่ชัดเจนเท่าใดปฏิบัติของพวกเขามีการพัฒนา[23] บทความนี้พยายามที่จะตอบคำถามดังกล่าวและเป็นสายการศึกษาแรกของ RFMOs ที่มุ่งเน้นเฉพาะในความโปร่งใส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความโปร่งใสคือ การยอมรับในวงกว้างเป็น
องค์ประกอบสําคัญของการพัฒนาที่ยั่งยืนและธรรมาภิบาล [ 1 – 3 ] โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เกี่ยวกับการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ [ 4 ] เพื่อ
เพื่อพัฒนาความปลอดภัยมากขึ้นการลงทุนสิ่งแวดล้อมและให้ประชาชนมีความรู้
ทรัพยากรค่าเช่าที่ได้รับจากรัฐบาลของตน
, terrestrially ตามมาตรฐาน เช่น การสกัด
ความโปร่งใสของโครงการอุตสาหกรรมได้รับการก่อตั้งขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่า
มากขึ้นจึง scal โปร่งใส [ 5 ] แม้ว่าค่าของความโปร่งใส
ในการสกัดทรัพยากรทางทะเล โดยเฉพาะจึง sheries เป็นวงกว้างรู้จักเหมือนกัน
[ 6 ] ( มาตรา 172 และ 173 ) , มาตรฐานความโปร่งใส
ยังไม่ได้ดำเนินการ อาหารและการเกษตร
องค์กรของสหประชาชาติ ( FAO ) รหัสโดยสมัครใจของ
พฤติกรรมรับผิดชอบการประมง ระบุว่า การตัดสินใจของ sheries
การจัดการกระบวนการและจึงควรโปร่งใส [ 7 ]
( ส่วน 6.13 และ 7.1.9 ) อย่างไรก็ตาม ในขณะที่หลายเทคนิค
แนวทางได้รับการผลิตจากองค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ เพื่อความสะดวกใน implemen -
tation ของรหัส [ 8 ] ยังไม่มีความโปร่งใสชัดเจนพิจารณา .
เพิ่มจึงชิงความดันลดลงทั่วโลกใน
มาพร้อมกับจึงขอแนะนำว่า sheries SH หุ้นจึงต้องเพิ่มประสิทธิภาพการจัดการ
[ 9 ] สหประชาชาติปลาหุ้นข้อตกลง
[ 10 ] จำภูมิภาคจึง sheries การจัดการองค์กรและ
ข้อตกลง ( rfmos ) เป็นสถาบันและกระบวนการที่
เหล่านี้สูงทะเลทรัพยากรจะถูกจัดการอย่างยั่งยืน . แม้ว่า
องค์กรเหล่านี้ตอนนี้ครอบคลุมมากของขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของ
มหาสมุทรของโลกนอกเหนือเขตอำนาจแห่งชาติ [ 11 ] สถานะระดับโลก
หุ้น SH อย่างต่อเนื่องจึงลดลงช้า [ 12 ] ตามที่นักวิชาการบางคน และองค์กรพัฒนาเอกชน organiza สิ่งแวดล้อม
-
ยินดีด้วย ( เอ็นจีโอ ) rfmos ล้มเหลวที่จะบรรลุตามวัตถุประสงค์ [ 13 – 19 ] .
อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของปัญหามักจะถูกปิดเนื่องจากการขาดของข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณชน
-
compli โดยเฉพาะเกี่ยวกับance และการบังคับใช้ [ 20 – 22 ] .
ในขณะที่ร่างกายปกครองมหาสมุทรระหว่างประเทศรวมทั้ง
rfmos ได้พูดถึงความสำคัญของความโปร่งใสสำหรับ
กว่ายี่สิบปี มันเป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขามีการพัฒนาแนวทางปฏิบัติ
[ 23 ] มาก บทความนี้มุ่งที่จะแก้ไขคำถามและเป็น rfmos
จึงตัดสินใจเดินทางไปศึกษาที่มุ่งเน้นเฉพาะในความโปร่งใส