IC50 of DPPH scavenging activity of

IC50 of DPPH scavenging activity of GMR96% and 70 % ethanolic extracts were (7,48 ± 0,19)% and (6.563 ±
0.311)%. These IC50 is higher, that’s meant less DPPH scavenging activity, than reported by Palakawong et al.
7
which was 5.94 μg/mL although they used 50% ethanol for the extraction. The different region of G.mangostana L
collection and degree of the fruit ripeness might play a role to cause it.
Similar results were concluded about different antioxidant activity in using various extraction solution for sample
extraction by Zarena and Udaya Sankar4
. This difference could be caused by different extraction capacity of each
solution to extract GMR polar active compund4
. Phenolic compound content of GMR extract such as tannin, alpha
mangostin, epicatechin was different if solvent extraction was different. Therefore DPPH and hydroxyl radical
scavenging and also lipid peroxidation inhibition activity was different in several extraction solution.Water extract
had stronger capacity than methanol extract whilemethanol extract had stronger capacitythan hexane extract9
. Our
study had the similar results with that ones.
Total antioxidant status/ total antioxidant capacity (mM Trolox) of these GMR extracts, fractions, and alpha
mangostin is shown in Figure 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

IC50 DPPH scavenging กิจกรรม GMR96% และ 70% ethanolic สารสกัดจากได้ (7,48 ± 0,19) และ (6.563 ±0.311) % IC50 เหล่านี้สูงขึ้น ที่มีความหมาย น้อย DPPH scavenging กิจกรรม กว่าที่รายงานโดย Palakawong et al7ซึ่งเป็นมลละ 5.94 μg แม้ว่าจะใช้เอทานอล 50% การสกัด ภูมิภาคต่าง ๆ ของ G.mangostana Lคอลเลกชันและระดับ ripeness ผลไม้อาจเล่นบทบาทที่จะทำผลคล้ายได้สรุปเกี่ยวกับกิจกรรมของสารต้านอนุมูลอิสระที่แตกต่างกันในการใช้โซลูชั่นแยกต่าง ๆ ในตัวอย่างสกัด โดย Zarena และ Udaya Sankar4. ความแตกต่างนี้อาจเกิดจากกำลังการผลิตที่แยกแตกต่างกันของแต่ละโซลูชั่นเพื่อแยก GMR ขั้วใช้งาน compund4. เนื้อหาผสมฟีนอ GMR แยกเช่นแทนนิน อัลฟาmangostin, epicatechin ถูกถ้าสกัดตัวทำละลายที่แตกต่างกัน ดังนั้น DPPH และไฮดรอกscavenging และยัง ไขมัน peroxidation ยับยั้งกิจกรรมแตกต่างกันในหลายแยกโซลูชัน สารสกัดจากน้ำมีกำลังการผลิตที่แข็งแกร่งกว่าสารสกัดเมทานอลสารสกัดจาก whilemethanol มี extract9 โพลี capacitythan แข็งแกร่ง. ของเราการศึกษามีผลคล้ายกับคนรวมสถานะสารต้านอนุมูลอิสระ / รวมกำลังการผลิตสารต้านอนุมูลอิสระ (mM Trolox) เหล่านี้ GMR สารสกัด เศษส่วน และอัลฟาmangostin จะแสดงในรูปที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

IC50 ของกิจกรรมไล่ DPPH ของ GMR96% และ 70% สารสกัดเอทานอลอยู่ (± 7,48 0,19) และ% (6.563 ±
0.311)% IC50 เหล่านี้จะสูงกว่าที่มีความหมายน้อยต้าน DPPH กว่าที่รายงานโดยปาลกะวงศ์ et al.
7
ซึ่งเป็น 5.94 ไมโครกรัม / มิลลิลิตรแม้ว่าพวกเขาจะใช้เอทานอล 50% สำหรับการสกัด ภูมิภาคที่แตกต่างกันของ G.mangostana L
คอลเลกชันและระดับของผลไม้สุกอาจมีบทบาทสำคัญที่จะทำให้เกิดมัน.
ผลที่คล้ายกันได้ข้อสรุปเกี่ยวกับสารต้านอนุมูลอิสระที่แตกต่างกันในการใช้วิธีการสกัดต่างๆสำหรับตัวอย่างการสกัดโดย Zarena และ Udaya Sankar4 ความแตกต่างนี้อาจจะเกิดจากความสามารถในการสกัดที่แตกต่างกันของแต่ละวิธีการสกัดที่ใช้งานcompund4 GMR ขั้วโลก สารประกอบฟีนอลิเนื้อหาของสารสกัดจาก GMR เช่นแทนนิน, อัลฟาเปลือกมังคุด, epicatechin ที่แตกต่างกันถ้าสกัดที่แตกต่างกัน ดังนั้น DPPH และอนุมูลอิสระไฮดรอกซิไล่และกิจกรรมการยับยั้งการเกิดlipid peroxidation ที่แตกต่างกันในการสกัดสารสกัดจากหลาย solution.Water มีกำลังการผลิตที่แข็งแกร่งกว่าสารสกัดเมทานอล whilemethanol สารสกัดเฮกเซนมี capacitythan แข็งแกร่ง extract9 เราศึกษามีผลที่คล้ายกันกับคนที่. รวมสถานะสารต้านอนุมูลอิสระ / สารต้านอนุมูลอิสระรวม (มิลลิ Trolox) สารสกัดเหล่านี้ GMR เศษส่วนและอัลฟาเปลือกมังคุดจะแสดงในรูปที่2