In WY (2008/09), HNT had 24% and 6%

In WY (2008/09), HNT had 24% and 6% more
stems, and HDNT had 45% and 14% (P > 0.05) more stems than CK
(P < 0.05) in the overwintering and reviving stages, respectively. In
CY (2009/10), HNT and HDNT both had significantly (P < 0.05) more
stems than CK at both stages. In AY (2010/11), HNT and HDNT
were not significantly different from CK at overwintering stage
(Fig. 5).
Overall, artificial warming caused an increase of the Active
Growth Period (without the overwintering) (AGP) for the three
growing seasons (Fig. 6a–c). In all three experimental years, the
beginning of the overwintering was delayed by an average of 6
days for the HNT and 7 days for HDNT, reviving date was advanced
by an average of 8 days for the HNT and 11 days for HDNT, and the
whole overwintering was shortened by an average of 14 days for
the HNT and 18 days for HDNT

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตัน WY (2008/09), HNT มี 24% และ 6% เพิ่มเติมลำ และ HDNT ได้ 45% และ 14% (P > 0.05) ลำต้นมากขึ้นกว่า CK(P < 0.05) ในการ overwintering และฟื้นฟูกล้ามขั้น ตามลำดับ ในCY (2009/10), HNT และ HDNT ทั้งสองได้อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) เพิ่มเติมลำกว่า CK ในทั้งสองขั้นตอน ใน AY (2010/11), HNT และ HDNTไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจาก CK ในขั้น overwintering(Fig. 5)โดยรวม ประดิษฐ์ร้อนเกิดจากการเพิ่มขึ้นของการใช้งานระยะเวลาการเจริญเติบโต (โดยไม่มีการ overwintering) (AGP) สำหรับทั้งสามเติบโตซีซั่น (Fig. 6a – c) ปีสามทดลองทั้งหมด การจุดเริ่มต้นของการ overwintering ล่าช้า โดยเฉลี่ย 6วัน HNT และ 7 วัน HDNT ฟื้นฟูกล้ามวันขั้นสูงโดยเฉลี่ยวัน HNT 8 และ 11 วัน HDNT และoverwintering ทั้งถูกตัดให้สั้นลง โดยเฉลี่ย 14 วันHNT และ 18 วัน HDNT

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน WY (2008/09) HNT มี 24% และ 6%
มากขึ้นลำต้นและHDNT มี 45% และ 14% (P> 0.05) มากขึ้นกว่าลำต้น CK
(p <0.05) ใน overwintering และฟื้นฟูขั้นตอนตามลำดับ ในภาวะ (2009/10) HNT และ HDNT ทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) มากขึ้นลำต้นกว่าCK ในแต่ละขั้นตอนทั้งสอง ใน AY (2010/11) HNT และ HDNT ไม่แตกต่างจาก CK ในขั้นตอน overwintering (รูปที่. 5). โดยรวม, ร้อนเทียมที่เกิดการเพิ่มขึ้นของการใช้งานระยะเวลาการเจริญเติบโต(โดยไม่ต้อง overwintering) ที่ (AGP) สำหรับสามที่กำลังเติบโตฤดูกาล (รูป. 6a-c) ในทุกสามปีที่ผ่านการทดลองที่จุดเริ่มต้นของ overwintering ล่าช้าโดยเฉลี่ย 6 วันสำหรับ HNT และ 7 วันสำหรับ HDNT วันที่ฟื้นฟูได้สูงโดยเฉลี่ย8 วันสำหรับ HNT และ 11 วันสำหรับ HDNT และทั้งoverwintering ลงโดยเฉลี่ย 14 วันสำหรับHNT และ 18 วันสำหรับการ HDNT

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในไวโอมิง ( 2008 / 09 ) hnt มี 24 % และ 6 %
ลำต้น และ hdnt ได้ 45 % และ 14 % ( p > 0.05 ) ลำต้นมากกว่า CK
( P < 0.05 ) ใน overwintering และฟื้นฟูขั้นตอนตามลำดับ ใน
ไซ ( 2009 / 10 ) และ hnt hdnt ทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ลำต้นมากกว่า
กว่า CK ทั้ง 2 ขั้นตอน ในวันเสาร์ ( 2010 / 11 ) และ hnt hdnt
ไม่แตกต่างจาก CK ที่ overwintering เวที

( รูปที่ 5 ) โดยรวมร้อนเทียมที่เกิดจากการเพิ่มขึ้นของระยะเวลาการเจริญเติบโตปราดเปรียว
( โดยไม่ overwintering ) ( AGP ) สำหรับฤดูปลูก 3
( รูปที่ 6 ) C ) ทุกสามปีทดลอง
เริ่มต้นของ overwintering ล่าช้าโดยเฉลี่ย 6
วันสำหรับ hnt และ 7 วัน วันที่ hdnt ฟื้นฟูขั้นสูง
โดยเฉลี่ย 8 วัน สำหรับ hnt 11 วัน hdnt และ
ทั้ง overwintering ถูกลดลง โดยเฉลี่ย 14 วัน
hnt 18 วันสำหรับ hdnt