IntroductionFollowing the line of t

Introduction
Following the line of thought of Alrøe and Noe (2008), it cannot be said that the
concept of organic agriculture is fully consolidated. There are several perspectives that
offer different insights, may vary over time and are, in general, not mergeable. The
work of these authors is based on the comparison of three perspectives that, according
to them, are sufficiently distinct to capture much of the heterogeneity in what organic
agriculture is and what makes it move, namely: organic agriculture seen as an
alternative in opposition to the mainstream; organic agriculture seen as a self-organising
system based on common organic values; and organic agriculture seen as a market
opportunity. The first and third perspectives are in general incompatible, while the
second has points of contact and rupture with the other two. Leaving aside more radical
views, we are particular interested in the dialectic established between the protection of
a system based on common values and the integration into the global market.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำต่อบรรทัดคิด Alrøe และโนส์ (2008), มันไม่สามารถกล่าวว่า ที่ทั้งหมดมีรวมแนวคิดของเกษตรอินทรีย์ มีหลายมุมมองที่มีความเข้าใจแตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับช่วงเวลาและมี ทั่วไป mergeable ไม่ ที่งานเขียนเหล่านี้ขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบมุมมองที่สามตามที่พวกเขาจะแตกต่างพอจับ heterogeneity ในอะไรมากอินทรีย์เป็น และสิ่งที่ทำให้ย้าย ได้แก่: เกษตรอินทรีย์ถือเป็นการทางเลือกในการต่อต้านกับ เกษตรอินทรีย์เป็นการจัดการกับตนเองระบบตามค่าอินทรีย์ทั่วไป เกษตรอินทรีย์เป็นตลาดและโอกาส มุมมองแรก และที่สามอยู่ในทั่วไปในขณะที่เข้ากันไม่ได้ การจุดติดต่อและแตกกับอีกสองอย่างที่สอง ได้ ออกจากกันอย่างรุนแรงมุมมอง เรามีเฉพาะสนใจ dialectic ก่อตั้งขึ้นระหว่างการคุ้มครองระบบตามค่านิยมร่วมกันและบูรณาการเข้าสู่ตลาดโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำหลังจากที่แนวความคิดของการAlrøeและ Noe (2008) ก็ไม่สามารถกล่าวว่าแนวคิดของเกษตรอินทรีย์เป็นงบการเงินรวมได้อย่างเต็มที่ มีมุมมองหลายอย่างที่นำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่แตกต่างกันอาจแตกต่างกันในช่วงเวลาและโดยทั่วไปไม่ mergeable การทำงานของผู้เขียนเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบสามมุมมองที่ว่าตามที่พวกเขามีความแตกต่างพอที่จะจับมากจากความแตกต่างในสิ่งที่อินทรีย์การเกษตรและสิ่งที่ทำให้มันย้ายได้แก่ เกษตรอินทรีย์มองว่าเป็นทางเลือกในการต่อสู้กับหลัก; เกษตรอินทรีย์มองว่าเป็นตัวเองจัดระบบขึ้นอยู่กับค่าอินทรีย์ที่พบบ่อย และเกษตรอินทรีย์มองว่าเป็นตลาดที่มีโอกาส มุมมองที่แรกและที่สามอยู่ในเข้ากันไม่ได้โดยทั่วไปในขณะที่สองมีจุดของการติดต่อและการแตกกับอีกสอง ออกจากกันรุนแรงมากขึ้นมุมมองที่เรามีโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสนใจในเหตุผลที่จัดตั้งขึ้นระหว่างการป้องกันของระบบบนพื้นฐานของค่านิยมร่วมกันและบูรณาการเข้าไปในตลาดโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
ต่อไปนี้บรรทัดของความคิดไม่เป็นขึ้น E และโน ( 2008 ) ก็ไม่สามารถกล่าวได้ว่าแนวคิดของเกษตรอินทรีย์เป็นอย่างเต็มที่รวม มีมุมมองหลายที่
เสนอข้อมูลเชิงลึกที่แตกต่างกัน อาจแตกต่างกันไป และโดยทั่วไปไม่ mergeable .
งานของนักเขียนเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบสามมุมมองที่ ตาม
เหล่านั้นจะเพียงพอที่แตกต่างกันที่จะจับมากของความหลากหลายในเรื่องเกษตรอินทรีย์
เป็นและสิ่งที่ทำให้มันเคลื่อนที่ คือ เกษตรอินทรีย์ เห็นเป็นทางเลือกในการต่อต้านกระแสหลัก
; เกษตรอินทรีย์ เห็นเป็นตนเองจัดการ
ระบบตามค่าอินทรีย์ทั่วไป และเกษตรอินทรีย์ เห็นเป็นโอกาสตลาด

มุมมองแรกและที่สามในทั่วไปไม่ได้ ในขณะที่
2 มีจุดของการติดต่อ และแตกได้ด้วยอีกสองคน ออกจากกันมุมมองที่รุนแรง
มากกว่าเรา โดยเฉพาะสนใจในตรรกวิทยาก่อตั้งขึ้นระหว่างการคุ้มครอง
ระบบขึ้นอยู่กับค่านิยมร่วมกันและบูรณาการเข้าไปในตลาดสากล