48) DISCUSSIONOver the past decades

48) DISCUSSION
Over the past decades, scholarly attention to Gottfredson and Hirschi’s (1990) SCT has
remained incredibly high. Having established that self-control is indeed a strong correlate
474 BURT, SWEETEN, & SIMONS
of crime, attention has shifted to other aspects of SCT, such as the stability proposition,
which asserts that, after childhood, between-individual levels of self-control are fixed. The
current study has focused on this stability proposition and two corollary ones, gleaning
insights from prior work on SCT as well as theory and research from developmental and
personality psychology and social neuroscience. Analyses investigating the stability of
self-control and the criminological significance of observed instability were conducted
with longitudinal data on African American youth followed from 10 to 25 years of age.
Several important findings emerged from our analyses, and these are discussed next. This
discussion is followed by a consideration of the implications of these findings for SCT and
suggestions for future work.

49) Building on several recent studies that have examined GBTMs of self-control from
childhood up to the 10th grade, we extended the study of self-control stability into the
mid-20s. Consistent with prior research, we found notable between-group instability in
self-control. Even using a highly conservative method of assessing rank-order stability,
SCT’s strict stability postulate was not supported. Interestingly, our GBTMs showed more
between-group instability than prior research (e.g., Hay and Forrest, 2006; Ray et al.,
2013), which is likely due to both our longer follow-up period as well as our use of selfreports
of self-control (vs.mother or teacher reports). Thus, consonant with psychological
research on self-regulation and related personality constructs (e.g., Helson et al., 2002;
Morizot and Le Blanc, 2003; Raffaeli, Crockett, and Shen, 2005), these findings suggest
that between-individual levels of self-control are not fixed at 8–10 years of age followed
by a homogeneous pattern of normative maturation.

50) Our supplementary models provided convergent evidence that self-control is not stable
between or within individuals after 10 years of age but rather continues to change
into emerging adulthood. For example, the proportion of reliable stability between waves
1 and 6 and was roughly .10 for self-control. This rate is remarkably low given that this
is after the time that SCT argues self-control is stabilized. These estimates also provided
unique information. For example, the reliable stability estimates revealed that the stability
in these constructs decreases rapidly as the time between measurements increased.
This finding is consistent with personality research that has shown that time is positively
associated with trait instability (e.g., Roberts and Mroczek, 2008). Such evidence contradicts
“set point” models that view personality traits as having genetically determined set
points that people may stray from once in a while but to which they drift back over time
(e.g., Headey and Wearing, 1989; Lykken and Tellegen, 1996).

51) Additionally, consistent with predictions from the dual systems model, stability was
much lower in adolescence than emerging adulthood. These findings, which are also
consonant with general research on personality development (e.g., Caspi, Roberts and
Shiner, 2005; Fraley and Roberts, 2005), have potentially important implications for research
on stability. Studies that span 5 years or less will see only the first part of the
picture, where reliable stability is above .5, running the risk of overestimating the overall
stability of these constructs. On the other hand, studies that focus solely on adolescence
may yield lower stability estimates than those using adult samples. Of course, both patterns
are inconsistent with SCT.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

48) สนทนากว่าทศวรรษที่ผ่านมา มีความสนใจเชิงวิชาการ Gottfredson และ Hirschi ของ SCT (1990)ยังคงสูง มีการจัดตั้งควบคุมตนเองนั้นเป็นการเชื่อมโยงที่แข็งแกร่ง474 เบิร์ต ข้อเสนอ และไซมอนอาชญากรรม ความสนใจได้เลื่อนขึ้นไปด้านอื่น ๆ ของ SCT เช่นเรื่องความมั่นคงซึ่งอ้างว่า หลังวัยเด็ก ระดับระหว่างบุคคลควบคุมตนเองได้รับการแก้ไข การการศึกษาปัจจุบันได้เน้นเรื่องความมั่นคงนี้และสองคน corollary, gleaningข้อมูลเชิงลึกจากก่อนทำงาน SCT ตลอดจนทฤษฎี และการวิจัยจากพัฒนาการ และจิตวิทยาบุคลิกภาพและสังคมประสาท วิเคราะห์ตรวจสอบความมั่นคงของอารมณ์และความเสถียรสังเกตสำคัญ criminological ได้ดำเนินการข้อมูลยาวเยาวชนแอฟริกันอเมริกันตามจาก 10 ถึง 25 ปีประเด็นสำคัญที่หลายที่โผล่ออกมาจากการวิเคราะห์ของเรา และเหล่านี้จะกล่าวถึงถัดไป นี้สนทนาตามพิจารณาของผลกระทบของการค้นพบเหล่านี้สำหรับ SCT และข้อเสนอแนะสำหรับการทำงานในอนาคต49) อาคารในหลายการศึกษาล่าสุดที่มี GBTMs อารมณ์จากการตรวจสอบในวัยเด็กจนถึงเกรด 10 เราขยายการศึกษาของอารมณ์ความมั่นคงในการกลาง 20s สอดคล้องกับงานวิจัยก่อนหน้านี้ เราพบขาดเสถียรภาพระหว่างกลุ่มที่โดดเด่นในควบคุมตนเอง แม้แต่ใช้วิธีอนุรักษ์นิยมสูงการประเมินลำดับยศเสถียรไม่มีสนับสนุน postulate เสถียรภาพที่เข้มงวดของ SCT เรื่องน่าสนใจ GBTMs ของเราแสดงให้เห็นว่าเพิ่มเติมเสถียรกว่าการวิจัยล่วงหน้า (เช่น เฮย์และสฟอร์เรสท์ 2006 ระหว่างกลุ่ม เรย์ et al.,2013), ซึ่งน่าจะเกิดจากทั้งสองของเราระยะติดตามผลเป็นการใช้ selfreportsควบคุมตนเอง (รายงาน vs.mother หรือครู) พยัญชนะดังนั้น ด้วยจิตใจงานวิจัยด้านการควบคุมตนเองและบุคลิกภาพที่เกี่ยวข้องโครงสร้าง (เช่น Helson et al. 2002Morizot และ Le Blanc, 2003 Raffaeli คร็อกเก็ตต์ และ Shen, 2005), ค้นพบเหล่านี้แนะนำว่า ระดับระหว่างบุคคลอารมณ์ไม่คงที่ 8 – 10 ปีตามอายุโดยรูปแบบเหมือนการเจริญเติบโตของกฎเกณฑ์50) รุ่นของเราเสริมให้องค์กรหลักฐานว่า อารมณ์ไม่มั่นคงระหว่าง หรือ ในบุคคลหลังจากอายุ 10 ปี แต่ยังคงค่อนข้าง เปลี่ยนในวัยผู้ใหญ่เกิดขึ้นใหม่ ตัวอย่างเช่น สัดส่วนของความมั่นคงเชื่อถือได้ระหว่างคลื่น1 และ 6 และประมาณ.10 สำหรับควบคุมตนเอง อัตรานี้เป็นอย่างต่ำที่กำหนดว่านี้คือหลังจากเวลาที่บริษัทเอสซีทีระบุว่า การควบคุมตนเองจะมีความเสถียร การประเมินเหล่านี้ยัง ให้บริการข้อมูลเฉพาะ ตัวอย่างเช่น การประเมินความมั่นคงเชื่อถือได้เปิดเผยที่มั่นคงในเหล่านี้สร้างลดลงอย่างรวดเร็วเป็นเวลาระหว่างการวัดที่เพิ่มขึ้นค้นหานี้จะสอดคล้องกับบุคลิกภาพการวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าเวลาเป็นบวกเกี่ยวข้องกับความไม่เสถียรของลักษณะ (เช่น โรเบิร์ตและ Mroczek, 2008) ขัดแย้งกับหลักฐานดังกล่าวรุ่น "จุดที่ตั้ง" ที่ดูลักษณะบุคลิกภาพเป็นพันธุกรรมมีกำหนดชุดจุดที่ผู้คนอาจหลงทางจากนาน ๆ แต่ การที่พวกเขาลอยกลับช่วงเวลา(เช่น Headey และใส่ 1989 Lykken และ Tellegen, 1996)51) นอกจากนี้ สอดคล้องกับการคาดการณ์จากแบบจำลองระบบแบบ dual ความมั่นคงได้ต่ำกว่ามากในวัยรุ่นมากกว่าวัยผู้ใหญ่เกิดใหม่ ค้นพบเหล่านี้ ซึ่งยังพยัญชนะกับการวิจัยทั่วไปในการพัฒนาบุคลิกภาพ (เช่น Caspi โรเบิร์ต และไชเนอร์ 2005 Fraley และโรเบิร์ต 2005), มีผลกระทบอาจสำคัญสำหรับงานวิจัยบนความมั่นคง การศึกษาที่ครอบคลุม 5 ปีหรือน้อยกว่าจะเห็นเพียงส่วนแรกของการรูปภาพ ความมั่นคงน่าเชื่อถือที่เหนือ.5 ใช้ความเสี่ยงของ overestimating โดยรวมเสถียรภาพของโครงสร้างเหล่านี้ บนมืออื่น ๆ ที่เน้นศึกษาในวัยรุ่นเท่านั้นอาจให้ผลการประเมินเสถียรภาพต่ำกว่าผู้ใช้ตัวอย่างผู้ใหญ่ แน่นอน ทั้งสองรูปแบบไม่สอดคล้องกับ SCT

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

48) การอภิปราย
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาให้ความสนใจวิชาการและ Gottfredson Hirschi ของ (1990) เอสซีทียัง
อยู่ในระดับสูงอย่างไม่น่าเชื่อ ต้องยอมรับว่าการควบคุมตนเองย่อมเป็นที่แข็งแกร่งความสัมพันธ์
474 เบิร์ทหวานและ SIMONS
ของอาชญากรรมความสนใจได้ขยับไปทางด้านอื่น ๆ ของเอสซีทีเช่นเรื่องความมั่นคง
ซึ่งอ้างว่าหลังจากวัยเด็กระหว่างแต่ละระดับของตนเอง ควบคุมได้รับการแก้ไข
ศึกษาในปัจจุบันได้มุ่งเน้นในเรื่องความมั่นคงนี้และสองคนควันหลงเก็บตก
ข้อมูลเชิงลึกจากการทำงานก่อนใน SCT เช่นเดียวกับทฤษฎีและการวิจัยจากพัฒนาการและ
บุคลิกภาพจิตวิทยาและสังคมประสาท การวิเคราะห์ตรวจสอบความมั่นคงของ
การควบคุมตนเองและความสำคัญของความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอาชญาวิทยาสังเกตได้ดำเนินการ
กับข้อมูลระยะยาวในแอฟริกันอเมริกันเยาวชนตาม 10-25 ปี.
ค้นพบที่สำคัญหลายโผล่ออกมาจากการวิเคราะห์ของเราและสิ่งเหล่านี้จะกล่าวถึงต่อไป นี้
การอภิปรายจะตามด้วยการพิจารณาถึงผลกระทบของการค้นพบเหล่านี้สำหรับเอสซีทีและมี
ข้อเสนอแนะสำหรับอนาคตการทำงาน.

49) อาคารเกี่ยวกับการศึกษาที่ผ่านมาหลายอย่างที่มีการตรวจสอบ GBTMs ของการควบคุมตนเองจาก
วัยเด็กถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 10 เราจึงขยายการศึกษาของตนเอง -Control ความมั่นคงเข้ามาใน
ช่วงกลางยุค 20 สอดคล้องกับงานวิจัยก่อนหน้านี้ที่เราพบความไม่แน่นอนที่โดดเด่นระหว่างกลุ่มใน
การควบคุมตนเอง แม้จะใช้วิธีอนุรักษ์นิยมของการประเมินความมั่นคงอันดับ-order
SCT ของสัจพจน์ความมั่นคงเข้มงวดไม่ได้รับการสนับสนุน ที่น่าสนใจ GBTMs ของเราแสดงให้เห็นมากขึ้น
ความไม่แน่นอนระหว่างกลุ่มมากกว่าการวิจัยก่อน (เช่นเครื่องตัดหญ้าและ Forrest, 2006. เรย์, et al,
2013) ซึ่งน่าจะเกิดจากทั้งสองอีกต่อไประยะเวลาการติดตามของเราเช่นเดียวกับการใช้งานของ selfreports ของเรา
ของ การควบคุมตนเอง (vs.mother หรือครูรายงาน) ดังนั้นสอดคล้องกับจิตวิทยา
การวิจัยเกี่ยวกับการควบคุมตนเองและเกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพสร้าง (เช่น Helson, et al., 2002;
Morizot และเลอบ 2003; Raffaeli, คร็อคและเชน 2005) ค้นพบเหล่านี้ชี้ให้เห็น
ว่าระหว่างแต่ละระดับของ ควบคุมตัวเองไม่ได้คงที่ 8-10 ปีตาม
ด้วยรูปแบบที่เป็นเนื้อเดียวกันของการเจริญเติบโตเชิงบรรทัดฐาน.

50) รุ่นเสริมของเรามาบรรจบกันมีหลักฐานว่าการควบคุมตัวเองไม่ได้มีเสถียรภาพ
ระหว่างบุคคลหรือภายในหลังจาก 10 ปีของอายุ แต่ยังคง เปลี่ยน
เข้าสู่วัยที่เกิดขึ้นใหม่ ยกตัวอย่างเช่นสัดส่วนของความมั่นคงน่าเชื่อถือระหว่างคลื่น
1 และ 6 และเป็นประมาณ 0.10 สำหรับการควบคุมตนเอง ราคานี้น่าทึ่งที่ได้รับต่ำที่ว่านี้
คือหลังจากเวลาที่เอสซีทีระบุการควบคุมตนเองจะมีความเสถียร ประมาณการดังกล่าวนี้ยังให้
ข้อมูลที่ไม่ซ้ำกัน ยกตัวอย่างเช่นการประมาณการความมั่นคงเชื่อถือได้เปิดเผยว่าความมั่นคง
ในโครงสร้างเหล่านี้ลดลงอย่างรวดเร็วเป็นเวลาระหว่างการตรวจวัดที่เพิ่มขึ้น.
การค้นพบนี้มีความสอดคล้องกับการวิจัยบุคลิกภาพที่ได้แสดงให้เห็นว่าเวลาในเชิงบวก
ที่เกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอนลักษณะ (เช่นโรเบิร์ตและ Mroczek 2008) . หลักฐานดังกล่าวขัดแย้งกับ
"จุดตั้ง" รูปแบบที่ดูลักษณะบุคลิกภาพที่มีชุดมุ่งมั่นพันธุกรรม
จุดที่คนอาจจะหลงทางจากครั้งในขณะที่ แต่ที่พวกเขาลอยกลับมาในช่วงเวลา
(เช่น Headey และสวม 1989; Lykken และ Tellegen, 1996) .

51) นอกจากนี้ยังสอดคล้องกับการคาดการณ์จากรูปแบบสองระบบมีความมั่นคงเป็น
ที่ต่ำกว่ามากในวัยรุ่นกว่าวัยที่เกิดขึ้นใหม่ การค้นพบนี้ซึ่งยัง
สอดคล้องกับการวิจัยทั่วไปเกี่ยวกับการพัฒนาบุคลิกภาพ (เช่น Caspi, โรเบิร์ตและ
เหรียญทอง 2005; Fraley และโรเบิร์ต, 2005) มีผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นที่สำคัญสำหรับการวิจัย
เกี่ยวกับความมั่นคง การศึกษาที่ครอบคลุม 5 ปีหรือน้อยกว่าจะเห็นเฉพาะส่วนแรกของ
ภาพที่มีความมั่นคงน่าเชื่อถืออยู่เหนือ 0.5 วิ่งความเสี่ยงของการไขว้เขวโดยรวม
ความมั่นคงของโครงสร้างเหล่านี้ ในทางตรงกันข้ามการศึกษาที่มุ่งเน้น แต่เพียงผู้เดียวในวัยรุ่น
อาจผลผลิตต่ำกว่าประมาณการความมั่นคงกว่าผู้ใช้ตัวอย่างผู้ใหญ่ แน่นอนว่ารูปแบบทั้ง
ไม่สอดคล้องกับ SCT