Quality of LifeFor the SF-36, we fi

Quality of LifeFor the SF-36, we fit a hierarchical model with a higher-level latent variable reflected by the other latent variables that relate to the dimensions of the SF for which at least three items are available, plus the other five items that cannot reflect dimensions with at least three items each. We also added the health complaints total score as indicator. The hypothesized hierarchical model for the SFI fit the data better (Δχ2 = 587.6, df = 6, p < 0.001, CFI = 0.94, TLI = 0.94, SRMR = 0.08, RMSEA = 0.09) than the uni-dimensional model (CFI = 0.89, TLI = 0.89, SRMR = 0.12, RMSEA = 0.12). In terms of reliability, the SF-36 subscales showed acceptable reliability (Cronbach's αs > 0.7, McDonald's ωts > 0.7), except for the Role limitation Emotional (Cronbach's α = 0.65, but McDonald's ωt = 0.7) and, more problematically, for the vitality (Cronbach's α = 0.58, but McDonald's ωt = 0.7).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณภาพชีวิตสำหรับ SF-36 เราปรับโมเดลแบบลำดับชั้นด้วยตัวแปรแฝงระดับที่สูงกว่า ซึ่งสะท้อนโดยตัวแปรแฝงอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับขนาดของ SF ซึ่งมีอย่างน้อยสามรายการ บวกกับอีกห้ารายการที่มี ไม่สามารถสะท้อนมิติที่มีอย่างน้อยสามรายการต่อรายการ นอกจากนี้เรายังเพิ่มคะแนนรวมข้อร้องเรียนด้านสุขภาพเป็นตัวบ่งชี้อีกด้วย แบบจำลองลำดับชั้นที่ตั้งสมมุติฐานสำหรับ SFI เหมาะสมกับข้อมูลที่ดีกว่า (Δχ2 = 587.6, df = 6, p < 0.001, CFI = 0.94, TLI = 0.94, SRMR = 0.08, RMSEA = 0.09) มากกว่าแบบจำลองมิติเดียว (CFI = 0.89 , TLI = 0.89, SRMR = 0.12, RMSEA = 0.12) ในแง่ของความน่าเชื่อถือ สเกลย่อย SF-36 แสดงความน่าเชื่อถือที่ยอมรับได้ (αs ของครอนบาค > 0.7, ωts ของแมคโดนัลด์ > 0.7) ยกเว้นข้อจำกัดบทบาท ทางอารมณ์ (α ของครอนบาค = 0.65 แต่ ωt ของแมคโดนัลด์ = 0.7) และที่เป็นปัญหามากกว่าสำหรับ ความมีชีวิตชีวา (α ของครอนบาค = 0.58 แต่ ωt ของแมคโดนัลด์ = 0.7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณภาพชีวิต
สำหรับ SF-36 เราได้สร้างแบบจำลองลำดับชั้นที่มีตัวแปรที่มีศักยภาพในระดับสูงกว่าซึ่งสะท้อนโดยตัวแปรที่มีศักยภาพอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับมิติของ SF ที่มีโครงการอย่างน้อยสามรายการบวกกับอีกห้าโครงการที่ไม่สามารถสะท้อนมิติและแต่ละโครงการมีอย่างน้อยสามรายการ พร้อมทั้งเพิ่มคะแนนรวมของการร้องเรียนสุขภาพเป็นตัวชี้วัด แบบจำลองเลเยอร์ SFI ที่สมมติฐานนั้นเหมาะสมกับข้อมูลมากกว่าแบบจำลองหนึ่งมิติ (CFI = 0.89, TLI = 0.89, SRMR = 0.12, RMSEA = 0.12) (ΔΔ2 = 587.6, df = 6, p <0.001, CFI = 0.94, TLI = 0.094) ในแง่ของความน่าเชื่อถือมาตราส่วน SF-36 แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือที่ยอมรับได้ (Cronbach αs> 0.7, McDonald's Omega ts> 0.7), นอกจากการจำกัดอารมณ์ของตัวละคร (Cronbach's α = 0.65 แต่ McDonald's Omega t = 0.7) สิ่งที่เป็นปัญหามากกว่าคือความมีชีวิตชีวา (Cronbach's α = 0.58 แต่ McDonald's Omega t = 0.7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณภาพชีวิต
สําหรับSF-36เราได้ปรับรูปแบบลําดับชั้นที่มีตัวแปรที่มีศักยภาพในระดับที่สูงขึ้นซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงตัวแปรที่มีศักยภาพอื่นๆที่เกี่ยวข้องกับมิติของSFซึ่งมีอย่างน้อยสามรายการรวมทั้งอีกห้ารายการที่ไม่สามารถสะท้อนถึงมิติของรายการอย่างน้อยสามรายการต่อรายการ นอกจากนี้เรายังเพิ่มคะแนนรวมสําหรับการร้องเรียนด้านสุขภาพเป็นตัวบ่งชี้ แบบจําลองลําดับชั้นสมมุติฐานของSFIเหมาะกับข้อมูลที่ดีกว่าแบบจําลองหนึ่งมิติ( CFI =0.89,TLI =0.89,SRMR =0.12,RMSEA =0.12 ) (δχ2 = 587.6,df =6,p <0.001,CFI =0.94,TLI =0.94,SRMR =0.08,RMSEA =0.09 ) ในแง่ของความน่าเชื่อถือระดับSF-36แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือที่ยอมรับได้(αs >0.7สําหรับkrombachและωtsของMcDonald ' s >0.7 )ยกเว้นอารมณ์ที่จํากัด(αสําหรับkrombach =0.65แต่ωtของMcDonald ' s =0.7 )และความมีชีวิตชีวามากขึ้น(αสําหรับkrombach =0.58แต่ωtของMcDonald ' s =0.7 )