I hypothesize that judicial institu

I hypothesize that judicial institutionalization in the states is determined by exogenous events and actors that spur state legislatures to make formal institutional changes to the courts.
And, I hypothesize that judicial decisions of more institutionalized supreme courts will be cited more often by their counterparts.
The results show that the judicial institutionalization process is a complicated one,
much like in the other governmental branches,
influenced mostly by state resources, while citation rates are a direct consequence of institutionalization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉัน hypothesize ที่ institutionalization ตุลาการภิวัตน์ในอเมริกาจะถูกกำหนด โดยเหตุการณ์บ่อยและนักแสดงที่กระตุ้น legislatures รัฐเปลี่ยนแปลงสถาบันทางศาล และ ฉัน hypothesize ที่ ๔ ของขึ้น institutionalized สุพรีมจะอ้างศาลบ่อย โดยคู่ของพวกเขา ผลลัพธ์แสดงว่ากระบวนการตุลาการภิวัตน์ institutionalization อันซับซ้อน เหมือนอื่น ๆ รัฐบาลสาขา อิทธิพลส่วนใหญ่ โดยที่ทรัพยากรรัฐ ในขณะที่ราคาอ้างอิง institutionalization เวรโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันตั้งสมมติฐานว่าสถาบันตุลาการในรัฐจะถูกกำหนดโดยเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากภายนอกและนักแสดงที่กระตุ้นให้สภานิติบัญญัติของรัฐที่จะทำให้การเปลี่ยนแปลงสถาบันอย่างเป็นทางการเพื่อศาล
และผมตั้งสมมติฐานว่าการตัดสินใจการพิจารณาคดีของศาลเป็นสถาบันสูงสุดมากขึ้นจะได้รับการอ้างถึงบ่อยขึ้นโดยคู่ของพวกเขา
ผลแสดงให้เห็นว่าขั้นตอนการสถาบันตุลาการเป็นที่ซับซ้อนหนึ่ง
เหมือนในสาขาของภาครัฐอื่น ๆ ที่
ได้รับอิทธิพลส่วนใหญ่โดยทรัพยากรของรัฐในขณะที่อัตราอ้างอิงเป็นผลโดยตรงจากสถาบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันพบว่าตุลาการสถาบันในสหรัฐอเมริกาจะพิจารณาจากเหตุการณ์ภายนอก และนักแสดงที่กระตุ้นรัฐเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงสถาบันอย่างเป็นทางการเพื่อให้ศาล
และฉันพบว่า คำวินิจฉัยของศาลฎีกา ศาลพิจารณาเพิ่มเติมในสถานบำบัดจะอ้างบ่อย โดยคู่ของพวกเขา
ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่ากระบวนการสถาบันตุลาการเป็นซับซ้อนหนึ่ง
มากเช่นในอื่น ๆของรัฐ กิ่ง
ส่วนใหญ่ได้อิทธิพลมาจากทรัพยากรของรัฐในขณะที่อัตราอ้างอิงจะเป็นผลโดยตรงของสถาบัน .