Patients demonstrated significant i

Patients demonstrated significant improvements in TUG scores
after PR (mean change − 1.7 ± 1.4 seconds; P = .001; effect size =
1.249). Before PR, 9 (41%) participants and after PR only 1 (4.5%)
participant had a TUG performance worse than the average performance
of age-matched healthy peers ( P = .008). The St George’s
Respiratory Questionnaire symptoms score ( P = .012), quadriceps
muscle strength ( P = .001), and exercise tolerance ( P = .001) were
also improved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ป่วยแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงที่สำคัญใน TUG คะแนนหลังจาก PR (−เปลี่ยนเฉลี่ย 1.7 ± 1.4 วินาที P =. 001 มีผลขนาด =1.249) ก่อน PR, 9 คน (41%) และหลัง จาก PR เท่า 1 (4.5%)ผู้เข้าร่วมมีประสิทธิภาพ TUG แย่กว่าประสิทธิภาพเฉลี่ยของเพื่อนสุขภาพที่ตรงกับอายุ (P =.008). เซนต์จอร์จคะแนนอาการแบบสอบถามเกี่ยวกับทางเดินหายใจ (P =.012), quadricepsฟื้นฟูกล้ามเนื้อแข็ง (P =.001), และออกกำลังกายยอมรับ (P =.001) ได้นอกจากนี้ยัง ปรับปรุง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ป่วยที่แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงที่สำคัญในการลากจูงคะแนนหลังจากที่พีอาร์ (หมายถึงการเปลี่ยนแปลง - 1.7 ± 1.4 วินาที; p = 0.001 ขนาดผล = 1.249) ก่อนที่จะประชาสัมพันธ์, 9 (41%) และหลังการเข้าร่วมการประชาสัมพันธ์เพียง 1 (4.5%) ผู้เข้าร่วมมีประสิทธิภาพลากจูงเลวร้ายยิ่งกว่าผลการดำเนินงานเฉลี่ยของอายุที่จับคู่เพื่อนที่ดีต่อสุขภาพ (P = 0.008) เซนต์จอร์จของคะแนนอาการระบบทางเดินหายใจแบบสอบถาม (P = 0.012) quadriceps แข็งแรงของกล้ามเนื้อ (P = 0.001) และการออกกำลังกายความอดทน (P = 0.001) ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นนอกจากนี้ยังมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงให้เห็นการปรับปรุงที่สำคัญในผู้ป่วยดึงคะแนน
หลังจาก PR ( หมายถึงเปลี่ยน− 1.7 ± 1.4 วินาที , p = . 001 ; ผลขนาด =
1.249 ) ก่อนที่ PR 9 ( ร้อยละ 41 ) เข้าร่วมประชุม และหลังจากราคาเพียง 1 ( 4.5% )
ผู้เข้าร่วมมีดึงประสิทธิภาพแย่กว่าค่าเฉลี่ยประสิทธิภาพ
ของ age-matched เพื่อนสุขภาพ ( p = . 008 ) เซนต์จอร์จ
ระบบทางเดินหายใจ แบบสอบถามอาการคะแนน ( P = . 012 ) กล้ามเนื้อ
ความแข็งแรงของกล้ามเนื้อ ( p = . 001 ) และการออกกำลังกาย ( p = . 001 )
ดีขึ้นด้วย .