improving equity and efficiency. On

improving equity and efficiency. On the one hand, policies might be desirable from an equity perspective.1 Equity, which refers to a distribution of outcomes that is based on some notion or principle of justice, does not necessarily and naturally improve as overall outcomes do and may thus require some degree of public intervention. On the other hand, a government intervention may be justified from an efficiency perspective when resource allocation resulting from the private market produces less than optimal (and hence “inefficient”) outcomes, referred to as “market failure”. The following sections discuss first, the efficiency argument as it applies to issues relevant to the social determinants of health; and second, the equity argument. Subsequently the relationship between the two objectives is discussed. Most economists probably hold the view that the two typically cannot be achieved simultaneously and that a decision therefore has to be made at the societal and political level on how to trade off the two objectives. More recently, however, some research has shown that there may well be more than a few cases in which equity and efficiency can mutually enhance each other. In this case policy-makers do not face the dilemma of having to choose between the two and can have the best of both worlds, thereby minimizing political resistance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การปรับปรุงประสิทธิภาพและสวน ในด้านหนึ่ง นโยบายอาจเป็นที่ต้องการจากการหุ้น perspective.1 หุ้น ซึ่งหมายถึงการกระจายของผลลัพธ์ที่เป็นไปตามแนวคิดหรือหลักการของความยุติธรรมบาง ไม่จำเป็น และเป็นธรรมชาติปรับปรุงเนื่องจากผลโดยรวมทำ และจึงอาจต้องใช้ระดับของการขัดจังหวะโดยสาธารณะ บนมืออื่น ๆ การแทรกแซงของรัฐบาลอาจเป็นธรรมจากมุมมองประสิทธิภาพเมื่อสร้างการจัดสรรทรัพยากรที่เป็นผลมาจากตลาดส่วนน้อยกว่าผลที่ดีที่สุด (และด้วยเหตุนี้ "ต่ำ") เรียกว่า "ตลาดล้มเหลว" ส่วนต่อไปหารือครั้งแรก อาร์กิวเมนต์มีประสิทธิภาพเป็นส่วนปัญหาที่เกี่ยวข้องกับดีเทอร์มิแนนต์สังคมสุขภาพ และ สอง อาร์กิวเมนต์หุ้น ต่อมากล่าวถึงความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุประสงค์ 2 นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่คงค้างมอง ว่าทั้งสองมักจะไม่สามารถทำได้พร้อมกัน และการตัดสินใจดังนั้นจึงมีการทำในระดับสังคม และการเมืองการค้าปิดวัตถุประสงค์สอง เมื่อเร็ว ๆ นี้ อย่างไรก็ตาม บางงานวิจัยว่า อาจดีมีมากกว่าไม่กี่กรณีที่หุ้นและประสิทธิภาพสามารถกันเพิ่มกัน ในกรณีนี้คอมพิวติ้งหน้าเขียงต้องเลือกระหว่างสอง และสามารถมีที่ดีสุดทั้งสอง ซึ่งช่วยลดความต้านทานทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปรับปรุงส่วนได้เสียและมีประสิทธิภาพ ในมือข้างหนึ่งนโยบายอาจจะเป็นที่น่าพอใจจากผู้ถือหุ้น perspective.1 ส่วนได้เสียซึ่งหมายถึงการกระจายของผลลัพธ์ที่เป็นไปตามความคิดบางส่วนหรือหลักการของความยุติธรรมไม่จำเป็นต้องและเป็นธรรมชาติปรับปรุงเป็นผลโดยรวมทำและอาจต้องมี ระดับของการแทรกแซงของประชาชน บนมืออื่น ๆ ที่มีการแทรกแซงของรัฐบาลอาจจะมีความชอบธรรมจากมุมมองที่มีประสิทธิภาพเมื่อการจัดสรรทรัพยากรที่เกิดจากตลาดเอกชนผลิตน้อยกว่าที่ดีที่สุด (และด้วยเหตุนี้ "ไม่มีประสิทธิภาพ") ผลเรียกว่า "ล้มเหลวของตลาด" ส่วนต่อไปนี้หารือครั้งแรกข้อโต้แย้งอย่างมีประสิทธิภาพตามที่ใช้กับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยทางสังคมของสุขภาพ และครั้งที่สองอาร์กิวเมนต์ส่วนได้เสีย ต่อมาความสัมพันธ์ระหว่างสองวัตถุประสงค์ที่จะกล่าวถึง นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่อาจถือมุมมองที่ทั้งสองมักจะไม่สามารถทำได้พร้อมกันและว่าการตัดสินใจดังนั้นจึงจะต้องมีการทำในระดับสังคมและการเมืองเกี่ยวกับวิธีการค้าปิดสองวัตถุประสงค์ เมื่อเร็ว ๆ นี้อย่างไรก็ตามการวิจัยบางส่วนได้แสดงให้เห็นว่าอาจจะดีกว่าบางกรณีที่ผู้ถือหุ้นและมีประสิทธิภาพร่วมกันสามารถเพิ่มแต่ละอื่น ๆ ในกรณีนี้ผู้กำหนดนโยบายไม่ต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่ต้องเลือกระหว่างคนทั้งสองและสามารถมีที่ดีที่สุดของโลกทั้งสองซึ่งจะช่วยลดความต้านทานทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มทุนและประสิทธิภาพ ในมือข้างหนึ่ง นโยบายอาจจะพึงปรารถนาจากมุมมองหุ้น 1 หุ้น ซึ่งหมายถึง การกระจายของผลที่ตามความคิดหรือหลักการของความยุติธรรม ไม่จําเป็นต้องเป็นธรรมชาติ และปรับปรุงเป็น ผลโดยรวมและดังนั้นจึงอาจต้องใช้บางส่วนของการแทรกแซงของรัฐ บนมืออื่น ๆ , การแทรกแซงของรัฐบาลอาจจะชอบธรรมจากประสิทธิภาพมุมมองเมื่อจัดสรรทรัพยากรที่เกิดจากตลาดเอกชนผลิตน้อยกว่าที่ดีที่สุด ( และด้วยเหตุนี้ " ไม่ได้ผล " ) ผล เรียกว่าเป็น " ความล้มเหลว " ของตลาด ส่วนต่อไปนี้หารือครั้งแรก อาร์กิวเมนต์ประสิทธิภาพตามที่ใช้กับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยสังคมกำหนดสุขภาพ และประการที่สอง ทุนการโต้เถียง ต่อมาความสัมพันธ์ระหว่างสองวัตถุประสงค์นี้ นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่อาจถือดูว่าสองโดยปกติจะเกิดขึ้นพร้อมกัน และว่า การตัดสินใจจึงต้องทำในระดับของสังคมการเมือง และวิธีการค้าปิดสองวัตถุประสงค์ เมื่อเร็วๆ นี้ อย่างไรก็ตาม งานวิจัยได้แสดงให้เห็นว่ามันอาจจะมากขึ้นกว่าไม่กี่กรณีความเสมอภาคและประสิทธิภาพสามารถร่วมกันเสริมสร้างซึ่งกันและกัน ในคดีนี้ไม่ครอบคลุมใบหน้ากระอักกระอ่วนที่ต้องเลือกระหว่างสองและสามารถมีที่ดีที่สุดของโลกทั้งสองจึงลดความต้านทานทางการเมือง