Butterfly conservation in Europe is

Butterfly conservation in Europe is mainly focused on well-defined grassland habitat patches. Such an
approach ignores the impact of the surrounding landscape, which may contain complementary resources
and facilitate dispersal. Here, we investigated butterfly species richness and abundance in a habitat
normally regarded as unsuitable matrix: production forestry clear-cuts. Butterflies were recorded in 48
clear-cuts in southern Sweden differing with regards to the time since clear-cutting and land-use history
(meadow or forest based on historical maps from the 1870 s). All clear-cuts had been managed as production
forests for at least 80 e 120 years. A total of 39 species were found in clear-cuts of both land-use
histories, but clear-cuts with a history as meadow had on average 34% higher species richness and 19%
higher abundance than did clear-cuts with a history as forest. No effect of the time since clear-cutting
was found, irrespective of land-use history, which was likely due to the narrow timespan sampled (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่มุ่งเน้นการอนุรักษ์ผีเสื้อในยุโรปในแพทช์กราสแลนด์โดยอยู่อาศัย เช่นการวิธีละเว้นผลกระทบของแวดล้อมภูมิทัศน์ ซึ่งอาจประกอบด้วยทรัพยากรเพิ่มเติมและอำนวยความสะดวก dispersal ที่นี่ เราตรวจสอบผีเสื้อพันธุ์ร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์ในการอยู่อาศัยโดยปกติถือเป็นเมตริกซ์ที่ไม่เหมาะสม: clear-cuts ผลิตป่าไม้ บันทึกผีเสื้อใน 48clear-cuts ในประเทศสวีเดนที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเวลาตั้งแต่ประวัติศาสตร์ clear-cutting และการใช้ที่ดิน(โดว์หรือป่าตามแผนที่ประวัติศาสตร์จาก s ค.ศ. 1870) มีการจัดการ clear-cuts ทั้งหมดเป็นการผลิตป่าน้อย 80 e 120 ปี จำนวน 39 ชนิดพบใน clear-cuts การใช้ที่ดินทั้งประวัติ แต่ clear-cuts มีประวัติเป็นโดว์ได้เฉลี่ย 19% และ 34% สูงกว่าพันธุ์ร่ำรวยclear-cuts มีประวัติมากมายสูงกว่าไม่เป็นป่า ไม่มีผลแล้วตั้งแต่ clear-cuttingพบ ไม่ใช้ดินแดนประวัติศาสตร์ ซึ่งอาจเนื่องจากขาดงานแคบที่ความ (< 8ปี) การขาดงานมีผลชั่วคราวแนะนำให้ clear-cuts อาจให้ผีเสื้อ ด้วยค่ะทรัพยากรปี 10e15 สมมติว่ารอบในการหมุนป่า 100 ปี นี้หมายถึง %ที่ 10e15 ของการพื้นที่ป่ามี โดย clear-cuts ผีเสื้อ มีคุณค่าซึ่งสอดคล้องกับพื้นที่เกี่ยวกับสี่ครั้งใหญ่ที่อุดมไปด้วยพันธุ์ grasslands กึ่งธรรมชาติ การศึกษาแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของพิจารณามรดกที่ดินใช้ในการวิจัยระบบนิเวศและถาม แนวนิเวศน์ดูที่clear-cuts ค่าเมทริกซ์ไม่เหมาะสมสำหรับผีเสื้อได้ นอกจากนี้ ป่าอนุรักษ์จัดการกับประวัติการใช้ที่ดินความพิเศษอาจเพิ่มคุณภาพของภูมิทัศน์ ผีเสื้อที่อำนวยความสะดวกดังmetapopulation คงอยู่ พื้นที่ขนาดใหญ่ของพวกเขาและสินทรัพย์ของน้ำหวาน และทรัพยากรพืชของโฮสต์ clearcutsต้องถือว่าเป็นที่อยู่อาศัยของผีเสื้อในสิทธิของตนเอง มีสภาพแวดล้อมที่มนุษย์สร้างขึ้นด้วยประวัติ ระยะสั้นเราอาจเรียกว่า neo-อยู่อาศัยได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอนุรักษ์ผีเสื้อในยุโรปส่วนใหญ่จะเน้นบนทุ่งหญ้าที่อยู่อาศัยต่อแพทช์ เช่น
วิธีการไม่สนใจผลกระทบของภูมิทัศน์โดยรอบ ซึ่งอาจประกอบด้วย
ทรัพยากรเสริมและอำนวยความสะดวกกระจาย . ที่นี่เราพบผีเสื้อชนิดและความอุดมสมบูรณ์ในส่วนที่อยู่อาศัย
ปกติถือว่าไม่เหมาะสมเมทริกซ์ : การป่าไม้การผลิตชัดเจนตัดผีเสื้อที่ถูกบันทึกไว้ใน 48
ชัดเจนตัดในภาคใต้ของสวีเดนที่ต่างกันไปตั้งแต่เวลาตัดชัดเจน และการใช้พื้นที่ประวัติศาสตร์
( ทุ่งหญ้าหรือป่าตามประวัติศาสตร์แผนที่จาก 1870 s ) ตัดที่ชัดเจนทั้งหมดได้รับการบริหารจัดการเป็นป่าไม้การผลิต
อย่างน้อย 80 และ 120 ปี จำนวน 39 ชนิด พบในการตัดที่ชัดเจนทั้งการใช้ที่ดิน
ประวัติแต่ชัดเจนตัดกับประวัติศาสตร์เป็นทุ่งหญ้ามีเฉลี่ย 34% สูงกว่าสายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์และ 19 %
ความอุดมสมบูรณ์สูงกว่าทำตัดชัดเจน มีประวัติเป็นป่า ไม่มีผลของเวลาตั้งแต่ตัด
ชัดเจนพบโดยไม่คำนึงถึงประวัติ การใช้ที่ดิน ซึ่งน่าจะมาจากที่แคบ โดยขยายเวลา ( < 8
ปี )การขาดชั่วคราว ผลแสดงให้เห็นว่าการตัดที่ชัดเจนอาจให้ผีเสื้อกับทรัพยากรที่มีคุณค่า
สำหรับ 10e15 ปี สมมติว่า 100 ปี ป่ารอบการหมุน ซึ่งหมายความ ว่า 10e15 %
พื้นที่ป่าทั้งหมดถูกสร้างขึ้นโดยชัดเจนตัดที่มีคุณค่ากับผีเสื้อ ซึ่งสอดคล้องกับพื้นที่เกี่ยวกับ
4 ครั้งมีขนาดใหญ่เป็นชนิดกึ่งธรรมชาติที่อุดมไปด้วยทุ่งหญ้าการศึกษาแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการใช้ประโยชน์ที่ดินมรดกใน
พิจารณาวิจัยนิเวศวิทยานิเวศวิทยาภูมิทัศน์ และถามดูว่า
ตัดล้างให้ขึ้นเมทริกซ์ที่ไม่เหมาะสมสำหรับผีเสื้อ นอกจากนี้ การจัดการกับการอนุรักษ์ป่าไม้
เป็นพิเศษกับประวัติศาสตร์การอาจเพิ่มคุณภาพของภูมิทัศน์จึงเอื้อต่อการ metapopulation ผีเสื้อ

ให้พื้นที่ขนาดใหญ่ของพวกเขาและทรัพย์สินของน้ำทิพย์ทรัพยากรพืชและโฮสต์ clearcuts
ต้องถือว่าเป็นผีเสื้อที่อยู่ในสิทธิของตนเอง เป็นสิ่งแวดล้อมที่มนุษย์สร้างขึ้นด้วย
ประวัติสั้น ๆ เราอาจจะเรียกว่า นีโอ ที่อยู่อาศัย