Accordingto Bernstein et al. (1972)

According
to Bernstein et al. (1972), salt tolerance is not necessarily
correlated with Na and Cl injury, nor is survival under saline
conditions necessarily a good index of salt tolerance.
The balance of the cations, Ca, K, Mg, and to some degree
NH4 and Na, may be more important than their actual levels.
Other factors including species, watering practices and
related cultural and environmental factors interact (Davidson
et al., 2000). Consequently, plant responses to known
salt concentrations cannot be predicted on an absolute
basis (Mass, 1986).
Reisenauer (1976) indicated that ninebark is salt tolerant
to about 355 mg L1 of Cl, although data by Gils
et al. (2005) suggest tolerance near 100 mg L1 of Cl and
near 70 mg L1 of Na. In the present study, tolerance of
the three species to Cl and Na concentrations was near
120 mg L1, and to SO4 concentrations near 400 mg L1
(Table 2). In a different recirculating experiment (data
unpublished) we replenished compost leachates by topping
up at two-week intervals with the same wastewater. Using
this procedure, we attempted to grow three containergrown
species [forsythia (Forsythia · intermedia Zab.
‘Lynwood Gold’), cotoneaster (Cotoneaster dammeri
C.K. Schneid. ‘Coral Beauty’), and sumac (Rhus typhina
L.)] supplied solely with recirculated nutrients from
wastewater mixtures (SUBBOR + mushroom farm and
SUBBOR + turkey litter leachate). However, persistently
high Na and Cl levels (125–255 and 144–282 mg L1,
respectively) were a problem. While all species grew best
with control stock solution (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามการนาร์ดเบิร์นสไตน์ et al. (1972), ค่าเผื่อเกลือไม่จำเป็นต้องcorrelated กับ Na และ Cl บาดเจ็บ หรืออยู่รอดภายใต้น้ำเกลือเงื่อนไขจำเป็นดัชนีที่ดีของเกลือเผื่อยอดดุลเป็นของหา ยาก Ca, K, Mg และบางส่วนNH4 และนา อาจจะสำคัญมากกว่าระดับของจริงปัจจัยอื่น ๆ รวมถึงสายพันธุ์ วิธีการให้น้ำ และปัจจัยทางวัฒนธรรม และสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องโต้ตอบ (Davidsonและ al., 2000) ตอบพืชดัง เป็นที่รู้จักไม่สามารถทำนายความเข้มข้นของเกลือในสุดพื้นฐาน (มวล 1986)Reisenauer (1976) ระบุ ninebark ที่เป็นเกลือทนกับการประมาณ 355 mg L 1 ของ Cl แม้ว่าข้อมูล โดย Gilsal. ร้อยเอ็ด (2005) แนะนำเผื่อใกล้ 100 mg L 1 Cl และใกล้ 70 มิลลิกรัม 1 เรี่ยม L ในการศึกษาปัจจุบัน การยอมรับของชนิดสามเพื่อความเข้มข้นของ Na และ Cl ถูกใกล้120 mg L 1 และความเข้มข้นของ SO4 ใกล้ 400 mg L 1(ตาราง 2) ในการทดลอง recirculating ต่าง ๆ (ข้อมูลประกาศ) เราเติมปุ๋ย leachates โดย toppingขึ้นในช่วงสองสัปดาห์มีน้ำเดียวกัน โดยใช้ขั้นตอนนี้ เราพยายามที่จะเติบโต containergrown สามพันธุ์ [forsythia (Forsythia · intermedia Zab'ลินวูดทอง'), cotoneaster (Cotoneaster dammeriซีเค. Schneid 'ปะการังความงาม'), และ sumac (Rhus typhinaL.)] ให้มาพร้อมกับสารอาหาร recirculated จากเท่านั้นน้ำยาผสมน้ำเสีย (SUBBOR + ฟาร์มเห็ด และSUBBOR + ตุรกีทิ้งขยะ leachate) อย่างไรก็ตาม สามารถNa และ Cl ระดับสูง (125-255 และ 144-282 mg L 1ตามลำดับ) มีปัญหา ในขณะที่สปีชีส์ทั้งหมดเติบโตดีที่สุดด้วยโซลูชั่นหุ้นควบคุม (< 65 และ < 94 มิลลิกรัม L 1 Na และCl ตามลำดับ), การเติบโตระดับกลาง (forsythia และsumac) หรือคล้ายกัน (cotoneaster) กับน้ำเสียน้ำยาผสมเทียบกับ CRF

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตาม
ที่จะ Bernstein และคณะ (1972), ทนเค็มไม่จำเป็นต้อง
มีความสัมพันธ์กับนาและการบาดเจ็บ Cl และไม่เป็นความอยู่รอดภายใต้น้ำเกลือ
เงื่อนไขจำเป็นต้องเป็นดัชนีที่ดีของความอดทนเกลือ.
สมดุลของไพเพอร์, Ca, K, Mg และในระดับ
NH4 และนา อาจมีความสำคัญมากกว่าระดับที่เกิดขึ้นจริงของพวกเขา.
ปัจจัยอื่น ๆ รวมทั้งชนิด, การปฏิบัติรดน้ำและ
ปัจจัยทางวัฒนธรรมและสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องมีปฏิสัมพันธ์ (เดวิดสัน
et al., 2000) ดังนั้นการตอบสนองของพืชที่รู้จักกันใน
ความเข้มข้นของเกลือที่ไม่สามารถคาดการณ์เมื่อวันที่แน่นอน
พื้นฐาน (มวล 1986).
Reisenauer (1976) ชี้ให้เห็นว่า ninebark เป็นเกลือใจกว้าง
ไปประมาณ 355 มิลลิกรัม L? 1 จาก Cl แม้ว่าข้อมูลโดยการ Gils
และคณะ (2005) ชี้ให้เห็นความอดทนใกล้ 100 มิลลิกรัม L? 1 จาก Cl และ
ใกล้ 70 มิลลิกรัม L? 1 จากนา ในการศึกษาปัจจุบัน, ความอดทนของ
ทั้งสามสายพันธุ์ที่จะ Cl และความเข้มข้นของนาอยู่ใกล้
120 มิลลิกรัม L? 1 และความเข้มข้น SO4 ใกล้ 400 มิลลิกรัม L? 1
(ตารางที่ 2) ในการทดลองหมุนเวียนที่แตกต่างกัน (ข้อมูล
ที่ไม่ถูกเผยแพร่) เราเติมน้ำชะปุ๋ยหมักโดยราดหน้า
ขึ้นในช่วงสองสัปดาห์ที่มีระบบบำบัดน้ำเสียแบบเดียวกัน ใช้
ขั้นตอนนี้เราพยายามที่จะเติบโต containergrown สาม
สายพันธุ์ [Forsythia (Forsythia ·สือแซ่บ.
'Lynwood ทอง'), cotoneaster (Cotoneaster dammeri
CK Schneid. 'ปะการังงาม') และซูแมค (Rhus Typhina
L. )] ให้มาเพียงลำพังกับ สารอาหารที่หมุนเวียนกลับมาจากการ
ผสมน้ำเสีย (SUBBOR + ฟาร์มเห็ดและ
SUBBOR + น้ำชะขยะครอกไก่งวง) อย่างไรก็ตามเสมอ
นาสูงและระดับ Cl (125-255 และ 144-282 มิลลิกรัม L? 1
ตามลำดับ) เป็นปัญหา ในขณะที่ทุกชนิดขยายตัวที่ดีที่สุด
ที่มีการควบคุมการแก้ปัญหาสต็อก (<65 <94 mg L? 1 นาและ
Cl ตามลำดับ) การเจริญเติบโตเป็นสื่อกลาง (Forsythia และ
ซูแมค) และ / หรือคล้ายกัน (cotoneaster) กับน้ำเสีย
ผสมเมื่อเทียบกับ CRF

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาม
กับ Bernstein et al . ( 1972 ) , ทนเค็ม ไม่จําเป็นต้องมีความสัมพันธ์กับ นา
และ CL การบาดเจ็บ หรือเป็นการเอาตัวรอดภายใต้เงื่อนไขต้องเป็นเกลือ
ดัชนีที่ดีของความอดทนเกลือ
สมดุลของไอออนบวก , CA , K , Mg และบางส่วน
NH4 และนา อาจจะสำคัญกว่า
ระดับที่แท้จริงของตน ปัจจัยอื่น ๆรวมทั้งชนิดน้ำและการปฏิบัติ
วัฒนธรรมและปัจจัยสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการโต้ตอบ ( Davidson
et al . , 2000 ) ดังนั้น การตอบสนองของพืชที่เรียกว่า
ความเข้มข้นเกลือไม่สามารถคาดการณ์บนพื้นฐานแน่นอน
( มวล , 1986 )
reisenauer ( 1976 ) พบว่า ninebark คือเกลือใจกว้าง
ประมาณ 355 mg L  1 ระดับ แม้ว่าข้อมูลโดยกิลส์
et al . ( 2005 ) แนะนำความอดทนใกล้ 100 มก. แอล  1 ของ CL และ
ใกล้ 70 มิลลิกรัม ผม  1 นาในการศึกษาการยอมรับของ
3 ชนิดเพื่อ CL และนาความเข้มข้นใกล้
120 mg L  1 ความเข้มข้น 400 มิลลิกรัม และปาใกล้ผม  1
( ตารางที่ 2 ) ในการทดลองหมุนเวียนแตกต่างกัน ( ข้อมูล
unpublished ) เราเติมปุ๋ยหมัก โดยค่าในช่วงเวลาสองสัปดาห์หน้า
ขึ้นด้วยระบบเดียวกัน ใช้
ขั้นตอนนี้เราพยายามที่จะเติบโต containergrown
3ชนิด [ forsythia ( Forsythia ด้วย intermedia แซ่บ .
'lynwood ทอง ' ) , cotoneaster ( cotoneaster dammeri
c.k. schneid . ' ความงาม ' ปะการัง ) และ sumac ( rhus typhina
L ) ] มาคนเดียว recirculated ผสมสารอาหารจากน้ำเสีย ( ฟาร์มเห็ด subbor

subbor ตุรกีและขยะมูลฝอย ) อย่างไรก็ตาม เสมอต้นเสมอปลาย
สูงนา และ CL ระดับ ( 125 ) และ 144 – 282 mg L  1
ตามลำดับ ) มีปัญหาในขณะที่ทุกสายพันธุ์ที่เติบโตดีที่สุด
ด้วยโซลูชั่นการควบคุมสต็อกสินค้า ( < < 94 มิลลิกรัมต่อลิตรและ  1 นา
CL ตามลำดับ ) การระดับกลาง ( Forsythia และ
sumac ) และ / หรือคล้ายกัน ( cotoneaster ) กับน้ำเสีย

) เมื่อเทียบกับไตวายเรื้อรัง