to consider whether such investment

to consider whether such investments represent a good financial decision for firms in Belgium. The authors calculate key financial criteria such as NPV and PBP, taking the tax deductions applicable to PV in Belgium into consideration. The authors also conduct sensitivity analysis to determine the key factors influencing the financial variables. The costs include those for components, O&M, financing and insurance. The revenue stream includes saved energy expenses, and tax deductions and subsidies associated with green energy installations. However, for the example studied, the investment yields a negative NPV and that the payback period is long (between 8.3 and 10.2 years). Kahn and Iqbal [58] consider potential remedies to the problems of stand-alone decentralised energy systems which sometimes make them nonviable options – such as low capacity factors and excess battery costs. The authors suggest that stand-alone systems could be used as a hybrid with other sources of energy carrier (both renewable and non-renewable) so as to increase their cost effectiveness. They use HOMER software to find the optimal combination of energy technologies in Newfoundland. The results suggest that some hybrid systems (such as a wind–diesel–battery hybrid system) are commercially feasible, but that other systems (such as an environmental friendly hydrogen-based hybrid system) are too costly to be commercially viable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพิจารณาว่า เงินลงทุนดังกล่าวแสดงถึงการตัดสินใจทางการเงินดีสำหรับมริในเบลเยียม ผู้เขียนคำนวณเงินหลักเกณฑ์เช่น NPV และ PBP การหักภาษีที่เกี่ยวข้องกับ PV ในเบลเยียมในการพิจารณา ผู้เขียนดำเนินการวิเคราะห์ความไวเพื่อกำหนด influencing ปัจจัยสำคัญตัวแปรทางการเงิน ต้นทุนรวมสำหรับส่วนประกอบ O & M, financing และประกันภัย กระแสรายได้รวมบันทึกค่าใช้ จ่าย และหักภาษี และเงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องกับการติดตั้งพลังงานสีเขียว อย่างไรก็ตาม สำหรับตัวอย่างที่ศึกษา ผลตอบแทนการลงทุน NPV ติดลบ และที่ ระยะเวลาคืนทุนจะนาน (ระหว่างปี 8.3 และ 10.2) คาห์นและชา [58] พิจารณาเยียวยาอาจเกิดปัญหาของระบบพลังงานกระจายตัวแบบสแตนด์อโลนที่บางครั้งทำให้ตัวเลือก nonviable – เช่นปัจจัยความจุต่ำและค่าแบตเตอรี่เกิน ไป ผู้เขียนแนะนำว่า สามารถใช้ระบบแบบสแตนด์อโลนเป็นลูกผสมกับแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ของพลังงาน (หมุนเวียน และไม่หมุนเวียน) เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุน พวกเขาใช้ซอฟต์แวร์โฮเมอร์กับชุดที่ดีที่สุดของเทคโนโลยีพลังงานในนิวฟันด์แลนด์ ผลลัพธ์แนะนำว่า บางระบบไฮบริดสลี (เช่นระบบลมดีเซล – แบตเตอรี่ไฮบริด) เป็นไปได้ในเชิงพาณิชย์ แต่ระบบอื่น ๆ (เช่นระบบที่มีสิ่งแวดล้อมเป็นมิตรใช้ไฮโดรเจนไฮบริดสลี) คอมพิวเตอร์จะทำงานได้ในเชิงพาณิชย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่จะพิจารณาว่าเงินลงทุนดังกล่าวแทนการตัดสินใจทางการเงินที่ดีสำหรับ Fi RMS ในเบลเยียม ผู้เขียนคำนวณเกณฑ์ทางการเงินที่สำคัญเช่น NPV และ PBP การหักภาษีที่ใช้บังคับกับ PV ในเบลเยียมเข้าสู่การพิจารณา ผู้เขียนยังดำเนินการวิเคราะห์ความไวในการตรวจสอบปัจจัยที่สำคัญในฟลอริด้า uencing ตัวแปรการเงิน ค่าใช้จ่ายรวมถึงผู้ที่สำหรับส่วนประกอบ, O & M, nancing Fi และการประกันภัย กระแสรายได้รวมถึงการบันทึกค่าใช้จ่ายพลังงานและการหักภาษีและเงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องกับการติดตั้งพลังงานสีเขียว แต่สำหรับตัวอย่างเช่นการศึกษาการลงทุนผลตอบแทนถัวเฉลี่ย NPV เชิงลบและว่าระยะเวลาคืนทุนเป็นเวลานาน (ระหว่าง 8.3 และ 10.2 ปี) คาห์นและอิคบาล [58] พิจารณาการเยียวยาที่มีศักยภาพในการแก้ไขปัญหาของระบบพลังงานแบบสแตนด์อะโลนกระจายอำนาจซึ่งบางครั้งทำให้พวกเขาสูญสิ้นตัวเลือก - ปัจจัยเช่นความจุต่ำและแบตเตอรี่ค่าใช้จ่ายส่วนเกิน ผู้เขียนขอแนะนำว่าระบบแบบสแตนด์อะโลนสามารถใช้เป็นไฮบริดที่มีแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ของผู้ให้บริการพลังงาน (ทั้งหมุนเวียนและไม่หมุนเวียน) เพื่อที่จะเพิ่มประสิทธิภาพค่าใช้จ่ายของพวกเขา พวกเขาใช้ซอฟแวร์โฮเมอร์ Fi ND การผสมผสานที่ดีที่สุดของเทคโนโลยีพลังงานในแคนาดา ผลการชี้ให้เห็นว่าบางระบบไฮบริด (เช่นระบบไฮบริดลมดีเซลแบตเตอรี่) จะเป็นไปได้ในเชิงพาณิชย์ แต่ที่ระบบอื่น ๆ (เช่นระบบไฮบริดไฮโดรเจนที่ใช้เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม) มีค่าใช้จ่ายเกินไปที่จะเป็นเชิงพาณิชย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อพิจารณาว่า การลงทุนดังกล่าวเป็นตัวแทนที่ดีจึง nancial การตัดสินใจจึง RMS ในเบลเยียม ผู้เขียน nancial เกณฑ์ เช่น คีย์จึงคำนวณ NPV และ pbp , การหักภาษีที่ใช้บังคับกับ PV ในประเทศเบลเยียม เข้าสู่การพิจารณา ผู้เขียนยังได้ทำการวิเคราะห์ความอ่อนไหว เพื่อหาปัจจัยในfl uencing จึง nancial ตัวแปร ค่าใช้จ่ายรวมสำหรับคอมโพเนนต์ O & M จึง nancing และการประกัน กระแสรายได้รวมถึงบันทึกค่าใช้จ่ายพลังงาน และการหักภาษีและเงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องกับการติดตั้งพลังงานสีเขียว อย่างไรก็ตาม สำหรับตัวอย่างที่ศึกษา อัตราผลตอบแทนการลงทุน NPV ติดลบและระยะเวลาคืนทุนยาวนาน ( ระหว่าง 8.3 และ 12 ปี ) คาห์น และบัล [ 58 ] พิจารณาการเยียวยาที่มีปัญหาเดี่ยว decentralised ระบบพลังงาน ซึ่งบางครั้งทำให้พวกเขาตัวเลือก nonviable –เช่นปัจจัยความจุแบตเตอรี่ต่ำและค่าใช้จ่ายส่วนเกิน ผู้เขียนขอแนะนำว่า ระบบแบบสแตนด์อโลนสามารถใช้เป็นลูกผสมกับแหล่งอื่น ๆของผู้ให้บริการพลังงาน ( ทั้งทดแทนและไม่หมุนเวียน ) เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนของพวกเขา พวกเขาใช้ซอฟต์แวร์โฮเมอร์ที่จะถ่ายทอด ND เหมาะสมการรวมกันของเทคโนโลยีพลังงานในแคนาดา . ผลการวิจัยพบว่า บางระบบไฮบริด ( เช่นลม–ดีเซลและไฮบริดแบตเตอรี่ระบบ ) จะเป็นไปได้ในเชิงพาณิชย์ แต่ระบบอื่น ๆ ( เช่น ไฮโดรเจนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมระบบไฮบริดที่ใช้ ) ราคาแพงเกินไปที่จะเป็นเชิงพาณิชย์