4. Native species in agroforestry s

4. Native species in agroforestry systems
Agroforestry, intentional integration of trees with agricultural
crops and/or livestock, is a common land use practice in the trop-
ics and is viewed as providing ecosystem services, environmental
benefits, and economic commodities as part of a multifunctional
working landscape (Jose, 2009). Cattle culture is ingrained in
Mesoamerica (Murgueitio et al., 2011) and provides a source of
income, food production, and often serves as a sort of bank account
for rural farmers (Coomes et al., 2008). In a summary of research
conducted on four landscapes in Costa Rica and Nicaragua, Harvey
et al. (2011) point out that rural farmers have extensive knowledge
of tree species on the land and often manipulate densities to favor
those with particular uses (also see Garen et al., 2011). Murgueitio
et al. (2011) describe a program of intensive silvopastoral system
(ISS) that depends upon significantly increasing trees and shrubs on
cattle farms (>10,000 individuals per hectare). Among other results,
they report sustained beef and milk production for more than 20
years at sites in Mexico and Columbia. Harvey et al. (2008) have
described how living fences and dispersed trees can play an impor-
tant role as habitat and biological corridors for different taxonomic
groups of animals. Harvey et al. (2011) document that while the
number of tree species dispersed across cattle pastures within a
landscape can be impressive (>100 species; also see Garen et al.,
2011), most species are rare and at risk of disappearing from the
landscape. Garen et al. (2011) and Harvey et al. (2011) point out
that farmers can be open to technological innovations that increase
cattle and crop production.
Hall et al. (2011) report on a six year study where selected timber
trees were grown with farmers at two sites in rural Panama. Their
study highlights the fact that trees grown on farms do not neces-
sarily grow as well as they do on species selection trials, where tree
species are grown to assess potential performance under different
site conditions. Because the economic revenue generated by trees
is years to decades off, it can be difficult for farmers to overcome the
financial barriers to planting trees for this purpose (Coomes et al.,
2008). However, by managing expectations and providing contin-
ued technical assistance, farmers can continue with tree planting
initiatives (Hall et al., 2011). Given that farmers have consistently
been shown to manage trees on their farms in Mesoamerica (Garen
et al., 2011; Harvey et al., 2011; Love and Spaner, 2005), further
diversification of tree planting initiatives to maximize farm produc-
tion (e.g., ISS, Murgueitio et al., 2011) and other goods and services
of more immediate interest to farmers holds promise to substan-
tially increase carbon sequestration and biodiversity values.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. แม่พันธุ์ในระบบ agroforestryAgroforestry รวมตกต้นไม้กับเกษตรพืชหรือปศุสัตว์ เป็นที่ดินทั่วไปใช้ปฏิบัติใน tropics และเป็นการให้บริการระบบนิเวศ สิ่งแวดล้อมbenefits และสินค้าโภคภัณฑ์เศรษฐกิจเป็นส่วนหนึ่งของการแห่งงานภูมิทัศน์ (Jose, 2009) วัฒนธรรมวัวจะฝังแน่นในเมโสอเมริกา (Murgueitio et al., 2011) และแหล่งที่มาของรายได้ ผลิตอาหาร และมักจะเสิร์ฟเป็นการเรียงลำดับของบัญชีธนาคารสำหรับชนบทเกษตรกร (Coomes et al., 2008) สรุปงานวิจัยดำเนินการใน 4 ภูมิประเทศในคอสตาริกา และนิการากัว ฮาร์วี่al. ร้อยเอ็ด (2011) ชี้ให้เห็นว่า ชนบทเกษตรกรมีความรู้กว้างขวางพันธุ์ต้นไม้ บนบก และมักจัดการแน่นโปรดปรานที่ มีใช้เฉพาะ (ยังดู Garen et al., 2011) Murgueitioal. ร้อยเอ็ด (2011) อธิบายถึงโปรแกรมของระบบ silvopastoral แบบเร่งรัด(ISS) ขึ้นอยู่ตามต้นไม้เพิ่มขึ้น significantly และสนุกสนานกับฟาร์มวัว (> บุคคล 10000 ต่อ hectare) ระหว่างผลลัพธ์อื่น ๆพวกเขารายงานการผลิตเนื้อและนมสำหรับ 20 กว่า sustainedปีที่เว็บไซต์ในประเทศเม็กซิโกและโคลัมเบีย ฮาร์วี่และ al. (2008) ได้อธิบายวิธีใช้สอยรั้วและต้นไม้กระจัดกระจายสามารถเล่นนำเป็น-บทบาท tant เป็นทางเดินที่อยู่อาศัยและทางชีวภาพสำหรับต่าง ๆ อนุกรมวิธานกลุ่มของสัตว์ ฮาร์วี่ et al. (2011) เอกสารที่ในขณะหมายเลขของชนิดแผนภูมิกระจายข้ามวัว pastures ภายในภูมิทัศน์ได้อย่างน่าประทับใจ (> 100 ชนิด ดู Garen et al.,2011), สายพันธุ์ส่วนใหญ่จะหายาก และเสี่ยงหายไปจากการแนวนอน Garen et al. (2011) และ al. et ฮาร์วี่ (2011) ชี้ให้เห็นที่เกษตรกรสามารถเปิดนวัตกรรมเทคโนโลยีที่เพิ่มขึ้นปศุสัตว์ และพืชผลิตรายงาน al. และฮอลล์ (2011) ปีที่ 6 เรียนที่เลือกไม้ต้นไม้ที่ปลูก โดยเกษตรกรที่อเมริกาสองในชนบทปานามา ของพวกเขาศึกษาเน้นความจริงที่ว่า ต้นไม้ที่ปลูกในฟาร์มทำไม่ neces--sarily เป็นพวกเขาทำการทดลองเลือกพันธุ์ ที่แผนภูมิพันธุ์ปลูกเพื่อประเมินศักยภาพประสิทธิภาพการทำงานแตกต่างกันเงื่อนไขเว็บไซต์ เนื่องจากสร้างรายได้ทางเศรษฐกิจ ด้วยต้นไม้เป็นปีทศวรรษปิด สามารถ difficult สำหรับเกษตรกรเพื่อเอาชนะการfinancial อุปสรรคการปลูกต้นไม้สำหรับวัตถุประสงค์นี้ (Coomes et al.,2008) . อย่างไรก็ตาม โดยการจัดการความคาดหวัง และให้จักรยาน -ช่วยเหลือทางเทคนิค ued เกษตรกรสามารถต่อกับปลูกต้นไม้ริเริ่ม (Hall et al., 2011) ระบุว่าเกษตรกรได้อย่างต่อเนื่องการแสดงการจัดการต้นไม้ในฟาร์มของพวกเขาในเมโสอเมริกา (Garenร้อยเอ็ด al., 2011 ฮาร์วี่ et al., 2011 ความรักและ Spaner, 2005), เพิ่มเติมdiversification ริเริ่มการขยายฟาร์มผลิตภัณฑ์เซรามิค - ปลูกป่าสเตรชัน (เช่น ISS, Murgueitio et al., 2011) และสินค้าและบริการอื่น ๆเกษตรกรเพิ่มเติมทันทีสนใจเก็บสัญญากับ substan-tially เพิ่มค่าคาร์บอน sequestration และความหลากหลายทางชีวภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. สายพันธุ์พื้นเมืองในระบบวนเกษตร
วนเกษตร, บูรณาการความตั้งใจของต้นไม้กับการเกษตร
พืชและ / หรือปศุสัตว์เป็นวิธีการใช้ประโยชน์ที่ดินที่พบบ่อยใน trop-
วงจรรวมและถูกมองว่าการให้บริการของระบบนิเวศสิ่งแวดล้อม
Fi Bene TS, และสินค้าโภคภัณฑ์ทางเศรษฐกิจเป็นส่วนหนึ่งของ มัลติฟังก์ชั่
ภูมิทัศน์การทำงาน (Jose, 2009) วัฒนธรรมโคเป็นที่ฝังแน่นใน
เมโส (Murgueitio et al., 2011) และให้แหล่งที่มาของ
รายได้การผลิตอาหารและมักจะทำหน้าที่เป็นจัดเรียงของบัญชีธนาคาร
สำหรับเกษตรกรในชนบท (ลคูมส์ et al., 2008) ในบทสรุปของการวิจัย
ดำเนินการในสี่ภูมิทัศน์ในคอสตาริกาและนิคารากัว, ฮาร์วีย์
และคณะ (2011) ชี้ให้เห็นว่าเกษตรกรในชนบทมีความรู้ที่กว้างขวาง
ของต้นไม้ชนิดบนที่ดินและมักจะจัดการกับความหนาแน่นเพื่อให้ประโยชน์แก่
ผู้ที่มีการใช้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (ยังเห็น Garen et al., 2011) Murgueitio
และคณะ (2011) อธิบายโปรแกรมของระบบ silvopastoral เข้มข้น
(ISS) ที่ขึ้นอยู่กับอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มขึ้นต้นไม้และพุ่มไม้ใน
ฟาร์มวัว (> 10,000 บุคคลต่อเฮกตาร์) ท่ามกลางผลอื่น ๆ ที่
พวกเขารายงานเนื้ออย่างต่อเนื่องและการผลิตนมมานานกว่า 20
ปีที่ผ่านมาที่เว็บไซต์ในเม็กซิโกและโคลัมเบีย ฮาร์วีย์และคณะ (2008) ได้
อธิบายว่ารั้วที่อยู่อาศัยและต้นไม้กระจายสามารถเล่นคัญ
บทบาทสําเป็นที่อยู่อาศัยและทางเดินชีวภาพสำหรับการจัดหมวดหมู่ที่แตกต่างกัน
กลุ่มของสัตว์ ฮาร์วีย์และคณะ (2011) เอกสารว่าในขณะที่
จำนวนของต้นไม้ชนิดแยกย้ายกันไปทั่วทุ่งหญ้าวัวภายใน
ภูมิทัศน์ที่สามารถเป็นที่น่าประทับใจ (> 100 ชนิด. ยังเห็น Garen, et al,
2011) สายพันธุ์ส่วนใหญ่จะหายากและมีความเสี่ยงที่จะหายไปจาก
ภูมิทัศน์ Garen และคณะ (2011) และฮาร์วีย์และคณะ (2011) ชี้ให้เห็น
ว่าเกษตรกรสามารถจะเปิดให้นวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่เพิ่ม
วัวและการผลิตพืช.
ฮอลล์และคณะ (2011) รายงานเกี่ยวกับการศึกษาปีที่หกที่ไม้เลือก
ต้นไม้ที่ปลูกกับเกษตรกรที่สองเว็บไซต์ในชนบทของประเทศปานามา พวกเขา
ศึกษาเน้นความจริงที่ว่าต้นไม้ที่ปลูกในฟาร์มไม่ neces-
sarily เติบโตเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในการทดลองเลือกสายพันธุ์ที่ต้นไม้
สายพันธุ์ที่มีการเจริญเติบโตในการประเมินผลการปฏิบัติงานที่มีศักยภาพที่แตกต่างกันภายใต้
เงื่อนไขเว็บไซต์ เพราะรายได้ทางเศรษฐกิจที่เกิดจากต้นไม้
เป็นปีที่จะออกจากทศวรรษที่ผ่านมาก็สามารถยากที่สำหรับเกษตรกรที่จะเอาชนะ
อุปสรรคทางการเงินเพื่อการปลูกต้นไม้เพื่อจุดประสงค์นี้ (ลคูมส์ et al.,
2008) แต่ด้วยการจัดการความคาดหวังและการให้เนื่องตัว
ร่องรอยความช่วยเหลือด้านเทคนิคเกษตรกรสามารถดำเนินการต่อด้วยการปลูกต้นไม้
ความคิดริเริ่ม (ฮอลล์ et al., 2011) ระบุว่าเกษตรกรได้อย่างต่อเนื่อง
แสดงให้เห็นว่าการจัดการต้นไม้ในฟาร์มของพวกเขาในเมโส (Garen
, et al, 2011;.. ฮาร์วีย์และคณะ, 2011; ความรักและ Spaner, 2005) ต่อ
ไอออนบวกต่างๆ Fi ของการริเริ่มการปลูกต้นไม้เพื่อเพิ่มฟาร์มผลิต
การ ( เช่นนางสาว Murgueitio et al., 2011) และสินค้าและบริการอื่น ๆ
ที่น่าสนใจมากขึ้นทันทีให้กับเกษตรกรถือสัญญาที่จะ substan-
tially เพิ่มการกักเก็บคาร์บอนและค่าความหลากหลายทางชีวภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . พื้นเมืองชนิดในระบบวนเกษตร
วนเกษตรรวมเจตนาของต้นไม้กับพืชผลทางการเกษตร
และ / หรือปศุสัตว์ เป็นสามัญที่ดินใช้ฝึก Trop -
ไอซี และถูกมองว่าการให้บริการของระบบนิเวศสิ่งแวดล้อม
ดีจึง TS , และสินค้าเศรษฐกิจเป็นส่วนหนึ่งของการทำงานโดย
ภูมิ ( Jose , 2009 ) การเลี้ยงโคเป็นติดตัว
เมโส ( murgueitio et al . ,2011 ) และมีแหล่ง
รายได้ การผลิตอาหารและมักจะทำหน้าที่เป็นจัดเรียงของบัญชีธนาคาร
สำหรับเกษตรกรในชนบท ( coomes et al . , 2008 ) ในบทสรุปของการศึกษาวิจัย
4 ทัศนียภาพในคอสตาริกา และนิการากัว ฮาร์วีย์
et al . ( 2011 ) ชี้ให้เห็นว่าเกษตรกรในชนบทมีความรู้กว้างขวาง
ชนิดต้นไม้ในที่ดินและมักจะจัดการกับความโปรดปราน
เหล่านั้นด้วย โดยเฉพาะการใช้ ( ดูเกรีน et al . , 2011 ) murgueitio
et al . ( 2011 ) อธิบายโปรแกรมที่เข้มข้น silvopastoral ระบบ
( ISS ) นั้นขึ้นอยู่กับ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเพิ่มต้นไม้และพุ่มไม้บน
ฟาร์มโค ( > 10 , 000 คนต่อเฮกตาร์ ) ระหว่างผลลัพธ์ อื่น ๆ ,
พวกเขารายงานยั่งยืนเนื้อและนมการผลิตมากกว่า 20
ปีที่เว็บไซต์ในเม็กซิโกและโคลัมเบีย ฮาร์วีย์ et al .( 2008 ) มีรั้วและกระจายอยู่
อธิบายว่าต้นไม้สามารถเล่นเป็น impor -
จึงมีบทบาทเป็นแหล่งชีวภาพและทางเดินสำหรับที่แตกต่างกันทาง
กลุ่มของสัตว์ ฮาร์วีย์ et al . ( 2011 ) เอกสารในขณะที่
จำนวนชนิดพันธุ์ไม้กระจายทั่วทุ่งหญ้าปศุสัตว์ภายใน
ภูมิได้น่าประทับใจ ( > 100 ชนิด ยัง ดูเกรีน et al . ,
2011 )ชนิดส่วนใหญ่จะหายาก และเสี่ยงต่อการหายไปจาก
แนวนอน เกรีน et al . ( 2011 ) และฮาร์วีย์ et al . ( 2011 ) ชี้
ที่เกษตรกรสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีและนวัตกรรมที่เพิ่มโคและการผลิตพืช
.
Hall et al . ( 2011 ) รายงานการศึกษา 6 ปี ต้นไม้ที่เลือกปลูกกับเกษตรกรที่
2 แห่งในปานามาชนบท ของพวกเขา
การศึกษาเน้นความจริงที่ว่าต้นไม้ที่ปลูกในฟาร์มไม่ทั้งหลาย -
sarily เติบโตเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในการคัดเลือกสายพันธุ์ที่ปลูกพันธุ์ไม้
เพื่อประเมินศักยภาพในการปฏิบัติงานภายใต้เงื่อนไขเว็บไซต์ต่าง ๆ

เพราะเศรษฐกิจสร้างรายได้ด้วยต้นไม้
เป็นปีทศวรรษลงได้จึงแยกศาสนาสำหรับเกษตรกรที่จะเอาชนะ
จึง nancial อุปสรรคการปลูกต้นไม้เพื่อจุดประสงค์นี้ ( coomes et al . ,
2008 ) อย่างไรก็ตาม ด้วยการจัดการความคาดหวัง และการให้ความช่วยเหลือทางด้านเทคนิค Contin -
ued เกษตรกรสามารถปลูกต้นไม้
ริเริ่ม ( Hall et al . , 2011 ) ระบุว่าเกษตรกรมีอย่างต่อเนื่อง
ถูกแสดงเพื่อจัดการต้นไม้ในฟาร์มของพวกเขาในเมโสอเมริกา ( เกรีน
et al . , 2011 ; ฮาร์วีย์ et al . , 2011 ; ความรักและ spaner , 2005 )ต่อไป
DIVERSI จึงริเริ่มที่จะขยายการปลูกต้นไม้ของฟาร์ม produc tion -
( เช่น นางสาว murgueitio , et al . , 2011 ) และสินค้าอื่น ๆและบริการ
เพิ่มเติมทันทีสนใจเกษตรกรถือสัญญา substan -
tially เพิ่มการกักเก็บคาร์บอนและความหลากหลายทางชีวภาพ คุณค่า