where income is constant, the socie

where income is constant, the societal WTP-per-QALY becomes constant with respect
to health status. A representation of the type of u_ consistent with this assumption is
displayed in Fig. 1. Note that we require the ‘constant incomes’ assumption since a cursory
examination of the diagram reveals that the utility gain from a prevented illness is a function
of income. Contrast this with Fig. 2, which shows a u_ function where the WTP-per-QALY
assumption is violated. At any positive level of income, the lines (though equidistant in
health status) exhibit decreasing marginal gains in utility.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่รายได้เป็นค่าคงที่สังคม WTP ต่อ QALY กลายเป็นคงที่ด้วยความเคารพ
สถานะสุขภาพ เป็นตัวแทนของประเภทของการสอดคล้อง u_ ด้วยสมมติฐานนี้จะ
ปรากฏในรูป 1. โปรดทราบว่าเราต้องการสมมติฐาน 'รายได้อย่างต่อเนื่องตั้งแต่คร่าวๆ
การตรวจสอบของแผนภาพแสดงให้เห็นว่ายูทิลิตี้กำไรจากการเจ็บป่วยป้องกันไม่ให้เป็นหน้าที่
ของรายได้ คมชัดนี้มีรูป 2 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการทำงานที่ u_ WTP ต่อ QALY
สมมติฐานการละเมิด ในระดับใด ๆ ในเชิงบวกของรายได้สาย (แม้ว่าจะมีระยะเท่ากันใน
สถานะสุขภาพ) มีกำไรลดลงเล็กน้อยในยูทิลิตี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่รายได้คงที่ , ความเต็มใจจ่ายต่อปีสุขภาวะสังคมจะคงที่ ด้วยความเคารพ
สถานะสุขภาพ เป็นตัวแทนของประเภทของ u_ สอดคล้องกับสมมุติฐาน
แสดงในรูปที่ 1 หมายเหตุ ที่เราต้องการ ' ' สมมติฐานรายได้คงที่ ตั้งแต่การตรวจสอบคร่าวๆ
ของแผนภาพแสดงอรรถประโยชน์ที่ได้รับจากการป้องกันการเจ็บป่วยเป็นฟังก์ชัน
รายได้ของ ตรงกันข้ามกับรูปที่ 2ซึ่งแสดงเป็นฟังก์ชันที่ค่าความเต็มใจจ่ายต่อปีสุขภาวะ u_ อัสสัมชัญ
เป็นละเมิด ที่ระดับใด ๆที่เป็นบวกของรายได้ , สาย ( แม้ว่าเท่ากันใน
สุขภาพ ) ลดกำไรในส่วนจัดแสดง
ยูทิลิตี้