The downward spiral for many manusc

The downward spiral for many manuscripts begins with the failure to adequately define the focal construct of the study. A considerable number of pages in the front end of most manuscripts are devoted to thoroughly reviewing the , and coftenonflicting conceptualizations of the focal construct found in the research literature. In many instances, what emerges from this review is a rich-but not altogether clear-sense of the conceptual meaning of the focal construct. At this point, successful authors will wrestle with these difficult conceptual issues and attempt to synthesize the alternative conceptualizations. However, too many authors abdicate their responsibility to do this and instead move on to their discussion of the hypotheses. As a result, they never develop a clear, concise conceptual definition of the focal construct. This fundamental failure produces a series of subsequent problems

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกลียวลงกับต้นฉบับมากเริ่มต้นด้วยการล้มเหลวที่จะเพียงพอกำหนดสร้างโฟกัสของการศึกษา จำนวนมากของหน้าเว็บในส่วนหน้าของต้นฉบับส่วนใหญ่จะทุ่มเทให้กับการตรวจสอบอย่างละเอียดและ coftenonflicting conceptualizations ของการสร้างโฟกัสที่พบในวรรณกรรมการวิจัย ในหลาย ๆ กรณีสิ่งที่โผล่ออกมาจากการตรวจสอบนี้คือทั้งหมดที่ชัดเจนรู้สึกอุดมไปด้วย แต่ไม่ได้ความหมายของแนวคิดการสร้างโฟกัส ณ จุดนี้ผู้เขียนประสบความสำเร็จจะต่อสู้กับปัญหาความคิดเหล่านี้ยากและพยายามที่จะสังเคราะห์ conceptualizations ทางเลือก แต่ผู้เขียนมากเกินไปสละความรับผิดชอบของพวกเขาจะทำเช่นนี้และแทนที่จะย้ายไปยังการอภิปรายของสมมติฐานเป็นผลให้พวกเขาไม่เคยพัฒนาที่ชัดเจนและมีความหมายของความคิดที่รัดกุมของโครงสร้างโฟกัส ความล้มเหลวพื้นฐานนี้ผลิตชุดของปัญหาที่ตามมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกลียวลงสำหรับความเป็นจำนวนมากที่เริ่มต้น ด้วยความล้มเหลวในการกำหนดโครงสร้างโฟกัสของการศึกษาอย่างเพียงพอ ของหน้าในส่วนหน้าของต้นฉบับส่วนใหญ่จะทุ่มเทเพื่อตรวจทานอย่างละเอียด และ coftenonflicting conceptualizations ของสร้างโฟกัสที่พบในวรรณคดีการวิจัย ในหลายกรณี อะไรขึ้นจากการตรวจทานนี้คือ รวยแต่ไม่ทั้งหมดชัดเจนความหมายแนวคิดของการสร้างโฟกัส จุดนี้ ผู้เขียนประสบความสำเร็จจะต่อสู้กับปัญหาแนวคิดนี้ยาก และพยายามสังเคราะห์ conceptualizations อื่น อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนจำนวนมาก abdicate ความรับผิดชอบ การทำเช่นนี้แทน ไปในการสนทนาของสมมุติฐาน ดังนั้น ก็ไม่เคยพัฒนาคำนิยามแนวคิดชัดเจน กระชับของสร้างโฟกัส ความล้มเหลวนี้พื้นฐานสร้างชุดของปัญหาตามมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดัดผมให้เป็นเกลียวลงที่อยู่สำหรับต้นฉบับจำนวนมากจะเริ่มต้นด้วยความล้มเหลวที่จะได้อย่างเพียงพอกำหนดก่อสร้างจุดสำคัญของการศึกษาให้ จำนวนมากที่หน้าในทางด้านหน้าของต้นฉบับมากที่สุดจะได้อุทิศตัวเพื่อทำการตรวจสอบอย่างละเอียดและ coftenonflicting conceptualizations ของสร้างโฟกัสที่พบในเอกสารการวิจัยได้ ในบางกรณีจำนวนมากสิ่งที่เกิดขึ้นจากการตรวจสอบแห่งนี้คือที่พักที่หรูหราแต่ไม่ใช่ทั้งหมดอย่างชัดเจนมีความหมายทางความคิดของสร้างโฟกัสที่ ที่จุดนี้ผู้เขียนจะประสบความสำเร็จต้องใช้ความพยายามแก้ไขปัญหาทางความคิดเหล่านี้ทำได้ยากและความพยายามในการสังเคราะห์ conceptualizations ทางเลือกที่ แต่ถึงอย่างไรก็ตามผู้เขียนมากเกินไปสละราชสมบัติความรับผิดชอบของตนในการดำเนินการนี้แทนและในการประชุมของข้อสมมุติที่เป็นผลที่พวกเขาไม่เคยพัฒนาความละเอียดรัดกุมแนวความคิดทางการสร้างโฟกัสที่ ความล้มเหลวขั้นพื้นฐานนี้จะให้ชุดที่มีปัญหาใน ภายหลัง