the study examined thousands of for

the study examined thousands of forest plots with detailed data and observation, considering 27 parameters, including the role of forest fire, emissions savings from bioenergy use, wood product substitution, insect infestations, forest thinning, energy and processes needed to produce biofuels, and many other. it looked at four basic scenarios: "business as usual" ; forest management primarily for fire prevention purposes; additional levels of harvest to prevent fire but also make such opearations more economically fesible; and significant bioenergy production while contributing to fire reducation.

compared to "business as usual" or current forest management appoaches, all of the other approaches increased carbon emissions, the study found. under the most optimal levelsof efficiency, management just for fire prevention increased it 12 percent; for better economic return, 6 percent; and for higher bioenergy production, 14 percent. about 98 percent of the forests in this region are now estimated to be a carbon sink, meaning that even with exsting management approaches they sequester more carbon than they release to they release to theatmosphere

plans for greenhouse gas reduction call for up up 10 percent lower emissions by 2020, and forest-derived fuels are now seen as a carbon-neutral solution to reducing energy emissions, the researchers note. however, this study suggests that increases in harvest volume on the West Coast, for any reason, will instead result in average increases in emissions above current leverls.

"energy policy implemented without full carbon accounting and an understanding of the underlying processes risks increasing rather than decreasing emissions" the researchers wrote in their report

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาตรวจสอบหลายพันผืนป่ารายละเอียดข้อมูลและการสังเกต การพิจารณาพารามิเตอร์ 27 รวมทั้งบทบาทของไฟป่า ใช้ประหยัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากพลังงานชีวมวล ทดแทนผลิตภัณฑ์ไม้ infestations แมลง บางป่า พลังงาน และกระบวนการที่จำเป็นในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ และอื่น ๆ มากมาย มันมองสถานการณ์พื้นฐานสี่: "ธุรกิจตามปกติ" การจัดการป่าไม้เป็นหลักเพื่อวัตถุประสงค์ป้องกันไฟ ระดับเพิ่มเติมของการเก็บเกี่ยวเพื่อป้องกันไฟไหม้ แต่ยัง ทำให้ opearations ดังกล่าวเพิ่มเติมอย่าง fesible และผลิตพลังงานชีวภาพที่สำคัญในขณะที่สนับสนุนไฟ reducationเมื่อเทียบกับ "ธุรกิจตามปกติ" หรือปัจจุบันป่าจัดการ appoaches วิธีอื่น ๆ ทั้งหมดเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอน การศึกษาที่พบ ภายใต้ประสิทธิภาพ levelsof เหมาะสม การจัดการเพื่อป้องกันไฟเพิ่ม 12 เปอร์เซ็นต์ สำหรับดีขึ้นร้อยละ 6 กลับ เศรษฐกิจ และ สำหรับการ ผลิตพลังงานชีวมวลสูง 14 เปอร์เซ็นต์ ตอนนี้ไว้ประมาณร้อยละ 98 ของป่าไม้ในพื้นที่นี้จะ เป็นคาร์บอนอ่างล้างจาน หมายความ ว่า แม้จะ มี exsting วิธีจัดการพวก sequester คาร์บอนเพิ่มมากขึ้นกว่าที่พวกเขาปล่อยให้พวกเขาปล่อยให้ theatmosphereแผนสำหรับเรือนกระจกก๊าซลดเรียกค่าขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ลดปล่อย 2563 และป่าที่ได้รับเชื้อขณะนี้เห็นเป็นโซลูชันกลางคาร์บอนเพื่อลดการปล่อยพลังงาน นักวิจัยทราบ อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้แนะนำว่า เพิ่มปริมาณการเก็บเกี่ยวของฝั่งตะวันตก เหตุใด จะแทนทำปล่อยข้าง leverls ปัจจุบันเฉลี่ยเพิ่มขึ้น"นโยบายพลังงานดำเนินการ โดยไม่มีบัญชีคาร์บอนเต็มและความเข้าใจเกี่ยวกับความเสี่ยงของกระบวนการต้นแบบเพิ่มขึ้น แทนที่ลดการปล่อยก๊าซ" นักวิจัยเขียนรายงานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาการตรวจสอบหลายพันแปลงป่าที่มีข้อมูลรายละเอียดและการสังเกตพิจารณาพารามิเตอร์ 27 รวมทั้งบทบาทของไฟป่าการออมการปล่อยมลพิษจากการใช้พลังงานชีวภาพไม้ทดแทนผลิตภัณฑ์การระบาดของแมลงบางป่าพลังงานและกระบวนการที่จำเป็นในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพและอีกหลาย อื่น ๆ มันมองไปที่สี่สถานการณ์พื้นฐาน "ธุรกิจตามปกติ"; การจัดการป่าไม้เพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันไฟ เพิ่มระดับของการเก็บเกี่ยวเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดไฟไหม้ แต่ยังทำให้ opearations ดังกล่าวมากขึ้นทางเศรษฐกิจ fesible; และการผลิตพลังงานชีวภาพอย่างมีนัยสำคัญขณะที่เอื้อต่อการเกิดไฟไหม้ reducation. เมื่อเทียบกับ "ธุรกิจตามปกติ" หรือการจัดการป่าไม้ในปัจจุบัน appoaches ทั้งหมดของวิธีการอื่น ๆ ที่เพิ่มขึ้นการปล่อยก๊าซคาร์บอนจากการศึกษาพบ ภายใต้ประสิทธิภาพ levelsof ที่เหมาะสมที่สุดในการจัดการเพียงสำหรับการป้องกันไฟเพิ่มขึ้นร้อยละ 12 มัน; สำหรับผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นร้อยละ 6; และสำหรับการผลิตพลังงานชีวภาพที่สูงกว่าร้อยละ 14 ประมาณร้อยละ 98 ของป่าในภูมิภาคนี้จะมีการประเมินในขณะนี้จะเป็นคาร์บอนซึ่งหมายความว่าแม้จะมี exsting วิธีการจัดการพวกเขายึดทรัพย์คาร์บอนมากกว่าที่พวกเขาปล่อยเพื่อที่พวกเขาปล่อยเพื่อ theatmosphere แผนสำหรับการโทรการลดก๊าซเรือนกระจกได้ถึงร้อยละ 10 ลดการปล่อยมลพิษ ในปี 2020 และเชื้อเพลิงป่าที่ได้มาจะเห็นในขณะนี้เป็นวิธีการแก้ปัญหาคาร์บอนสมดุลในการลดการปล่อยพลังงานนักวิจัยทราบ แต่การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของปริมาณการเก็บเกี่ยวบนชายฝั่งตะวันตกด้วยเหตุผลใด ๆ แทนจะมีผลในการเพิ่มขึ้นของค่าเฉลี่ยในการปล่อยก๊าซดังกล่าวข้างต้น leverls ปัจจุบัน. "นโยบายพลังงานดำเนินการโดยไม่ต้องบัญชีคาร์บอนเต็มรูปแบบและความเข้าใจในกระบวนการพื้นฐานความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นมากกว่า การลดการปล่อยก๊าซ "นักวิจัยเขียนไว้ในรายงานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อศึกษาพันป่าแปลงรายละเอียดข้อมูลและการสังเกตพิจารณา 27 ค่า รวมทั้งบทบาทของไฟป่าจากการประหยัดพลังงานการใช้ผลิตภัณฑ์ทดแทนไม้ แมลง infestations ป่า การพลังงาน และกระบวนการที่จำเป็นในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ และหลายอื่น ๆ มันมองสี่สถานการณ์พื้นฐาน : " ธุรกิจตามปกติ "การจัดการป่าไม้เป็นหลักเพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันไฟ เพิ่มระดับของการเก็บเกี่ยวเพื่อป้องกันไฟไหม้ แต่ยังให้เช่น opearations ยิ่งคอรัปชั่น fesible ; ความพลังงานการผลิตในขณะที่เกิดไฟ reducation

เทียบกับ " ธุรกิจตามปกติ " หรือ appoaches การจัดการป่าไม้ในปัจจุบันทั้งหมดของวิธีการอื่น ๆเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอน พบ .ภายใต้ประสิทธิภาพระดับที่เหมาะสมที่สุด , การจัดการเพื่อการป้องกันอัคคีภัยเพิ่มขึ้น 12 เปอร์เซ็นต์ สำหรับผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่ดีกว่า 6 เปอร์เซ็นต์ และสูงกว่าพลังงานการผลิต 14 เปอร์เซ็นต์ ประมาณร้อยละ 98 ของป่าในภูมิภาคนี้ ตอนนี้คาดว่าจะเป็นคาร์บอนซิงค์หมายความว่า แม้แต่กับ exsting แนวทางการจัดการพวกเขาโดดเดี่ยวคาร์บอนเพิ่มขึ้นกว่าที่พวกเขาปล่อยพวกเขาปล่อย theatmosphere

แผนการลดก๊าซเรือนกระจกเรียกขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ ลดการปล่อยก๊าซโดย 2020 , และป่าที่ได้มาใช้ตอนนี้เห็นเป็นโซลูชันเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนพลังงาน นักวิจัยทราบ อย่างไรก็ตามการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มปริมาณการเก็บเกี่ยวบนชายฝั่งตะวันตก ด้วยเหตุผลใดก็ตาม จะแทนผลเฉลี่ยเพิ่มขึ้นในการปล่อยก๊าซดังกล่าว leverls ปัจจุบัน

" นโยบายพลังงานที่ดำเนินการโดยไม่เต็มคาร์บอนบัญชีและความเข้าใจในกระบวนการพื้นฐานความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นมากกว่าลดลง การปล่อย " นักวิจัยเขียนในรายงาน