Organic acids (malate, fumarate and

Organic acids (malate, fumarate and acrylate) have been
assayed as diet additives (reviewed by Newbold and Rode,
2006). Fumarate and acrylate has been shown to be the
most effective in vitro (Newbold et al., 2005). In contrast to
the well-documented CH4 production response to organic
acids in vitro, responses to dietary supplementation in vivo
remain inconclusive and highly variable. For example, no
changes were reported in beef heifers (Beauchemin and
McGinn, 2006), whereas up to ,16% decreases were
reported in beef cattle (Foley et al., 2009), although in this
last study feed intake for organic acid-supplemented ani-mals was also reduced. An exceptional decrease in CH4
production, up to 75%, has been shown with 10%
encapsulated fumarate in the diet of lambs without nega-tive effect on animal growth (Wallace et al., 2006). In
contrast, encapsulated fumarate had no significant effect in
another trial in dairy cows (McCourt et al., 2008). Further
research is needed with such a product as additive. It has

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีกรดอินทรีย์ (มาลา fumarate และ acrylate)
assayed เป็นวัตถุเจือปนอาหาร (ตรวจทาน โดย Newbold และขี่,
2006) Fumarate acrylate มีการแสดงและต้องการ
มีประสิทธิภาพสูงสุดในการเพาะเลี้ยง (Newbold et al., 2005) ในทางตรงกันข้ามกับ
ตอบสนองผลิต CH4 เชิญเอกสารการอินทรีย์
กรดเพาะเลี้ยง การตอบสนองต่ออาหารแห้งเสริมในสัตว์ทดลอง
ยังคง inconclusive และผันแปรสูง ตัวอย่าง ไม่
มีรายงานการเปลี่ยนแปลงในเนื้อ heifers (Beauchemin และ
McGinn, 2006), ใน ขณะที่ถูกลดลง 16% ขึ้นไป
รายงานในเนื้อวัว (Foley et al., 2009), แม้ว่าในนี้
สุดท้ายศึกษาอาหารบริโภคสำหรับอินทรีย์เสริมกรดเอนิ-mals ยังลดลง การลดลงยกเว้นใน CH4
การผลิต ค่า 75% ได้รับการแสดง 10%
fumarate สรุปในอาหารของ lambs โดย nega-tive ผลเจริญเติบโตของสัตว์ (Wallace et al., 2006) ใน
ความคมชัด fumarate สรุปก็ไม่มีผล significant ใน
อื่นทดลองนม (McCourt et al., 2008) เพิ่มเติม
วิจัยจำเป็นต้องใช้กับผลิตภัณฑ์ดังกล่าวสามารถเป็น มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรดอินทรีย์ (malate fumarate และอะคริเลต) ที่ได้รับ
การวิเคราะห์เป็นสารเติมแต่งอาหาร (โดย Newbold และ Rode,
2006) fumarate และอะคริเลตได้รับการแสดงที่จะ
มีประสิทธิภาพมากที่สุดในหลอดทดลอง (Newbold และคณะ. 2005) ในทางตรงกันข้ามกับ
ดีเอกสารการตอบสนองการผลิตที่จะ CH4 อินทรีย์
กรดในหลอดทดลองการตอบสนองต่อการเสริมอาหารในร่างกาย
ยังคงค้างคาและตัวแปรสูง ตัวอย่างเช่นไม่มี
การเปลี่ยนแปลงที่ได้รับรายงานในโคเนื้อ (Beauchemin และ
McGinn, 2006) ในขณะที่ขึ้นไปถึง 16% ลดลงได้รับการ
รายงานในการเลี้ยงโคเนื้อ (โฟลลี่ย์และคณะ. 2009) ถึงแม้ว่าในเรื่องนี้
การบริโภคอาหารที่ผ่านการศึกษาเพื่ออินทรีย์กรด เสริม ani-Mals ก็ยังลดลง ลดพิเศษในการ CH4
การผลิตเพิ่มขึ้นถึง 75% ได้รับการแสดงที่มี 10%
fumarate ห่อหุ้มในอาหารของลูกแกะที่ได้โดยไม่มีผลกระทบติดลบด้วยซ้ำในการเจริญเติบโตของสัตว์ (วอลเลซและอัล. 2006) ใน
ทางตรงกันข้าม fumarate ห่อหุ้มไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญใน
การพิจารณาคดีอื่นในโคนม (McCourt และคณะ. 2008) นอกจากนี้
การวิจัยเป็นสิ่งจำเป็นที่มีผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเป็นสารเติมแต่ง มันมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรดอินทรีย์ ( malate , fumarate และอะคริเลต ) มีปริมาณเป็นวัตถุเจือปนอาหาร ( อ่าน

ขี่โดย นิว , 2006 ) าและ อะคริเลตได้ถูกแสดงเป็น
มีประสิทธิภาพมากที่สุดในหลอดทดลอง ( นิว et al . , 2005 ) ในทางตรงกันข้ามกับข้อมูลการผลิตการร่าง

อินทรีย์กรดในหลอดทดลอง , การตอบสนองต่ออาหารเสริมฤทธิ์ใน
ยังคงสรุปไม่ได้ และตัวแปรอย่างสูง ตัวอย่างเช่นไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่มีรายงานในตัวเนื้อ
( beauchemin และ
mcginn , 2006 ) ส่วนถึง 16% ลดลงเป็น
รายงานในโคเนื้อ ( Foley et al . , 2009 ) แม้ว่าในปีนี้
การกินอาหารอินทรีย์ การศึกษาล่าสุดเสริมกรดนิมัล ก็ลดลง การลดพิเศษในการผลิตร่าง
ถึง 75% ได้แสดงกับ 10 %
ถูกห่อหุ้มอยู่ในอาหารของลูกโดยไม่เนกา tive มีผลต่อการเจริญเติบโตของสัตว์ ( วอลเลซ et al . , 2006 ) ใน
คมชัดขึ้นฟูมาเรตไม่มี signi จึงไม่ได้ผลในคดีอื่น
ในโคนม ( แมคคอท et al . , 2008 ) การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นกับ
ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเป็นสารเติมแต่ง มันมี