A simple random technique was used

A simple random technique was used to sample 100 keyboard and mice from offices and internet cafés by swabbing their surfaces. All samples were contaminated with bacteria showing greater than 105 (>105) CFU by aerobic counting technique. Internet Cafés had higher counts than offices which were significant (P≤0.05) (Table I). Eight (8) different bacteria were isolated from the samples of which seven (7) were pathogenic and one Coagulase Negative Staphylococcus was non-pathogenic. Bacillus cereus was the highest isolate in both samples and sample areas whilst more P. mirabilis was the highest isolate in Internet cafés keyboard and K. pneumoniae office mice. The highest (85.71%) and the least (75.00%) pathogenic isolates were found in Internet café keyboards and mice respectively (Table II). For Gram Positive bacterial, B. cereus and S. aureus showed the highest susceptibility (37.5%) to the antibiotics applied (Table III). All Gram positive bacterial isolates showed 100% resistant to Ampicillin (AMP) (10µg), Cloxacillin (CXC) (5µg) and Penicillin (PEN) (10µg) but 100% susceptible to Gentamicin (GEN) (10µg) and Cotrimoxazole (COT) (25µg) respectively (Table IV). K. Pneumonia was the most resistant Gram negative isolate (75.0%), followed by P. mirabilis (65.0%) with E. coli the least (50.0%) (Table V). Gram negative bacterial isolates were 100% resistant to Ampicillin (AMP) (10µg) and Cefuroxime (CRX) (30µg) but 100% susceptible to Amikacin (AMK) (30µg) and Cotrimoxazole (COT) (25µg) (Table VI).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เทคนิคการสุ่มตัวอย่างที่ใช้ตัวอย่างแป้นพิมพ์และเมาส์จากสำนักงานและอินเทอร์เน็ตคาเฟ่ 100 โดย swabbing พื้นผิวของพวกเขา ตัวอย่างทั้งหมดถูกปนเปื้อนแบคทีเรียที่แสดงมากกว่า 105 (> 105) CFU โดยเทคนิคแอโรบิกนับ อินเทอร์เน็ตคาเฟ่มีจำนวนสูงกว่าสำนักงานที่ไม่สำคัญ (P≤0.05) (ตารางฉัน) แปด (8) ต่าง ๆ แบคทีเรียที่แยกจากตัวอย่างของที่เจ็ด (7) ถูก pathogenic และ Coagulase หนึ่ง Staphylococcus ลบถูก pathogenic ไม่ คัด cereus ถูกแยกในทั้งตัวอย่าง และตัวอย่างพื้นที่ในขณะที่ P. mirabilis เพิ่มเติมได้สูงสุดเพราะในอินเทอร์เน็ตคาเฟ่แป้นพิมพ์และเมาส์คุณ pneumoniae สำนักงานสูงสุด สูงสุด (85.71%) และน้อยที่สุด (ร้อยละ 75.00) pathogenic แยกพบในอินเทอร์เน็ตคาเฟ่แป้นพิมพ์และเมาส์ตามลำดับ (ตาราง II) หมอเทศข้างลายพบไก่สูงสุด (37.5%) การยาปฏิชีวนะใช้ (ตาราง III) cereus เกิด แบคทีเรียกรัมบวกและ s ได้ ทั้งหมดกรัมบวกแบคทีเรียที่แยกได้พบ 100% ทนต่อ Cloxacillin (CXC) (5µg) แอมพิซิลลิน (แอมป์) (10µg) และยาเพนนิซิลลิน (ปากกา) (10µg) แต่ไวต่อการ Gentamicin (GEN) (10µg) และ Cotrimoxazole (เปล) (25µg) 100% ตามลำดับ (ตาราง IV) คุณโรคถูกสุดทนกรัมลบแยก (75.0%) ตาม ด้วย P. mirabilis (65.0%) กับ E. coli น้อย (50.0%) (ตาราง V) กรัมลบแบคทีเรียที่แยกได้ถูก 100% ทนต่อแอมพิซิลลิน (แอมป์) (10µg) และเซฟูรอกซิม (CRX) (30µg) แต่ไวต่อ Amikacin (AMK) (30µg) และ Cotrimoxazole (เปล) (25µg) 100% (ตารางวี)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทคนิคการสุ่มอย่างง่ายถูกใช้ในการลิ้มลอง 100 แป้นพิมพ์และเมาส์จากสำนักงานและอินเตอร์เน็ตคาเฟ่โดย swabbing พื้นผิวของพวกเขา ตัวอย่างทั้งหมดถูกปนเปื้อนด้วยเชื้อแบคทีเรียแสดงมากกว่า 105 (> 105) CFU โดยใช้เทคนิคการนับแอโรบิก อินเทอร์เน็ตคาเฟ่มีการนับจำนวนที่สูงกว่าที่สำนักงานอย่างมีนัยสำคัญ (P≤0.05) (ตารางที่ I) แปด (8) แบคทีเรียที่แตกต่างกันที่แยกได้จากตัวอย่างของการที่เจ็ด (7) เป็นที่ทำให้เกิดโรคและเป็นหนึ่งใน Coagulase Negative Staphylococcus ก็ไม่ใช่สิ่งที่ทำให้เกิดโรค Bacillus cereus เป็นแยกที่สูงที่สุดในกลุ่มตัวอย่างทั้งสองและพื้นที่อื่น ๆ ในขณะที่ตัวอย่าง mirabilis พีถูกแยกแป้นพิมพ์ที่สูงที่สุดในอินเทอร์เน็ตคาเฟ่และเค pneumoniae หนูสำนักงาน สูงสุด (85.71%) และน้อยที่สุด (75.00%) สายพันธุ์ที่ทำให้เกิดโรคที่พบในอินเทอร์เน็ตคาเฟ่คีย์บอร์ดและเมาส์ตามลำดับ (ตารางที่ II) สำหรับแบคทีเรียแกรมบวกเชื้อ B. cereus และ S. aureus แสดงให้เห็นถึงความอ่อนแอมากที่สุด (37.5%) การใช้ยาปฏิชีวนะที่ใช้ (ตารางที่ III) แบคทีเรียทั้งหมดแกรมบวกแสดงให้เห็นว่า 100% ทนต่อ Ampicillin (แอมป์) (10μg) Cloxacillin (CXC) (5μg) และ Penicillin (PEN) (10μg) แต่ 100% ไวต่อการ Gentamicin (GEN) (10μg) และ cotrimoxazole (COT) (25μg) ตามลำดับ (ตารางที่ IV) เคโรคปอดบวมเป็นส่วนใหญ่ทนแกรมเชิงลบแยก (75.0%) ตามด้วยพี mirabilis (65.0%) ที่มีอีโคไลน้อย (50.0%) (ตารางที่ V) แบคทีเรียแกรมเชิงลบเป็น 100% ทนต่อ Ampicillin (แอมป์) (10μg) และ cefuroxime (CRX) (30μg) 100% แต่ความเสี่ยงที่จะ amikacin (AMK) (30μg) และ cotrimoxazole (COT) (25μg) (ตารางที่ VI)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการสุ่มอย่างง่ายโดยใช้แป้นพิมพ์และเมาส์จากกลุ่มตัวอย่าง 100 สำนักงาน และอินเตอร์เน็ตคาเฟ่โดย ซับมือพื้นผิวของพวกเขา . ตัวอย่างที่ปนเปื้อนด้วยแบคทีเรียแสดงมากกว่า 105 ( 105 ) โดยการนับโคโลนี , เทคนิค อินเทอร์เน็ตคาเฟ่มี s นับมากกว่าสำนักงาน ซึ่งทางสถิติ ( P ≤ 0.05 ) ( ตารางที่ 1 ) .แปด ( 8 ) แบคทีเรียต่าง ๆ ที่แยกได้จากตัวอย่างของเจ็ด ( 7 ) เป็นเชื้อโรคและแบคทีเรียที่ก่อโรค คือ ลูกเมีย ลบไม่ . Bacillus cereus เป็นสูงสุดแยกทั้งในตัวอย่างและตัวอย่างพื้นที่ในขณะที่เพิ่มเติมหน้ามิราบิลิสได้สูงสุดแยกในอินเทอร์เน็ตคาเฟ่คีย์บอร์ดและสำนักงานหนู K . pneumoniae . สูงสุด ( พิมพ์ ) และน้อย ( 7500 % ) เชื้อโรคสายพันธุ์ที่พบในอินเทอร์เน็ตคาเฟ่แป้นพิมพ์และเมาส์ตามลำดับ ( ตารางที่ 2 ) สำหรับกรัมบวกแบคทีเรีย B . cereus และ S . aureus พบความไวสูงสุด ( 37.5 % ) ยาปฏิชีวนะที่ใช้ ( ตารางที่ 3 ) กรัมบวกแบคทีเรียไอโซเลทพบทั้งหมด 100% ทนต่อ ampicillin ( แอมป์ ) ( µ 10 กรัม )คลอกซาซิลลิน ( cxc ) ( 5 µกรัมและเพนนิซิลิน ( ปากกา ) ( µ 10 กรัม ) แต่ 100% ไวต่อยาเจนตาไมซิน ( gen ) ( µ 10 กรัม ) และโคไตรม็อกซาโซล ( COT ) ( µ 25 กรัม ) ตามลำดับ ( ตารางที่ 4 ) K . โรคปอดบวมคือทนมากที่สุดกรัมลบแยก ( 75.0 เปอร์เซ็นต์ ) ตามมาด้วยหน้ามิราบิลิส ( 65.0 เปอร์เซ็นต์ ) E . coli น้อยที่สุด ( ร้อยละ 50.0 ) ( ตารางที่ 5 )กรัมลบแบคทีเรียไอโซเลท 100% ทนต่อ ampicillin ( แอมป์ ) ( µ 10 กรัม ) และท้อใจ ( ธุรกิจ ) ( µ 30 กรัม ) แต่ 100% ไวต่อยา ( amk ) ( µ 30 กรัม ) และ โคไตรม็อกซาโซล ( COT ) ( µ 25 กรัม ) ( ตารางที่ 6 )