potential confounders and the inter

potential confounders and the interaction with smoke exposure.
Also, earlier studies did not use individual exposure
levels [27], took only the birth addresses into account or
were not able to adjust for home movement [9,14,25]. Children
in our study were exposed to a smaller range of NO2
exposure (range 28.8-56.1 μg/m3) as compared with another
Dutch study (NO2 range 12.6-58.4 μg/m3) which
might have led to smaller effect estimates [14]. By using
long term exposure averages, the potential short term high
risk exposure levels may be missed. At the age of 1 year
only, we obtained information about wheezing in the last
month and the average exposure to air pollutants during
that month. Increased levels of air pollutants exposure during
the previous 1 month were associated with increased
risks of wheezing. We were not able to assess this short
time interval at older ages.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

confounders อาจเกิดขึ้นและการโต้ตอบกับแสงควันยัง การศึกษาก่อนหน้านี้ที่ไม่ได้ใช้แสงแต่ละระดับ [27], คำนึงอยู่เกิดเท่านั้น หรือไม่สามารถปรับการเคลื่อนไหวภายในบ้าน [9,14,25] ได้ เด็กในการศึกษาของเราได้สัมผัสกับตัวเล็กช่วงของ NO2เปิดรับแสง (ช่วง 28.8-56.1 ไมโครกรัม/m3) เมื่อเทียบกับอีกเรียนดัตช์ (NO2 ช่วง 12.6 58.4 ไมโครกรัม/m3) ซึ่งอาจจะนำไปประเมินผลเล็ก [14] โดยใช้ค่าเฉลี่ยแสงระยะยาว ระยะสั้นมีศักยภาพสูงระดับความเสี่ยงค่าแสงอาจจะพลาด อายุ 1 ปีเท่านั้น เราได้รับข้อมูลเกี่ยวกับหอบในล่าสุดเดือนและระดับแสงเฉลี่ยกับสารมลพิษในอากาศในเดือนนี้ เพิ่มระดับของสารมลพิษอากาศในระหว่างก่อนหน้า 1 เดือนถูกเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นความเสี่ยงของการหอบ เราไม่มีความสามารถในการประเมินระยะนี้ช่วงเวลาที่อายุเก่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวแปรที่มีศักยภาพและมีปฏิสัมพันธ์กับการสัมผัสควัน.
นอกจากนี้ยังมีการศึกษาก่อนหน้าไม่ได้ใช้การสัมผัสบุคคล
ระดับ [27] เอาเฉพาะที่อยู่เกิดเข้าบัญชีหรือ
ไม่สามารถที่จะปรับสำหรับการเคลื่อนไหวหน้าแรก [9,14,25] เด็ก
ในการศึกษาของเราได้สัมผัสกับช่วงที่มีขนาดเล็กของ NO2
การสัมผัส (ช่วง 28.8-56.1 g / m3) เมื่อเทียบกับอีก
การศึกษาดัตช์ (NO2 ช่วง 12.6-58.4 g / m3) ซึ่ง
อาจจะนำไปสู่การมีขนาดเล็กกว่าประมาณการผล [14] โดยใช้
ความยาวเฉลี่ยรับสัมผัสในระยะที่อาจเกิดขึ้นในระยะสั้นสูง
ระดับความเสี่ยงอาจจะพลาด ตอนอายุ 1 ปี
เท่านั้นเราได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการหายใจในช่วง
เดือนและค่าเฉลี่ยจะมลพิษทางอากาศในช่วง
เดือนนั้น เพิ่มระดับของการสัมผัสสารมลพิษทางอากาศในช่วง
ก่อนหน้านี้ 1 เดือนมีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้น
ความเสี่ยงของการหายใจ เราไม่สามารถที่จะประเมินสั้น ๆ นี้
ช่วงเวลาที่แก่กว่าวัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัววัดศักยภาพและปฏิสัมพันธ์กับแสงควันนอกจากนี้ การศึกษาก่อนหน้านี้ไม่ได้ใช้สื่อบุคคลระดับ [ 27 ] เอาแค่วันเกิดที่อยู่ในบัญชีหรือไม่สามารถปรับบ้านเคลื่อนไหว [ 9,14,25 ] เด็กในการศึกษาของเราก็โดนช่วงที่เล็กกว่าของ NO2แสง ( ช่วง 28.8-56.1 μ g / m3 ) เมื่อเทียบกับอีกเรียนดัตช์ ( NO2 ช่วง 12.6-58.4 μ g / m3 ) ซึ่งอาจนำให้มีขนาดเล็กประมาณผล [ 14 ] โดยใช้ค่าเฉลี่ยการสัมผัสในระยะยาวและระยะสั้นที่มีศักยภาพสูงระดับความเสี่ยงที่อาจจะพลาด เมื่ออายุ 1 ปีแต่เราได้รับข้อมูลเกี่ยวกับ wheezing ในล่าสุดเดือน และมลพิษอากาศในการเฉลี่ยเดือนนั้น ระดับที่เพิ่มขึ้นของมลพิษในอากาศ แสงระหว่างก่อนหน้านี้ 1 เดือน มีความสัมพันธ์กับเพิ่มขึ้นความเสี่ยงของการหายใจ เราไม่สามารถที่จะประเมินนี้สั้น ๆช่วงเวลาที่อายุเก่า